Batman y Robin: 5 razones por las que es el perfecto placer culpable (y 5 por qué es simplemente terrible)

Batman y Robin es sin duda una de las peores películas de cómics de todos los tiempos que casi descarrila la franquicia de Batman y el género de películas de superhéroes en general. Pero a medida que Batman se convirtió en una franquicia sólida con El caballero oscuro trilogía y a medida que el género se convirtió en un pilar sólido, la película se ve como una oveja negra del legado de DC.

Independientemente del punto de vista de la película, no se puede negar su posterior recepción como un placer culpable. Con eso, aquí hay cinco razones por las que Batman y Robin es el perfecto placer culpable y cinco razones por las que es simplemente terrible.

10 Placer culpable: diseño de producción exagerado

Es ridículo reflexionar sobre Batman y RobinEscandalosos sets y lo alinea junto con las dos primeras películas de Batman de Tim Burton. Pero esto vino después Batman para siempre, por lo que el diseño de producción es consistente, si no extremo, con eso.

De los locos Batimóvil hasta la no tan sutil guarida malvada del Sr. Freeze, desde el escondite de Poison Ivy hasta el vestuario, el diseño de producción es pura carne de cañón para los quisquillosos y los riffs.

9 Terrible: caracterización de Bane

Bane fue descrito como una figura corpulenta con una inteligencia incomparable. Y a lo largo de la historia del cómic, es uno de los pocos villanos que es capaz de burlar y vencer a Batman. Esto se representa mejor en la Batman: Arkham serie y El caballero oscuro se levanta con Tom Hardy como Bane.

Sin embargo, en Batman y Robin, fue representado como un ex luchador diminuto convertido en súper soldado descomunal que se convirtió en el secuaz de Poison Ivy. Y solo habla con gruñidos caricaturescos y se mueve como un lacayo medio tonto. Verdaderamente fiel.

8 Placer culpable: George Clooney como Batman

Las audiencias se mezclan sobre George ClooneyEl desempeño como Bruce Wayne/Batman. Tomando el lugar de Val Kilmer después de que este último no está disponible, Clooney está haciendo todo lo posible con el material provisto, a pesar de que simplemente se estaba interpretando a sí mismo en el papel.

Es realmente una distracción ver a Clooney soltar líneas como "Por eso Superman trabaja solo" y "Oye, Freeze. El calentador esta encendido". Incluso con eso dicho, el arco de Batman en esta película era inexistente y Clooney básicamente lo está llamando por teléfono.

7 Terrible: Prisa de una producción

Después del moderado éxito de Batman para siempre el 16 de junio de 1995, se lanzó una secuela de inmediato. El estudio trajo de regreso a Joel Schumacher y al escritor Akiva Goldsman para escribir un seguimiento con una fecha de lanzamiento prevista en junio de 1997. Una secuela de una franquicia generalmente tiene un intervalo de tres años para garantizar que se hayan presentado nuevas ideas.

Pero para Batman y Robin, la ventana de dos años realmente se muestra desde la trama ridícula y el diseño de producción de mal gusto para atraer al potencial de comercialización de la película. Eso duele más.

6 Placer culpable: representación totalmente cursi de Batman

Cuando a Joel Schumacher se le encargó la secuela de Batman para siempre, quiso rendir homenaje al 1966 Adam West hombre murciélago Series de TV. Eso explica el estilo exagerado, las escenas de pelea escandalosas, los saltos de la lógica y el diálogo risible, que apesta a campamento.

No es de extrañar que algunos espectadores percibieran Batman y Robin como canon del programa de televisión Adam West. El estilo de campamento puede ser divertido, pero hizo que Batman no fuera tomado en serio hasta que Christopher Nolan El comienzo de batman.

5 Terrible: Chris O'Donnell como Robin

Robin es el chico del cartel de los compañeros de superhéroes. Ha sido un confidente leal de Batman en el sentido de que hay momentos en los que incluso puede demostrar que está al mismo nivel que el Cruzado enmascarado. Su primera aparición en Batman para siempre es decente, y Chris O'Donnell jugó bien con él.

Pero Batman y Robin es una historia diferente. Robin fue retratado como un compinche exigente que se queja con Batman por menospreciarlo y no responder a sus solicitudes. Y la actuación de O'Donnell se convierte en vergonzosa e imposible de ver.

4 Placer culpable: Uma Thurman como Poison Ivy

Uma Thurman es quizás el único actor que dio una actuación decente en Batman y Robin. Y eso dice mucho. Incluso si su caracterización es ciertamente ridícula, su transformación de la Dra. Pamela Isley es demasiado caricaturesca en el papel, Uma lo dio todo y se vendió bien como una villana femme fatale.

Es ese equilibrio entre el campamento agradable y la caracterización de los cómics lo que hace que su actuación sea más visible y fiel a los cómics. El único detractor es su traje elástico y su tocado cuestionable.

3 Terrible: Dirección de Joel Schumacher

Joel Schumacher ha sido un director heterogéneo. Para cada Tigerland y Tiempo de matar, hay Fuego de San Telmo y El fantasma de la ópera. Pero en general, se le ha conocido como el notorio director de Batman y Robin. Y sus señas de identidad están presentes a lo largo de la película.

Se mencionan sus disparos extraños en los Batsuits y los matices homoeróticos involuntarios. También está el ritmo descuidado, la mala ejecución de las escenas de acción y el diálogo inestable.

2 Placer culpable: los juegos de palabras del Sr. Freeze

Sin duda, la actuación de Schwarzenegger encaja mal con el personaje del Dr. Victor Fries, que tiene una historia más intrigante en los cómics. Su actuación exagerada destruye cada gramo de seriedad que la película intenta proyectar.

Sin embargo, lo mejor de él, para bien o para mal, son sus interminables juegos de palabras sobre hielo. La forma en que Schwarzenegger dicta esos juegos de palabras de una manera jovial es realmente ridícula que incluso los detractores reconocerían que es realmente divertida. Sorprendente de todos, él no es el único personaje en Batman y Robin que da juegos de palabras cursis.

1 Terrible: dilapidar la historia del Sr. Freeze

En la historia del cómic, el Dr. Victor Fries se llamaba anteriormente “Dr. Zero ”y tuvo dos apariciones de acción en vivo en televisión. Cuando Batman: la serie animada estrenó el episodio de su historia de origen "Corazón sobre hielo”, Goldsman y Schumacher se inspiraron en él y lo aplicaron a los motivos del Sr. Freeze.

Inspírate en la aclamada serie de Batman no es una mala idea. Es difícil comprender cómo su historia de origen encajaría con la villanía exagerada y los objetivos ridículos del Sr. Freeze. La historia se desperdició para conectar con la enfermedad de Alfred. Eso es simplemente un desperdicio.

próximoLos 10 mejores inventos de Regreso al futuro II

Sobre el Autor