Dumbo 2019: Las críticas más brutales
El remake de Tim Burton de Disney Dumbo es un gran éxito de taquilla, pero las críticas no han sido tan amables. Basado en la historia de un elefante bebé de orejas grandes que aprende a volar y que llegó por primera vez a la pantalla grande en 1941, Dumbo es el último de una serie de remakes de acción real de los clásicos animados de Disney - de Cenicienta y La bella y la Bestia a los próximos lanzamientos como Aladino y Mulan.
Obviamente, se requiere un poco de adorno para duplicar el tiempo de ejecución del original. Dumbo, así que mientras la mudanza de Burton mantiene elementos como el pobre bebé Dumbo separado de su madre y un desfile de elefantes rosas, también agrega un nuevo villano: el propietario del parque de atracciones V.A. Vandevere (Michael Keaton). Del lado de Dumbo hay un cuidador comprensivo llamado Holt (Colin Farrell) y sus dos hijos, y una trapecista llamada Colette (Eva Green). Sin embargo, a pesar del gran presupuesto y el adorable CGI Dumbo, no todos los críticos se ganaron con la versión de Burton de la historia.
Relacionado: Los cambios más importantes en la historia de Dumbo en el remake
Dumbo actualmente tiene una puntuación del 50% en Tomates podridos, y el sentimiento general en las críticas tanto positivas como negativas es de apatía, y los críticos dicen que la película no tiene suficiente del estilo habitual de Burton o de la magia de la película original. Estas son algunas de las críticas más brutales de Disney. Dumbo rehacer:
El globo y el correo:
Dumbo se siente totalmente coherente con la caída de Burton al final del período. Abismalmente guión y hammly actuado, y no, en su mayor parte, de una manera interesante o irónica... Dumbo ofrece poca invención, novedad o cualquier cosa más allá de los clichés endurecidos de la película familiar schmaltz.
El guardián:
Un paquidermo no volador de una película que se carga con la vergüenza del siglo XXI ante la idea de los animales de circo, complicando demasiado la primera película, perdiendo la franqueza, abandonando el patetismo letal, perderse las canciones y finalmente quedar abandonado en una especie de parque jurásico steampunk, repleto de aburrimiento retro-futurista que tenía a los niños en la actuación a la que asistí hablando entre ellos mismos.
La envoltura:
Burton y sus colaboradores tomaron al hermoso y conmovedor Dumbo y de alguna manera lograron convertirlo en una aventura infantil desechable como Gus o Million Dollar Duck... Con aproximadamente una hora de material, Burton y [el guionista Ehren] Kruger hacen del gran final de la película original su clímax del primer acto. Y a partir de ahí, no han encontrado ningún lugar interesante adonde ir.
El reportero de Hollywood:
Esta es otra imagen frustrantemente desigual, con personajes delgados, humanos y animales, que no logran ejercer mucho control, recuperando la historia solo hacia el final. Hasta entonces, la imaginación visual sobrecargada del cineasta y el apetito por la siniestra penumbra casi pisotean el encanto de una historia que, en el fondo, es simple y caprichosa.
Marquesina torcida:
La autocanibalización en Disney continúa con Dumbo, un remake de acción en vivo turgente, laborioso e hinchado del clásico animado de 1941 sin precisamente nada de la emoción, el encanto o la alegría del original. ¿Por qué estas cosas que obviamente son malas ideas para empezar siguen resultando tan malas? Es un misterio.
The Verge:
Dumbo y su madre parecen archivos JPEG con los ojos muy abiertos. Ninguno de los dos es lo suficientemente real como para convertirse en tendencia hacia el valle inquietante, pero tampoco es lo suficientemente real como para provocar reacciones convincentes de sus talentosos coprotagonistas humanos, quienes pasan la película luchando por actuar como si estuvieran involucrados con todos los elementos de la pantalla verde que rodearlos. Cuando monta el paquidermo volador, parece que Eva Green se aferra al caballete de una gimnasta para salvar su vida.
Relacionado: Lea la reseña de Screen Rant sobre Dumbo
Tiempo Dumbo no ha atraído muchas críticas rotundas, algunos críticos se sintieron más amables hacia el elefante CGI de orejas grandes de Burton y la historia que habita. Estas son algunas de las cosas más agradables que los críticos dijeron sobre Disney's Dumbo rehacer:
CNN:
Los puristas pueden objetar, por supuesto, sobre la necesidad de minar las bóvedas de Disney de esta manera, pero al hacerlo ignora las mareas predominantes en una industria del entretenimiento construida en torno a la explotación de intelectuales establecidos propiedad. Permitiendo que películas como Dumbo son inevitables, esto se siente como un verdadero triunfador, una película que no siempre se eleva pero vuela más alto, y con más gracia, de lo que honestamente tenía derecho a tener dado el nivel de dificultad involucrado.
The Washington Post:
Burton ha hecho una película que enorgullece a Disney, honrando el atractivo simple del material original mientras encuentra una nueva resonancia emocional en la narrativa... La nueva historia es decididamente, deliciosamente oscura, veteada de finas capas de la sensibilidad macabra característica de Burton, que agrega textura y acidez al encanto inherente de la historia.
Seattle Times:
No es el doble de largo que el original de 64 minutos, y Burton llena el tiempo extra con imágenes coloridas y llamativas que sirven para una historia multifacética y muy conmovedora... El dominio de Burton de este material y su magistral sentido visual hacen de este Dumbo un atractivo atractivo. Como ese encantador elefante, realmente se eleva.
¿Crees que los críticos están siendo demasiado duros o Dumbo ¿Una pieza de nostalgia de Disney que hubiera sido mejor dejar sola? ¡Háznoslo saber en los comentarios!
Más: Dumbo muestra accidentalmente por qué el trato entre Fox y Disney es malo
Dwayne Johnson llama a Shazam en una divertida publicación de Black Adam
Sobre el Autor