Teoría del abejorro: el personaje de John Cena es el G.I. original José

ACTUALIZAR:Abejorro el director Travis Knight y los actores John Cena y Jorge Lendenborg Jr., ahora pesado en el SOLDADO AMERICANO. José teoría mostrado abajo.

¿Es el misterioso John Cena? Abejorro personaje en realidad un G.I. Joe, ¿configurando un gran crossover como parte del universo compartido de Hasbro? Abejorro es un tipo de película de Transformers muy diferente, pero aún tendrá la trama secundaria típica de intriga militar y amenaza familiar para la franquicia, gracias a la persecución de Bee y su nuevo amigo Charlie (Hailee Steinfeld) por parte del equipo militar de la franquicia, Sector-7, con el Agente Burns de John Cena en su dirigir.

Esto no solo se está alejando de la era de Michael Bay de Transformadores, pero mirando hacia un futuro nuevo. Paramount Pictures y Hasbro buscan reactivar su IP combinada en la pantalla grande, con la esperanza de crear un universo compartido entre gente como Transformadores, SOLDADO AMERICANO. José, Guardabosques y MÁSCARA. Comenzó con la sala de escritores que organizaron en 2015, y ahora podría continuar con el lanzamiento de Abejorro.

Relacionado: Cómo Bumblebee podría reiniciar accidentalmente Transformers

El estado actual del SOLDADO AMERICANO. José la franquicia no está clara. Una tercera película tiene una fecha de lanzamiento para 2020, pero aún no se ha hecho oficial si Dwayne Johnson regresará como Roadblock, y si se conectará con las entradas anteriores. Es muy posible que SOLDADO AMERICANO. Joe 3 es, o terminará siendo, otro paso adelante para un crossover de Hasbro, especialmente con el informe de que el director entrante D.J. Caruso se le ocurrió un final de su guión que unía a los Transformers en. Caruso también dijo que Paramount y Hasbro aún no estaban listos para hacerlo, lo que sugiere la participación continua de Michael Bay en la franquicia (se desempeña como productor en Abejorro) como un obstáculo, pero puede que ya no sea así.

Si SOLDADO AMERICANO. Joe 3 no es otra película independiente de Joe, también podría ser un reinicio suave para la franquicia, mientras continúa colgando en el jugador clave Johnson, que en realidad incluye a los Transformers en su estructura, gracias a una introducción teorizada en Abejorro. Entonces, ¿cómo pasan de una película de Bumblebee a una Transformers / G.I? ¿Joe crossover? Quizás presentando al Agente Burns de John Cena como el G.I. Joe en la precuela de 1987.

• Esta página: ¿Es John Cena A G.I. Joe en abejorro?
• Página 2: El futuro de Cena (y G.I. Joe) en Transformers

¿Es John Cena A G.I. Joe en abejorro?

Hasta aquí, De John Cena Abejorro personaje se ha mantenido en secreto. De los trailers, podemos deducir que tiene cicatrices, el agente Burns, emisario del Sector 7, tras el rastro de Bee en algún lugar de California. La trama lo encuentra a él y al resto de los perros guardianes alienígenas autómatas Sector-7 manipulados por Decepticons en pensar que Bee es un criminal de guerra e intentar capturar o matar al Autobot titular. Es probable que la trayectoria de su personaje siga el antiguo arco de redención, lo que hará que Burns se dé cuenta de que Bumblebee es un buen tipo y ayude él de alguna manera (con sus propios motivos en todo momento muy probablemente siendo inherentemente altruista, como un soldado preocupado por su país, o el planeta) la seguridad).

Teorías anteriores sobre el nombre de su personaje sugirió un enlace planeado a la caricatura de los 80 MÁSCARA., promocionado para estar en la carrera por material cruzado, pero el más reciente Abejorro tráiler La revelación de la cicatriz de Burns, dado un lugar de honor tan intrigantemente prominente, sugiere que si el personaje va a ser un cruce con algo, es G.I. José. Después de todo, el G.I. Las figuras de acción de Joe llevaban una cicatriz facial en la mejilla derecha como marca registrada para evitar la imitación barata del cuerpo humano, una forma que legalmente no puede ser marca registrada.

Relacionado: ¿Por qué G.I. Joe necesita los transformadores

La cicatriz ha sido sinónimo de SOLDADO AMERICANO. José desde entonces, incluso siendo adoctrinado en la aparición de uno de sus personajes principales, Duke, con su creación en 1983. Channing Tatum, cuando aparece como Duke en SOLDADO AMERICANO. Joe: El ascenso de Cobra, lucía con orgullo la cicatriz muy distintiva. Uno imaginaría que no era negociable al traer SOLDADO AMERICANO. José a la pantalla grande. ¿Podría John Cena realmente interpretar a un G.I. Joe en una nueva iteración cinematográfica de la franquicia, con Sector-7 proporciona el prototipo de la organización de los 80 que produce a los Joes como un equipo de pleno derecho en el ¿En la actualidad?

¿El Sector-7 se convierte en G.I. ¿José?

Si Cena es un Joe, ¿entonces el Sector-7 es su comando? Los "Verdaderos héroes americanos"de la red G.I. Joe comparten definitivamente la organización paramilitar clandestina de Estados Unidos que el Sector-7 tiene como modus operandi, aunque con algunos objetivos diferentes; Sector-7 intenta contener o erradicar a todos los seres Cybertronianos (a veces, solo Decepticons, a veces no), mientras que los Joes se encuentran con mayor frecuencia combatiendo a la organización terrorista mundial Cobra.

Sería pan comido para el poder colectivo de la sala de escritores de Akiva Goldsman juntar dos y dos, haciendo que el Sector-7 y los Joes formen parte de la misma organización. Al hacerlo, los escritores pueden reiniciar todo Transformadores franquicia, comenzando con Bumblebee, que no tiene que terminar aliándose con Sam Witwicky o con militares de una sola línea y recortes de cartón en la primera iteración de Michael Bay.

En cambio, G.I. Joe podría ser la principal conexión humana (en una película dirigida por robots que necesita uno), junto con un Sector-7 menos confundido, que realmente comienzan a actuar como los buenos que deberían ser. Lo emocionante es que, siguiendo la misma lógica, los fanáticos podrían ver a Cobra respaldada por los Decepticons y toda su tecnología. Imagínese pilotando Storm Shadow Starscreamy estás en el camino correcto.