Snowpiercer: 10 diferencias más importantes entre la novela gráfica y la película
De 2013 Snowpiercerfue un punto de entrada para el cineasta coreano Bong Joon-ho en las películas de habla inglesa. La película de ciencia ficción postapocalíptica fue una colaboración entre Corea del Sur, República Checa y Estados Unidos que fue elogiada por su estilo. historia y dirección, mostrando la actuación de un sorprendente Chris Evans, así como Tilda Swinton, John Hurt y Ed Harris.
La película está basada en la novela gráfica francesa. Le Transperceneige que cuenta la historia de los últimos restos de la humanidad que viajan en un tren gigantesco que da la vuelta a la tierra después de que un evento catastrófico congelara el planeta. Ahora que se ha estrenado una tercera versión de la historia inspirada en la novela gráfica como un programa de televisión, veamos en qué se diferencian la película y el material original.
10 El número de vagones en el tren
El tren representado en la película es mucho más pequeño que el que aparece en Le Transperceneige. Dadas las restricciones del rodaje de la película y los aspectos prácticos involucrados en tratar de contar la historia en el marco de tiempo de dos horas de la película, el tamaño del tren en
Entonces, en la película, hay alrededor de 100 autos, mientras que en el novela gráfica hay 1001 coches. Es un cambio bastante masivo, aunque la estructura social es la misma, con las personas más ricas al frente y las más pobres al final.
9 La verdadera razón de la nieve perpetua
Al comienzo de Picador de nieve, se describe cómo la tierra llegó a ser un páramo helado. Los científicos estaban trabajando en un cohete experimental que revertiría los efectos del calentamiento global, pero un accidente lo hizo explotar, arrastrando a la Tierra a una nueva era de hielo.
Por el contrario, en la novela gráfica, no es un experimento sino un arma que se dispara. Curiosamente, el razones del apocalipsis en cada versión son opuestos a sus temas, ya que la película trata más sobre la lucha de clases y el cómic trata sobre el ambientalismo.
8 No comparten personajes
Es seguro decir que Bong Joon-ho se tomó muchas libertades al adaptar la novela gráfica, básicamente, al hacer la historia que quería contar sobre un tren gigante con los restos de la humanidad. Por ejemplo, ninguno de los personajes es de los cómics, siendo creaciones originales para la película.
Sin embargo, hay personajes análogos, como el maquinista de trenes, pero cumplen roles diferentes. En la película, Chris Evans interpreta a Curtis, el líder de la revolución, mientras que en la novela gráfica, Proloff, el protagonista, está motivado por razones egoístas de autoconservación.
7 La razón del conflicto
Tanto el cine como la novela gráfica presentan a sus personajes con un objetivo similar: llegar al frente del tren. Bong Joon-ho Incluso hace un punto en su película, filmando siempre a su personaje desde su lado derecho, como para indicar el lado derecho de la pantalla como el frente del tren y el lado izquierdo como la parte de atrás.
Pero sus razones no podrían ser más diferentes. Curtis, el personaje de la película, ha establecido relaciones con la gente de la espalda y eso es lo que lo animó a liderar una revolución. Proloff, por otro lado, no tiene ningún interés en otras personas además de su interés romántico. Solo quiere una vida mejor para él y sus seres queridos.
6 Diferentes finales morales
Al final de Picador de nieve, el tren se descarrila y las únicas dos personas que quedan con vida son dos niños. Se las arreglaron para salir de los escombros y aventurarse en la nieve. Cuando ven una montaña lejana, descubren a un oso polar deambulando como si nada hubiera pasado. Esto es para ilustrar que la vida continúa y la película termina con una nota optimista.
La novela gráfica es mucho más sombría. En su viaje hacia la parte delantera del tren, Proloff destruye las ventanas del segundo vagón, matando a muchas personas, incluido su interés romántico. Luego asume el cuidado de la locomotora y, a causa de una plaga, se da cuenta de que todos en el tren habían muerto y él es el último hombre con vida. La historia insinúa que el tren nunca se detendrá después de su muerte.
5 Los alimentos
Una de las escenas más repugnantes de la película es cuando la gente de la parte trasera del tren se da cuenta de que el Las barras de proteína que les habían dado para comer están hechas de insectos como cucarachas, mientras que la gente del frente come sushi y filete. Este es uno de los incidentes incitantes de la revolución.
En Le Transperceneige, la comida no es tan drásticamente diferente entre la parte delantera y trasera del tren. Solo hay cuatro tipos de alimentos: ratas, capturadas y cocidas por la clase inferior. "Mama" un tipo de carne sintética que comen la clase media. Frutas, para la clase alta, y conejos, que son cuidadosamente criados.
4 Condiciones de vida
Quizás el tren en Le Transperceneige es más largo, pero definitivamente no es mucho más ancho que su contraparte de la película. En Picador de nieve, Dentro del tren pueden existir grandes espacios como cuartos de congelación, resorts con jacuzzi, clubes e incluso acuarios. Aun así, la clase baja puede tener su propio y minúsculo espacio privado para dormir.
El arte en la novela gráfica hace un punto para ilustrar cuán concurrida está su versión del tren. Las personas están atrapadas en la cola, sin tener un lugar para sentarse y el deseo más fuerte de un hombre es poder estar solo durante al menos una hora.
3 Hay un segundo tren
Una cosa que el final de Sahora punzante deja claro es el final del tren titular. Después de descarrilar, matando a la mayoría de los personajes principales, dejó que la audiencia crea que la historia de la supervivencia humana continuará fuera de la gran locomotora.
En cambio, como ocurre con muchas novelas gráficas que se adaptan a la pantalla grande, la historia no termina con el primer volumen. Hay una continuación real de Le Transperceneige, en el que aparece un segundo tren, llamado "Rompehielos", con un nuevo conjunto de personajes en su interior.
2 Diferentes problemas sociales
Una de las mayores diferencias entre la película y la novela gráfica es su enfoque temático, como se mencionó anteriormente. La película se preocupa más por la lucha de clases social entre la gente en la cola y el frente, destacando la responsabilidad de un sistema que perpetúa tal lucha.
La novela gráfica opta por abordar un dilema medioambiental ya que el mundo que retrata se trata de un mundo agonizante, representado por el tren con recursos escasos.
1 El motor
El principal antagonista en Snowpiercer es Wilford de Ed Harris, el maestro de locomotoras que orquesta la revolución para mantener la población del tren estable y en curso. Un megalómano que solo piensa en mantener el status quo e intenta convencer a Curtis de que lo mantenga. El motor de la película lo representa.
En el cómic, Proloff llega al motor en la parte delantera para encontrarlo custodiado por el viejo ingeniero senil Alec Forrester, a quien no le importa nadie más que la máquina misma. Su cariño llega incluso a nombrarlo. Proloff se encuentra solo al final, solo con la compañía de "Olga".
próximo15 muertes de villanos de Disney más aterradoras
Sobre el Autor