RDJ vs Benedict Cumberbatch: quién es mejor Sherlock Holmes
Dos de las representaciones más populares de Sherlock Holmes son los de Robert Downey Jr. y Benedict Cumberbatch, pero ¿quién lo hizo mejor? El Gran Detective fue creado por Sir Arthur Conan Doyle e hizo su primera aparición en Un estudio en escarlata en 1887, y su popularidad se disparó gracias a una serie de cuentos publicados en Revista The Strand, comenzando en 1891 con “Un escándalo en Bohemia”.
Sherlock Holmes obtuvo un total de cuatro novelas y 56 cuentos, y se ha adaptado a todo tipo de medios durante más de 100 años. Muchos actores han interpretado diferentes versiones del famoso detective en el escenario, la televisión y el cine, cada uno dando al personaje su propio estilo, y las adaptaciones recientes han hecho que Holmes y sus casos sean populares de nuevo. Primero fue la película de Guy Ritchie, titulada simplemente Sherlock Holmes, lanzado en 2009 y con Robert Downey jr. como el personaje principal y Jude Law como el Dr. John Watson. La película obtuvo una secuela en 2011,
En 2010, la BBC trajo su propia versión de Sherlock Holmes a la serie. Sherlock, creado por Mark Gatiss y Steven Moffat. Con el Londres moderno como escenario principal, Sherlock adaptó algunos de los casos más famosos y personajes memorables del detective a la actualidad, dando algo de frescura al personaje. Sherlock Benedict Cumberbatch como protagonista, acompañado por Martin Freeman como John Watson, y se hizo muy popular entre los fanáticos de Sherlock Holmes al mismo tiempo que construía su propia base de fanáticos. Las actuaciones de Downey Jr. y Cumberbatch fueron un éxito entre la crítica y los espectadores, pero al final, ¿quién es el mejor Sherlock Holmes? Para responder a eso, hay un par de aspectos importantes a considerar.
Downey Jr vs. Cumberbatch: ¿Qué Sherlock es más preciso para los libros?
Las historias que funcionan en los libros no necesariamente funcionan en la pantalla, por lo que se espera que al adaptar En los casos de Sherlock Holmes, habrá cambios para adaptarse al formato y la narrativa que van a seguir los escritores. por. Sherlock Holmes no se basa en ninguna historia escrita por Conan Doyle, aunque toma muchos personajes de ellos, sin embargo, el villano de la película, Lord Blackwood, es una creación original. Sherlock Holmes: un juego de sombras, por otro lado, tomó elementos de los cuentos "El problema final" y "La aventura de la Casa Vacía ”, pero sus mayores diferencias estaban en cómo decidieron retratar al Gran Detective. los Sherlock Holmes de los libros and stories es un hombre excéntrico, con tendencia a ser desordenado en casa pero no afuera, desapasionado y frío aún respetuoso y tranquilo, mientras que la versión de Downey era desordenada y desordenada sin importar dónde, impulsiva, agresiva a veces y impaciente. Aún así, mantuvo muchas otras características del material de origen, como ser un maestro del disfraz y muy bueno en diferentes tipos de combate.
Por otra parte, Sherlock pasó por la mayoría de los cambios debido a que está ambientado en la actualidad (en el momento de su lanzamiento, por supuesto), y también afectaron la representación del personaje. Sherlock se refiere a sí mismo como un "sociópata de alto funcionamiento", y aunque también es frío como la versión original, es muy grosero con aquellos a su alrededor, incluido John (aunque aprende a tratar con él y, a veces, incluso excusa su comportamiento ante quienes no están familiarizados con su formas). La versión de Downey Jr mostró más respeto a quienes lo rodeaban que la de Cumberbatch, y sus habilidades y trucos son más fieles al material original que los que se ven en Sherlock.
Downey Jr vs. Cumberbatch: Qué Sherlock tiene mejores historias y casos
Un programa de televisión les dará a los escritores más oportunidades de explorar diferentes historias y casos, mientras que una película o dos limitarán esas oportunidades. Como se mencionó anteriormente, la historia en Sherlock Holmes es uno original, con un villano también original que se creía que era un usuario de magia negra, pero en realidad era solo un hombre con un plan muy complejo, aunque no tan complejo como para vencer a Sherlock. Holmes. La segunda película también incorporó personajes originales pero con el archienemigo del detective, el profesor Moriarty, detrás de todo el conflicto y con elementos de algunas historias conocidas, entre las que destaca la dónde Sherlock y Moriarty (supuestamente) caen a la muerte. Aunque ambas historias son entretenidas e invitan a los espectadores a intentar resolver los casos también, Sherlock termina siendo el que tiene mejores historias.
A diferencia de las películas, Sherlock tomó muchos de los casos de Conan Doyle y los adaptó al mundo moderno, lo que también hizo que la audiencia fuera parte de ellos y dándoles las herramientas y pistas necesarias para hacer sus propias deducciones (y seguir el tren de Sherlock pensamiento). Excepto por los episodios finales, donde un tercer hermano Holmes Fue presentado, Sherlock tenía las mejores historias y casos, aunque eso no significa que los de Sherlock Holmes y Sherlock Holmes: un juego de sombras fueron malas: son solo diferentes interpretaciones, ambientadas en diferentes períodos de tiempo, y uno tuvo más tiempo para desarrollar sus historias que el otro.
Downey Jr vs. Cumberbatch: ¿Qué Sherlock es el mejor detective?
Ambas versiones de Sherlock Holmes estaban al nivel de la original, resolviendo cada caso sin importar cuán complejos parecieran (como se ve con Blackwood en las películas y MoriartyEstá en la serie), pero lo que realmente marca la diferencia es lo creíbles que eran. El Sherlock Holmes de las novelas y los cuentos sorprendió a quienes lo rodeaban con sus habilidades deductivas y más, y aunque al principio estos pueden Parece demasiado fantástico, una vez que explica su razonamiento y cómo llegó a la solución, todo tiene sentido para los lectores, por lo que terminan siendo creíbles. Las películas siguen el mismo estilo que el material original cuando se trata de la revelación de la línea de pensamiento de Sherlock, ya que los espectadores no ven lo que La mente de Sherlock está trabajando hasta que él lo explica, por lo que la audiencia pasa por la misma reacción que los lectores, y sus habilidades terminan siendo creíble.
A pesar de que Sherlock fue elogiado por cómo le mostró a la audiencia cómo Sherlock hizo sus deducciones en ese momento, este recurso llegó a un punto en el que era demasiado exagerado y fantástico, especialmente después de Sherlock regresó de entre los muertos. Las habilidades de Sherlock ya no eran creíbles y los casos se volvieron difíciles de seguir (y también eran difíciles de creer, como era el caso de toda la situación de Eurus Holmes). Sherlock Holmes de Cumberbatch era un buen detective, pero llegó a un punto en el que lo que hizo fue pura fantasía, mientras que la versión de Downey Jr era un detective mucho más creíble.
Downey Jr vs. Cumberbatch: ¿Qué actor de Sherlock ofrece la mejor actuación?
Sherlock Holmes y Cumberbatch de Downey Jr son muy diferentes por varias razones, la más obvia es que están ambientadas en tiempos muy diferentes y no tienen los mismos recursos. Ritchie y compañía apuntaron a un Sherlock Holmes que fuera lo más fiel posible al material original, pero que también pudiera destacarse de otros adaptaciones, mientras que Moffat y Gatiss optaron por una versión que pudiera valerse por sí misma, y ambos lo lograron gracias a las actuaciones de sus actores principales. Teniendo esto en cuenta, no hay ningún punto de comparación (a menos que, por supuesto, entren en juego otros aspectos, como la precisión a los libros), por lo que cuando se trata de qué actor hizo la mejor interpretación, hay un empate entre Downey Jr. y Cumberbatch.
Conclusión: Downey Jr. es mejor que Cumberbatch
Si bien ambas versiones ofrecen diferentes perspectivas (y dinámicas) del Gran Detective, en la batalla entre Robert Downey Jr. y Benedict Cumberbatch, el primero sale victorioso. La interpretación de Downey Jr es una que atrae a los fanáticos de las historias de Conan Doyle y a aquellos que no están familiarizados con el material original, y ofrece casos intrigantes con conclusiones creíbles. De los dos, el de Downey Jr. también está más cerca de lo que es Sherlock Holmes en los libros que el de Cumberbatch, que está lejos del caballero que creó Conan Doyle. Esto, por supuesto, no significa que SherlockLa versión del Gran Detective es mala o aburrida, pero definitivamente es (un poco) más débil que la versión de Ritchie, incluso si pudo explorar más casos y construir arcos más largos.
En última instancia, los espectadores tomarán su propia decisión sobre quién fue el mejor. Sherlock Holmes basado en sus propias experiencias con las historias de Conan Doyle y su propio gusto, ya que una versión resonará más con algunas que con la otra. Por supuesto, no hay razón para no disfrutar de ambos y lo que cada uno ofrece al personaje, ya que son representaciones muy diferentes.
Por qué Marvel acaba de retrasar las 5 películas de la fase 4 (otra vez)
Sobre el Autor