La historia reciente de sobrevivientes prueba los puntos de Sarah Lacina sobre el sesgo de género
Aunque el reciente Sobrevivientefinal terminó con Tony ganando, fue tanto el episodio de Sarah Lacina como el suyo. Lo más destacado de la noche fue su emotivo enfrentamiento contra Tony, la escena en la que Ben se sacrifica por su éxito y su comentario en el primer consejo tribal sobre cómo el jurado la percibe en comparación con Tony y la cantidad de prejuicios de género presentes allí.
Es un momento convincente para su historia, la temporada en su conjunto, y es refrescante ver que el programa y Jeff Probst abordan esa idea de manera más directa que nunca. Sin embargo, el problema no ha sido un secreto y la gente no tendría que mirar muy atrás para ver cómo se ha convertido en un problema más presente en los últimos tiempos. La evidencia más clara de lo que habló Sarah, para cualquiera que no crea que ella tiene razón, sería simplemente mirar las estadísticas. En las seis temporadas, el ganador ha sido un hombre. En las cinco temporadas anteriores Ganadores en guerra, ninguna mujer recibió un voto. ¡Eso no se ve muy bien! Es un gran problema que en este punto parece imposible de ignorar y se debe en parte a sesgos como los que mencionó Sarah. pero también lo que no ayuda al problema son los cambios de formato que están abiertamente allí para ayudar a los jugadores más agresivos a ganar. Evidentemente, esos jugadores suelen ser hombres.
No es una coincidencia en absoluto que la racha de ganadores masculinos comenzara una vez que se agregó el giro final de cuatro fuegos, y justo después de que se estableció el nuevo formato final del consejo tribal; eso es algo diseñado para darle al jurado un criterio específico sobre lo que debe buscar en un ganador, que no es la forma en que ese jurado debería trabajar en absoluto. Sobreviviente ha estado agregando mucho para beneficiar a los jugadores más grandes. Incluso se puede ver hace mucho tiempo cuando Sobreviviente pasó de terminar en dos finales a tres finales. Las siguientes cuatro temporadas que terminaron de esa manera tuvieron un ganador masculino, aunque el programa se equilibró nuevamente antes de ir al final profundo en los últimos años.
El efecto de los cambios en el formato del juego no fue explorado por Sarah o Jeff, pero se relaciona con él porque ha puesto el problema bajo un microscopio. Estos cambios no se hicieron a sabiendas para ayudar solo a los hombres. Fueron insertados para ayudar jugadores visibles y agresivos tener éxito, y ese ser el caso solo ha dejado más claro lo difícil que es para una mujer ser una de esas jugadoras. El nuevo formato tribal final y, en general, cómo el programa quiere que los jugadores vean el juego menosprecia los estilos de juego con los que las mujeres pueden trabajar más fácilmente. Todos a su alrededor están en desventaja.
Sarah estaba comparando la percepción de su juego con la de Tony en temporadas pasadas. Fue muy respetado por apuñalar por la espalda a sus aliados, mientras que Sarah fue vista como aún más villana y se sintió culpable. Se extiende mucho más allá de Sarah ya otras mujeres, especialmente mujeres mayores en el juego y cómo se las ve después de traicionar a la gente. Hubo una gran tendencia en SobrevivienteSegunda década con mujeres mayores perdiendo finalistas. Lisa en Filipinas, Amanecer en Caramoan, Monica en Sangre vs. Aguaetc. Las mujeres que estaban en posiciones de swing terminaron traicionando a muchas personas y al final recibieron un respeto limitado porque no es lo que otros esperaban de ellas. Tendencias en la percepción como esa del pasado se notan al buscarlas, todavía están presentes, y eso es exactamente lo que Sarah estaba destacando.
No es del todo imposible para una mujer vencer a un hombre al final hoy en día. Hay algunos ejemplos en los que si tal vez una o dos cosas fueran diferentes, entonces habría sucedido. Entonces podría haber otra mujer ganadora pronto, y eso sería genial, pero el hecho es que las probabilidades están en contra de que las mujeres ganen de varias maneras dentro del mundo moderno. Sobreviviente formato. Los sesgos siempre estuvieron ahí, pero desafortunadamente solo se han amplificado en la historia reciente.
Novio de 90 días: por qué Natalie puede enojar a los fanáticos solo para seguir siendo relevante