Live By Night de Ben Affleck sufre una pérdida de $ 75 millones

Desde que irrumpió por primera vez en la escena de Hollywood en la década de 1990, estaba claro que Ben Affleck era más que un actor. Matt Damon y él ganaron el Oscar al mejor guión original en 1998 por Buena voluntad caza y después de una serie de fracasos a principios de la década de 2000, Affleck hizo un movimiento muy exitoso como director.

Gone Baby Gone fue el gran éxito de Affleck como director que compensó con creces a personas como Gigli. Luego siguió Gone Baby Gone con el igualmente impresionante La ciudad, antes de su tercera película, Argo, se convirtió en un éxito rotundo. Las tres películas obtuvieron la atención del Oscar, y esta última incluso llegó a la distancia y se llevó un premio a la Mejor Imagen ganadora del Oscar (aunque también causó cierta controversia cuando Affleck no recibió un Oscar al Mejor Director nominación).

La cuarta película de Affleck, Vivir de noche - una epopeya de gánsteres de la era de la prohibición ambientada en Boston y Florida - no le ha ido tan bien. En un momento propuesto para ser un contendiente en la temporada de premios,

su recepción crítica ha sido bastante débil, con la película solo obteniendo una calificación fresca del 32% en Rotten Tomatoes. Claramente, el público tampoco estaba muy entusiasmado con la película; su los primeros números de taquilla eran bajos y ahora que se ha estrenado en cines, Variedadestá informando que Vivir de noche está programado para registrar una pérdida de $ 75 millones.

Vivir de noche Su producción costó $ 65 millones y, después de su lanzamiento en la mayoría de los territorios, ha recaudado $ 16.5 millones, que cuando se tienen en cuenta los costos de marketing, supone un gasto excesivo. En comparación, Gone Baby Gone ganó $ 34.6 millones con un presupuesto de $ 19 millones, La ciudad recibió $ 154 millones con un presupuesto de $ 37 millones y Argo ganó unos impresionantes 232,3 millones de dólares frente a un precio de 44,5 millones de dólares. El éxito anterior de Affleck es lo que llevó al presupuesto de $ 65 millones para su segunda adaptación de Dennis Lehane. (pocos éxitos de taquilla se hacen hoy en día en la región de presupuesto de rango medio), pero evidentemente fue un error de cálculo. elección.

Las malas críticas y la falta de rumores sobre los Oscar son una razón clave por la que la película no está relacionada con la gente. Es una época del año muy competitiva en taquilla y Vivir de noche simplemente no ofrece el mismo atractivo que los gustos ampliamente elogiados de La La Land o Manchester junto al mar. No habrá ayudado que gran parte de la exageración previa al lanzamiento haya pasado por alto la película en sí y se haya centrado en la desarrollo del próximo Affleck hombre murciélago película. A pesar de su fracaso, la película quizás no merecía el nivel de aversión que recibió; es defectuosa y pesada, pero hay algunas ideas muy interesantes allí. Aún así, viniendo de un director tan consumado, es difícil no llamar Vivir de noche una decepción.

Este desarrollo completa lo que fue un año difícil para Ben Affleck en general. Batman V Superman, protagonizada por Affleck como The Caped Crusader, fue una de las películas más polarizadoras de 2016, mientras que El contador (que Affleck también encabezó) no tuvo mucho impacto, sin embargo, lo cortó. Aún así, con su papel protagónico en Liga de la Justicia y planes tentativos para empezar a filmar El batman este año, Affleck tiene como objetivo volver a la normalidad en 2017.

Fuente: Variedad

Prometido de 90 días: Tania comparte su historia con la violencia doméstica y el abuso

Sobre el Autor