Richard Jewell: 5 verdades y 5 fabricaciones utilizadas en la nueva película biográfica
Incluso con la llegada del el más nuevo Guerra de las Galaxias película, Richard Jewellha conquistado la industria del cine este mes. Si bien presenta excelentes actuaciones y está bellamente hecho, Clint EastwoodLa última película también viene con mucha controversia. En su centro, Richard Jewell es una historia de los desamparados de cómo Jewell pasa de ser un héroe improbable a ser acusado falsamente y finalmente reivindicado.
La mayoría de los detalles sobre el personaje principal de la película son ciertos, pero en el proceso de limpiar el nombre de Jewell, La película destruye la reputación de un periodista de Atlanta en la vida real y muestra a los agentes del FBI en forma negativa. ligero. Aquí hay cinco verdades y cinco fabricaciones de Richard Jewell.
10 Verdad: Richard Jewell descubrió la bomba por su dedicación al protocolo
El personaje principal de la película se muestra meticuloso hasta el extremo, casi hasta el punto de la molestia. especialmente a su antiguo empleador en Piedmont College, pero es por eso que Jewell descubrió la bomba en Parque Centenario. Jewell se toma la bolsa sospechosa, que terminó siendo la bomba, más en serio que otros oficiales en la escena. La forma en que la película
La película también mostró correctamente a Jewell realizando su trabajo para mantener a la mayor cantidad posible de personas alejadas de la bomba a salvo. La explosión mató a una mujer e hirió a otras 100. Un camarógrafo también murió de un ataque al corazón mientras corría hacia el lugar de la bomba.
9 Fabricación: Kathy Scruggs no durmió con el agente del FBI para primicia
Aunque la reportera Oliva Wilde juega en la película ha sido descrito por ex compañeros de trabajo como "coqueta" y "una fanática de la policía" que vestía "faldas cortas", no hay evidencia fáctica que el personaje (Kathy Scruggs) se acostó con un agente del FBI a cambio del nombre del hombre que la policía estaba investigando, que era Jewell. Cualquier periodista que viole un código de ética tan obvio debe ser considerado una absoluta escoria. Que Eastwood incluyera este detalle inventado del guión fue extremadamente irresponsable.
Scruggs murió en 2001 por una sobredosis de medicamentos recetados, por lo que no puede defenderse de esta difamación, pero su antiguo empleador, el Atlanta-Journal Constitution, la ha defendido. El AJC escribió una carta a Warner Bros. pidiendo que la película reconozca que sus representaciones de Scruggs fueron ficticias. Warner Bros. respondió, llamando a los reclamos infundados, lo que podría llevar a que el AJC presente una demanda. Qué irónico es que una película destinada a decir la "verdad real" sobre un hombre acusado falsamente retratara incorrectamente a otro personaje.
8 Verdad: Jewell tenía una obsesión con las fuerzas del orden
Otros aspectos de la personalidad de Jewell, como su fuerte admiración por la aplicación de la ley, eran precisos. La policía también lo arrestó por hacerse pasar por un oficial de la ley, y Jewell recibió la ira de los empleadores debido a su obsesión por seguir el protocolo.
Jewell realmente poseía una cantidad inusual de armas de fuego y granadas de mano ahuecadas que también usaba como pisapapeles. Estos detalles clave lo hicieron parecer culpable tanto en la vida real como en la película, pero eran solo detalles corchosos que hicieron de Jewell un personaje único.
7 Fabricación: AJC no se apresuró a publicar la historia
Además de su comportamiento poco ético, la película muestra a Scruggs como una periodista amarilla, ansiosa por imprimir cualquier tipo de historia que se venda. Eso también es una mentira, según el editor y jefe de AJC, Kevin Riley. La película muestra a Scruggs y el AJC apurados para publicar la historia para vencer a la competencia. Pero Riley explicado en un artículo de opinión el mes pasado que el periódico retuvo la historia un día más mientras obtenía la confirmación de la primicia original.
Riley también escribió que el coguionista de Scruggs en el artículo, Ron Martz, leyó la historia completa a un portavoz del FBI para confirmar su veracidad. De ser cierto, el informe no sorprendió al FBI como en la película. También es importante señalar que NBC, CNN y Piedmont College pagaron dinero a Jewell para resolver las demandas por difamación luego de la investigación del FBI, pero el AJC se negó a llegar a un acuerdo. Luego, en 2011, el Fallo del Tribunal de Apelaciones de Georgia a favor del AJC debido a la precisión del artículo en su historia. Eastwood's La película no describe el artículo de Scruggs y Martz como preciso, sino más bien como una historia sensacionalista y apresurada sobre un hombre inocente.
6 Verdad: Real Bomber llamó al 911
En la película, el verdadero atacante llamó al 911 para revelar que había una bomba en Centennial Park. En la vida real, las fuerzas del orden recibieron esas llamadas. Este es un detalle importante para la siguiente fabricación a continuación. Pero aparte de las llamadas y la mención de su nombre al final de la película, Richard Jewell no se sumerge en otros detalles sobre el verdadero terrorista: Eric Rudolph.
Dada la alineación política de Eastwood, la película puede haber omitido la historia de Rudolph porque no encajaba en la narrativa que el cineasta quería transmitir.
5 Fabricación: AJC descubrió que Jewell no podía haber sido bombardero y llamador
en un segundo artículo de opinión de Riley de AJC, afirmó que meses antes de que el FBI finalmente comenzara a descartar a Jewell como sospechoso, el AJC informó en su primera plana que el escenario era imposible debido a la ubicación de la llamada al 911. Jewell no habría podido hacer la llamada y regresar a la escena a tiempo. La película incluye este detalle, pero la secretaria del abogado de Jewell es la primera en descubrir este hecho, no el AJC.
Scruggs luego recorre la distancia entre el lugar donde estaba la bomba y la ubicación de la llamada, dándose cuenta de la inocencia de Jewell, pero este cambio de detalle nuevamente no le da a ella ni al AJC una representación justa. Las afirmaciones de Riley deben tomarse con un grano de sal debido a su obvio sesgo, pero suponiendo que sean ciertas, la Las fabricaciones de la película contra los periodistas pueden verse como la película que toma una postura firme contra los medios. industria.
4 Verdad: el FBI intentó obligarlo a admitir su culpabilidad
Si bien Eastwood tampoco pintó exactamente al FBI de la mejor manera, según todos los informes, gran parte de su maltrato a Jewell era cierto. El FBI realmente arrulló a Jewell en su oficina para un "video de entrenamiento" y luego intentó crear una entrevista incriminatoria. La escena en la que el abogado Watson Bryant impide que el FBI recopile una voz ejemplar de Jewell que repite "Hay una bomba en Centennial Park" realmente sucedió también.
Sin embargo, hay una gran diferencia en la forma en que Eastwood trata al FBI y a los medios, ya que les dio nombres falsos a los agentes del FBI. Si la película hubiera reemplazado a Scruggs con un nombre ficticio como lo hizo con los agentes del gobierno, se habría evitado al menos alguna controversia.
3 Fabricación: Scruggs nunca se escondió en el auto de Bryant
La mayoría de los críticos de la película se centrarán en la descripción de cómo Scruggs obtuvo su primicia y publicó la historia. pero hay otra escena en la película donde ella irrumpe en el asiento trasero de Watson Bryant (el abogado de Jewell) carro. Después de que él deja la casa de Jewell, ella está esperando a Bryant en su auto, donde planea sorprenderlo con preguntas. Riley dice que eso tampoco sucedió nunca.
Este es un detalle menor en comparación con los demás, pero nuevamente, esta escena enfatiza la idea de que Scruggs fue implacable en su búsqueda de una historia y no conocía límites. Martz llamó a Scruggs "dura y dura" y dijo que haría "lo que fuera necesario para obtener la historia" pero "dentro de los límites legales y éticos".
2 Verdad: Sra. Jewell pronunció un discurso al presidente
Una de las escenas más poderosas de la película es cuando Bobi Jewell pronuncia un conmovedor discurso frente a los medios de comunicación suplicando directamente al presidente Bill Clinton que limpie el nombre de su hijo. Durante esta escena, Scruggs se ve llorando de fondo.
Se desconoce si ese último detalle es cierto, pero Jewell realmente pronunció su discurso. Fue tan conmovedor en la vida real como en la película, ya que su discurso comenzó a cambiar la narrativa de los medios a favor de Jewell.
1 Fabricación: Jewell tenía todo un equipo de abogados
La película le da a Jewell solo un abogado, Watson Bryant, lo que permite que la película se centre en esos dos personajes que desarrollan una relación cercana. Según todos los informes, eran amigos, pero Jewell tenía un gran equipo de abogados de su lado.
La estrategia de que Bobi Jewell hablara frente a los medios provino de otros dos abogados que no aparecían en la película. Esos abogados también ayudaron a Jewell a presentar las demandas por difamación mencionadas anteriormente y reclamar más de $ 1 millón en fondos del acuerdo.
próximoHarry Potter: las 10 citas más duraderas de Dumbledore sobre la amistad
Sobre el Autor