El director de Gods of Egypt dice que los críticos de cine modernos son 'menos que inútiles'
Las películas de superhéroes con clasificación R pueden ser lo "nuevo" más popular de la ciudad ahora que Consorcio inactivo está gobernando la taquilla, pero ha habido muchas adaptaciones maduras de cómics que han allanado el camino a lo largo de los años. Entre los ejemplos más conocidos se encuentra el éxito de culto de 1994. El Cuervo, basado en los cómics de James O'Barr, que actualmente está en proceso de obtener una retrasado reinicio de la pantalla grande. El Cuervo director Alex Proyas, cuyos otros créditos incluyen Ciudad oscura y Yo robot, épica de fantasía dirigida más recientemente Dioses de Egipto, que llegó a los cines este fin de semana.
Desafortunadamente, Dioses de Egipto parece haber caído presa de la continua dominación de taquilla de Consorcio inactivo, que ocupa el primer lugar en taquilla por tercera semana consecutiva, mientras que Dioses de Egipto se ha abierto a solo $ 14 millones en 3,117 salas, bastante desastroso considerando su presupuesto de producción de $ 140 millones.
La combinación de Dioses de EgiptoLa taquilla y el consenso crítico parecen haber sido la gota que colmó el vaso para Proyas, Facebook para compartir una perorata mordaz sobre los críticos de películas en "esta era moderna de los mensajes de texto. "Descartando las objeciones al elenco principal de la película (que incluye a Brenton Thwaites, Nikolaj Coster-Waldau y Gerard Butler) como corrección política, Proyas postula que los críticos modernos escriben reseñas basadas en el consenso existente más que en sus propias opiniones. Lea sus pensamientos en su totalidad a continuación:
NADA CONFIRMA LA ESTUPIDEZ ESTUPIDEZ DEL HOMBRE... Como leer reseñas de mis propias películas. Normalmente trato de evitar la experiencia, pero esta se lleva la palma. A menudo, para mi gran diversión, un crítico menciona mis películas pasadas en términos elogiosos, cuando en ese momento esas mismas películas fueron salvajemente, como para resaltar la creencia errónea del crítico de mi descenso a mediocridad. Verán, mis queridos compañeros de FBookers, nunca he recibido excelentes críticas... en ninguna película que haya hecho realmente, aparte de las de los críticos que piensan por sí mismos y crean sus propias opiniones. Lamentablemente, ese tipo de revisores están casi todos muertos. Supongo que tengo la habilidad de restregar a los críticos de la manera incorrecta, siempre lo he hecho.
Esta vez, por supuesto, tienen ejes más grandes para pulir: pueden rasgar mi película mientras intentan hacer su principalmente los traseros pálidos se ven tan políticamente correctos al gritar "¡¡¡blanqueados !!!" como los idiotas trastornados todos son. No comprenden, o prefieren fingir no comprender qué es esta película, para servir a un extraño consenso de opinión que no tiene nada que ver con la película en absoluto. Está bien, esta era moderna de los mensajes de texto los ha vuelto menos que inútiles, por lo que probablemente seguirán el camino del dinosaurio o del periódico en breve: los espectadores no envían mensajes de texto a sus amigos con lo que piensan de un ¿película? Parece que la mayoría de los críticos pasan su tiempo tratando de averiguar qué es lo que la mayoría de la gente querrá escuchar. ¿Cómo haces eso? Por qué en estos días es tan fácil... simplemente navegue por la red para leer otras críticas o lo que dicen los blogueros, sin importar cuán equivocada pueda ser la opinión de una película antes de que realmente se publique.
Encierra a un crítico en una habitación con una película que nadie ha visto y no sabrá qué hacer con ella. Porque, al contrario de lo que probablemente debería ser un crítico, no tienen gustos ni opiniones personales, porque basan sus puntos de vista en el statu quo. Ninguno de ellos es lo suficientemente valiente como para decir "bueno, me gusta" si va en contra del consenso. Por lo tanto, son menos que inútiles. Ahora que cualquiera puede publicar su opinión sobre cualquier cosa, desde una película hasta un par de zapatos o una hamburguesa, ¿qué valor tienen? Nada.
Roger Ebert no estuvo mal. Era un verdadero amante del cine al menos, un cineasta fracasado, lo que le dio una gran cantidad de conocimientos. Su pasión por el cine era contagiosa y lo compartía con sus fans. Amaba las películas y su contribución al cine como resultado fue positiva. Ahora tenemos una manada de buitres enfermos picoteando los huesos de un cadáver moribundo. Intentando picotear al ritmo del consenso. Aplaudo a cualquier espectador que valore su propia opinión lo suficiente como para no basarla en lo que la mentalidad de la manada dice que es bueno o malo.
Las palabras de Proyas sin duda tocarán la fibra sensible de algunos; Casi ninguna crítica cinematográfica, buena o mala, pasa desapercibida para los lectores, ya sea por desviarse demasiado del consenso o por ceñirse demasiado a él. Pero mientras que la revisión puntúa Dioses de Egipto generalmente caen en el mismo extremo del espectro (salvo por un puñado de revisores que lo encontraron agradablemente extraño), parece inexacto afirmar que los revisores se esfuerzan por decir lo mismo; Según la experiencia en esos círculos, a los críticos parece gustarles estar en desacuerdo unos con otros más que a nada.
Independientemente de si está de acuerdo o en desacuerdo con Proyas, es bastante desaconsejable lanzar tal perorata a raíz de Dioses de EgiptoEs un lanzamiento débil, ya que hace que sea demasiado fácil para la gente atribuir las opiniones del director a la amargura en lugar de a la observación lúcida. En cualquier caso, si crees que Dioses de Egipto parece divertido, entonces te animamos a que vayas a verlo, independientemente de lo que dicen los críticos.
Dioses de Egipto está en cines ahora.
Fuente: Alex Proyas
Don Cheadle improvisó Iron Man 2's War Machine Recast Reference
Sobre el Autor