Reseña 'Los idus de marzo'
En el final, Los idus de marzo es una película que probablemente solo apaciguará a los expertos políticos más acérrimos de la multitud.
Los idus de marzofue adaptado de la obra "Farragut North" de Beau Willimon, que se basó libremente en las primarias demócratas de 2004 del gobernador Howard Dean. Si hay algo que decir sobre esta adaptación cinematográfica de la obra de Willimon, es que sus orígenes en Broadway son deslumbrantemente evidente, un hecho que deleitará a algunos espectadores, pero que finalmente dejará a otros bostezando en su asientos.
La historia sigue a Stephen Myers (Ryan Gosling), un joven idealista que trabaja en la campaña presidencial del gobernador Mike. Morris (George Clooney), un hombre cuyas promesas de cambio real y políticas limpias han energizado a muchos de los jóvenes empleados que trabajan para y Soportalo. La película sigue la dura lucha del equipo Morris para ganar el estado fundamental de Ohio en las primarias demócratas. Mientras Myers flota en su estado eufórico de idealismo político, creyendo que está verdaderamente en la esquina de un "buen" candidato, aprende lecciones difíciles sobre la realidad de la política estadounidense y, en última instancia, llega a reconocerla por la pelea de perros corrupta e inmoral que realmente lo es.
Clooney dirigió idus de Marzo además de protagonizarlo, y aunque está lejos de ser un mago técnico, el actor ha demostrado ser competente al timón (ver: Confesiones de una mente peligrosa). Aquí, Clooney sabiamente se rodea de talentos técnicamente más competentes como el director de fotografía Phedon Papamichael (Caminar por la línea, Busqueda de la felicidad, W., 3:10 a Yuma), y en ese sentido, Los idus de marzo es una película bonita y bien elaborada. Desafortunadamente, aunque los componentes visuales y técnicos son sólidos, el guión que Clooney coescribió con su Buenas noches y buena suerte El colaborador Grant Heslov no tiene tanto éxito en traducir una obra de teatro con muchos diálogos en una emocionante experiencia cinematográfica.
Las bromas ágiles y la trama (algo) interesante y desarrollos de personajes son definitivamente los puntos fuertes de Los idus de marzo texto. La desventaja es que esta película todavía se parece mucho a una obra de teatro (es decir, escenas estáticas de personas sentadas hablando) y el tema ahora está tan anticuado que la película, en su conjunto, aparece como un informe de larga duración sobre Noticias. Nociones como 'la política es un juego sucio' o 'no hay políticos nobles' o 'el juego nunca cambia' están ahora tan arraigadas en nuestro cínico zeitgeist cultural, que ver al personaje de Gosling evolucionar de un idealista ingenuo a un actor político cínico se siente tan revelador como un titular sobre otro escándalo político (léase: no en absoluto).
Lo que mantiene la película en marcha son las actuaciones del elenco. Mientras Gosling's personaje se siente algo anticuado, el actor lo interpreta seriamente como un hombre cuya pasión y convicción finalmente son devoradas por su astucia y ambición. Clooney aparece solo brevemente a lo largo de la película, pero transmite bien los tonos grises de un político experimentado: al igual que Jeffrey Wright en el papel de un senador que juega a ambos lados por el bien de su propia política avance. Evan Rachel Wood sirve bien como la pequeña becaria que se convierte en forraje para el juego sucio, Max Minghella está bien jugando una ayuda bien intencionada pero inconsciente, y Marissa Tomei es fuerte en las pocas escenas que tiene, interpretando a una reportera con bola de bronce (y en última instancia profética) que intenta cortar todo el giro para llegar a la llamada "verdad".
Sin embargo, las dos figuras más fuertes del conjunto son sin duda Phillip Seymour Hoffman y Paul Giamatti, quienes interpretan a directores de campaña rivales. Por su cuenta, cada actor se encarga de entregar algunos de los monólogos más pesados sobre la naturaleza de la política, al mismo tiempo que mantiene esas escenas dinámicas e interesantes. Cuando (brevemente) en pantalla juntos, Hoffman y Giamatti tienen una química emocionante que está totalmente contenida en unas pocas miradas intercambiadas o breves bromas. Sus roles también se sienten como los más auténticos y relevantes, ya que sus personajes son los que brindan la visión más clara y veraz de lo que es el proceso político.
Sobre el tema de la política: hay mucha gente que tendrá problemas para separar el tema de esta película de George El dogma político de la vida real de Clooney, pero no deben preocuparse de que se trate de una especie de propaganda `` a favor de la izquierda y en contra de la derecha ''. película. Si algo, idus de Marzo da un golpe duro y cínico al Partido Demócrata, mostrando los mismos tratos clandestinos y lapsos morales de los que a menudo se acusa al Partido Republicano. Lo que dice la película es muy claro: la política moderna (en su conjunto) es un juego sucio, y cualquiera que crea que puede entra y conviértelo en algo intransigente, serio y noble que nunca sobrevivirá lo suficiente en la carrera para hacer entonces. Es una especie de perspectiva oscura, pero probablemente suene cierta para muchos estadounidenses de hoy.
En el final, Los idus de marzo es una película que probablemente solo apaciguará a los expertos políticos más acérrimos de la multitud. Para la mayoría de los demás, una hora y media viendo a la gente discutir la naturaleza de la política estadounidense moderna probablemente será tan divertida y reveladora como pasar una noche viendo C-SPAN.
Necesita algo que le ayude a influir en su voto sobre si ver o no Los idus de marzo? Mire el avance a continuación, luego emita su voto sobre qué tan bien hace su trabajo la película:
[id de encuesta = "NN"]
Los idus de marzo ahora se proyecta en los cines de todas partes.
Nuestra calificación:
3 de 5 (bueno)
The Rookie de ABC prohíbe las armas vivas en el set después del rodaje de la película de Alec Baldwin
Sobre el Autor