Dumbo muestra accidentalmente por qué el trato entre Fox y Disney es malo
El villano de Dumbo es... ¿Walt Disney?
Burton Dumbo tiene el tipo de narrativa en la que es fácil crear riesgos emocionales a partir de: La dinámica del empresario todopoderoso versus el Una familia o comunidad que lucha pero que ama es familiar y una en la que el público sabe instintivamente dónde poner su lealtades. Es uno que Disney ha usado muchas veces antes; quién es Cruella de Vil si no es una rica mujer de negocios que intenta comprar a los dálmatas para conseguir lo que quiere? Lo mismo puede decirse del rey John y el sheriff de Nottingham en Robin Hood. Disney ama a un buen villano y a un héroe desvalido.
Pero el diablo aquí está en los detalles. No se trata solo de que Vandevere sea un hombre de negocios: es un rey de los parques de atracciones amado por todo lo que ve y cuya marca se basa en los sueños, la imaginación y el logro de lo imposible. Si bien no se parece a él, todo en la actuación de Michael Keaton está diseñado para evocar recuerdos de Walt Disney. Dreamland en sí es ciertamente más lujoso y exagerado de lo que nunca ha sido Disneyland, pero los paralelos están ahí, desde el
Relacionado: Todos los remakes de Disney de acción real en desarrollo
El momento de la verdadera conciencia de estos paralelos llega cuando vemos un puesto que vende juguetes de Dumbo que son casi idénticos a los disponibles en todas las historias de Disney desde hace años. Incluso el logo que se usa para venderlos es el de los carteles de películas. Es un momento de pura desvergüenza sinérgica que es genial o vergonzoso, dependiendo de cómo se mire.
El poder de Disney como gigante del entretenimiento y querida fuerza corporativa es indiscutible. Es el único estudio cinematográfico importante que funciona en la actualidad que ha logrado marcar con éxito su propia marca y su producción basada en tropos hiperespecíficos: cuentos de hadas, felices para siempre, sueños hechos realidad, etc. Los primeros días de Disney se vieron impulsados financieramente por la comercialización, y el propio Walt Disney supuestamente asumió un papel práctico para garantizar que todos los mimos Mickey Mouse El juguete estaba listo para la venta y funcionó. Si bien Disney ahora es enormemente poderoso, todavía se ve como la misma compañía dulce y familiar de la que los fanáticos se enamoraron mientras crecían.
Incluso después de la adquisición de Fox con los despidos y las advertencias de cómo esta fusión podría afectar el futuro de entretenimiento en todas partes, hay muchos fanáticos de Disney que no pueden concebir que la compañía haga algo "malo". Entonces, en ese contexto, ver a Disney lanzar una película de 170 millones de dólares en la que todo su espíritu empresarial se posiciona como una amenaza para el bien no puede evitar sentirse peculiar. El hecho de que la película se publique cuando las noticias de los despidos de Fox llenan los intercambios también crea una dinámica extraña.
No ayuda que cualquier fuerza satírica creada por la película se sienta inmediatamente diluida cuando te das cuenta de que puedes ir al sitio web de Disney y comprar un peluche de peluche Dumbo, junto con una variedad de nuevos productos vinculados, idénticos a los de la película, un momento que se supone simboliza la falta de alma de la venta. Incluso cuando Disney se burla o se burla de sí mismo, Disney finalmente gana.
SIGUIENTE: Todas las películas de Tim Burton clasificadas, de peor a mejor
Cómo Marvel le dijo a Scarlett Johansson que estaba en Los Vengadores