La organización Trump y Parler habrían discutido el trato y la participación en la propiedad
La Organización Trump Se informó que el año pasado estuvo en conversaciones para adquirir una participación del 40 por ciento en Parler a cambio de que el entonces presidente la usara como su principal plataforma de redes sociales y publicar en él antes que otros. Si se hubiera finalizado el trato, se sugiere que habría contravenido las leyes contra el soborno. Parler permanece desconectado además de una página de marcador de posición después de la revocación de su alojamiento web por parte de Amazon Web Services (AWS) debido a lo que AWS dijo que eran fallas repetidas para abordar el contenido peligroso en la plataforma.
Parler se autodenomina la 'red social de libertad de expresión' y, aunque estuvo activa, ofreció moderación del contenido que plataformas como Facebook y Twitter en nombre de proteger la libertad de expresión. Esto lo hizo cada vez más popular entre las personas de derecha y extrema derecha cuyas publicaciones pueden haberlas visto prohibidas en otras plataformas, que puede haber llegado a desagradar a otras plataformas debido a su censura excesiva percibida, o que simplemente puede haber seguido a otros en el plataforma. Si bien ya se habían expresado preocupaciones sobre la publicación de contenido incendiario en Parler, fue la insurrección del 6 de enero en el Capitolio lo que vio la plataforma
Noticias de BuzzFeed informes que fue esto lo que finalmente mató el posible acuerdo de Parler con la Organización Trump, pero que los dos habían estado en discusión a principios del verano de 2020 y luego nuevamente en noviembre, luego de la derrota de Donald Trump ante Joe Biden en las elecciones presidenciales de EE. UU. elección. BuzzFeed cita cuatro fuentes que indican que una reunión inicial para discutir la idea de llevar a cabo en Mar-a-Lago en junio de 2020 y una una sola fuente que dijo que las conversaciones fueron detenidas pronto por la oficina del abogado de la Casa Blanca ya que tal acuerdo violaría la ética reglas. El informe dice que no está claro en qué medida, si es que lo hizo, Donald Trump estuvo involucrado en las conversaciones.
Más sobre la organización Trump y el acuerdo de Parler
BuzzFeed dice que los documentos que ha visto muestran que Parler ofreció a The Trump Organization una participación del 40 por ciento en la plataforma, y la mitad de eso se transferirá inmediatamente y el resto en tramos adicionales durante el transcurso del período de 24 meses del acuerdo. A cambio, según los documentos, Trump debía publicar todo su contenido de redes sociales en Parler al menos cuatro horas antes que cualquier otra plataforma, enlace a Parler. desde otras plataformas de redes sociales y listas de distribución de correo electrónico, promocionar la empresa a través de sus listas de correo electrónico y hacer presentaciones a posibles inversores y anunciantes.
Desde la perspectiva de Parler, un acuerdo de este tipo naturalmente habría atraído enormemente a las personas principalmente de derecha, pero también de todo el espectro político. Trump tenía alrededor de 88 millones de seguidores en Twitter y alrededor de 35 millones en Facebook, por lo que la plataforma habría estado buscando aumentar su número de usuarios gracias a su uso como plataforma principal. Desde una perspectiva social y de las redes sociales, tal acuerdo solo podría verse realmente como poco saludable, ya que fragmenta aún más el discurso político. atrincherar las cámaras de eco y crear un entorno más fértil para el contenido peligroso en una plataforma que ya se consideraba inadecuada abordar eso.
Sobre la legalidad del acuerdo, BuzzFeed cita a Kathleen Clark, profesora de derecho en la Universidad de Washington en St. Louis, diciendo: "Creo que en realidad habría violado el estatuto de soborno en el sentido de que le habrían ofrecido algo de valor: un participación en esta empresa, a cambio de influir en un acto oficial, el acto de dónde publicar su comentarios ". Mientras tanto, Scott Amey, abogado general del Proyecto no partidista de Supervisión del Gobierno, fue citado diciendo que la noticia justificaba "una investigación criminal inmediata".
Fuente: BuzzFeed
Selección de personajes secundarios de James Bond para Bond 26