Los fanáticos de Star Wars han perdonado las precuelas

La discusión de Disney Star Wars debe estar al tanto de las precuelas

El disney Guerra de las Galaxias La era se está volviendo cada vez más peculiar. Cada película, al menos a nivel estético, ha capturado con éxito alguna forma de lo que Guerra de las Galaxias es, sin embargo, cada nuevo lanzamiento ha demostrado ser divisivo en función de cómo se ajusta a la visión del espectador de lo que es la franquicia: hay el mismo número de reseñas comparando Solo a Rogue One como lo mejor y lo peor de la nueva era con total convicción. La confusión, y, de hecho, por qué hacer las películas ha resultado tan complicado, con más directores contratados y despedidos de los que han visto una película completa, proviene de Guerra de las Galaxias siendo tan difícil de definir fundamentalmente.

Lo que esto suele significar es que, si va a montar un caso a favor o en contra de alguna nueva Guerra de las Galaxias, debe contextualizarse frente a lo que vino antes. Esto solo lastimó las precuelas dado que las tres películas anteriores eran clásicas y, de la misma manera, se pueden usar rápidamente para descarte las secuelas: no hay forma de que las líneas sean tan citables o la música tan tarareada después de meses en comparación con décadas. Sin embargo, para la nueva era, si vas a criticar una secuela o una antología, tu argumento debe al menos tener en cuenta las precuelas.

Aquí es donde volverse negativo en las películas se vuelve difícil: la ignorancia perdona a su manera; pero para montar un caso adecuado contra lo que Disney está haciendo con la franquicia en cualquier forma requiere admitir cómo se veían las cosas hace un poco de diez años bajo George Lucas.

Lo que hicieron las precuelas de Star Wars que no hacen las secuelas

Disney Guerra de las Galaxias es, a nivel técnico, mucho más competente que el trabajo de Lucas en las precuelas. El diseño de producción, los decorados prácticos, el CGI, la mezcla de sonido, etc., están un paso por encima, mientras que los nuevos personajes han resonado (en su mayoría) de una manera mucho más allá de las adiciones anteriores. Por supuesto, todavía hay críticas generalizadas, principalmente porque las películas son demasiado familiares y repetitivas o demasiado frívolas y se alejan de las expectativas. Sin embargo, sobre todo, los problemas clave se derivan de la dependencia de la historia en el pasado; El despertar de la fuerzaespejos de la trama Una nueva esperanza y mientras El último Jedi teorías invertidas, aún concluyó volviendo a un status quo original de trilogía (hasta el punto en que los personajes cambian para llamar a la Resistencia "Rebeldes" a mitad de camino). Agregue una falta general de planificación anticipada, y para toda la hábil exploración temática, hay una clara ausencia de propósito narrativo.

En cambio, las precuelas eran frescas y tenían una visión clara. Sobre todo, eran diferentes: la caída de Anakin refleja en muchos sentidos el ascenso de Luke, pero es más que un simple contraste; y el mundo fue diseñado al revés, pero de una manera que se sintió distante y ajena, destacando una era gobernante diferente. Para todos los contratiempos cinematográficos, el Guerra de las Galaxias las precuelas son en gran medida el producto de un autor singular. En un entorno donde la cultura popular está plagada de películas comprometidas por los estudios, desde Liga de la Justicia a Solo - que habla parsecs.

-

No se trata de cuál es mejor, es que las dos trilogías hacen bien diferentes cosas y es a través de la comparación que esto se puede comprender realmente; debido a que las cualidades que han dividido a la base de fans en las secuelas no son un arte simple, obligan a todos a evaluar qué fue exactamente "incorrecto"con las precuelas y desafía esos puntos de vista arraigados. Como enseñó una controvertida película reciente, si Guerra de las Galaxias El fandom es tener una visión racional del presente, debe considerar el pasado.