Russell Crowe es el peor Jekyll & Hyde

Henry Jekyll es el malo

La noción de Jekyll & Hyde es tan simple que ni siquiera nos hemos molestado en explicarla claramente hasta ahora en este artículo: lo primero es bueno, lo segundo malo. Ese es todo el punto y todos lo saben. Pero tal vez alguien debería haberle recordado eso a Alex Kurtzman.

El Henry Jekyll en el que nos encontramos La momia ya ha pasado por el fatídico experimento y ha desarrollado una cura a corto plazo para solucionarlo: una inyección de un serio cantidad de antitoxina que, según la edición de la película (que no es del todo confiable), debe rellenarse cada pocos horas. Esto nos lleva un paso más allá del personaje generalmente conflictivo y hace que Hyde tenga un pasado más controlado y oscuro; algo que es narrativamente apropiado para el jefe de una sociedad secreta de caza de monstruos.

Surgen problemas sobre cuáles son los motivos claros de Jekyll. Quiere experimentar con la Princesa Ahmanet pero también completar la antigua maldición que involucra al Dios de la Muerte Set que fue detenido antes de su momificación viviente, un proceso que ahora ha transferido a Nick de Tom Cruise Morton; El plan de Jekyll es poseer y luego matar a nuestro protagonista. Las motivaciones son torpemente altruistas, pero no hay dos formas de evitarlo: él es, esencialmente, el malo.

Se habla de él en el sentido de "mayor bien" y, de hecho, podría haber habido algo aquí sobre el choque entre la sociedad moderna y el misticismo antiguo (después de todo, La momia 1932 estuvo enmarcado por la adquisición por parte del Museo Británico de muchos artefactos sagrados de todo el Imperio y más allá), pero en cambio simplemente sucede sin un propósito temático claro. Peor aún, este hilo de "compañía malvada" finalmente se vuelve discutible cuando Nick finalmente "gana" contra Ahmanent y Prodigium al completar dicha maldición; todas las partes querían más o menos lo mismo.

Eso es desafortunado para la película y peor para el personaje, ya que significa que el contraste innato que burbujea debajo de la superficie se anula; Jekyll es tan malo como si no peor que Hyde. Y Hyde es un problema por sí mismo.

Eddie Hyde es ridículamente malo

No dejes que Russell Crowe haga acentos. Su salto a las islas británicas Robin Hood ha sido el blanco de las bromas durante la mayor parte de la década de 2010 y su canto los Miserables sugirió que simplemente no tenía el control de sus cuerdas vocales. Aquí, su Jekyll ya es una actuación pobre, un caballero inglés educado y correcto a la hora de repartir la exposición. innecesariamente excéntrico en las escenas de los personajes, pero es prácticamente digno de un Oscar al lado de Hyde.

"Eddie" Hyde es un espectáculo, eso es seguro. A Jekyll se le salen las venas, su piel se pone verde, los ojos amarillos (todos aumentados por CGI, por supuesto) y adopta un acento cockney que haría que Dick Van Dyke se estremeciera. Indique una escena de pelea que dura un minuto antes de que Cruise lo noquee. Eso es realmente; es una secuencia muy breve que se siente bien encajada en el guión en el último minuto o un segundo acto fundamental que se reduce enormemente en respuesta a la mala actuación de Crowe.

De cualquier manera, la película pierde totalmente la oportunidad de hacer algo que valga la pena con Hyde. Está tan mal ejecutado y es tan breve que no puedes experimentar realmente ninguna emoción de monstruos; no es algo bueno cuando seguramente se pretende que sea una parte clave del juego. serie en ese sentido en el futuro, y tampoco se explora o incluso se aclara la posibilidad brevemente suspendida de una relación diferente entre los dos lados del hombre.

-

Lo que hace que todo sea mucho peor es que está destinado al 100% a ser un personaje del que queremos más. Es la pieza más abierta de la configuración para el futuro del Universo Oscuro y, aunque La momia es una mala película en la mayoría de los casos, este es el elemento más activamente terrible. ¿Alguien puede enviarle a Crowe una copia del libro para estudiar Novia de frankenstein?