La directora rubia tiene una respuesta insensible a la reacción violenta de la película de Marilyn Monroe
El director rubio Andrew Dominik responde a la reacción violenta que obtuvo su película centrada en Marilyn Monroe, defendiendo la película de manera ferviente.
RubioEl director Andrew Dominik ofrece una respuesta a la reacción violenta que generó la película de Marilyn Monroe. En lugar de ser otra película biográfica sobre la vida del icono Marilyn Monroe (también conocida como Norma Jeane Mortensen), Rubio se basa en la novela de Joyce Carol Oates del mismo nombre, que presenta una versión ficticia de la historia de Monroe. Antes de su lanzamiento, Rubio ya estaba provocando controversia debido a su calificación NC-17 y el acento de la estrella Ana de Armas, que algunos sintieron que no coincidía con el de Monroe. Una vez que debutó en Netflix, Rubio se convirtió en objeto de críticas por parte de muchos, y los críticos discreparon del largo tiempo de ejecución de la película, el retrato indulgente y explotador de Monroe y la naturaleza hueca y repetitiva.
Durante una conversación con el reportero de hollywood,
"Ahora vivimos en una época en la que es importante presentar a las mujeres como empoderadas y quieren reinventar a Marilyn Monroe como una mujer empoderada. Eso es lo que quieren ver. Y si no les muestras eso, les molesta... Lo cual es un poco extraño, porque ella está muerta. La película no hace ninguna diferencia de una forma u otra. Lo que realmente quieren decir es que la película explotó su recuerdo de ella, su imagen de ella, lo cual es bastante justo. Pero esa es toda la idea de la película. Es tratar de tomar la iconografía de su vida y ponerla al servicio de otra cosa, es tratar de tomar cosas con las que estás familiarizado y darle la vuelta al significado. Pero eso es lo que no quieren ver”.
Por qué la respuesta de Dominik pierde el sentido de los críticos de Blonde
La insinuación de Dominik de que Monroe no era un "mujer empoderada", así como su insensibilidad al hablar de utilizar el "iconografía" de una celebridad que ha fallecido para lograr una visión artística particular, demuestra que el director realmente no entiende la raíz de la reacción a Rubio, o que tal vez no le importe. Mientras que las libertades que Rubio tomó con la realidad se debieron a que la película adaptó la novela ficticia en lugar de presentarse como una película biográfica, la La simplificación de la película de Monroe de la novela en un vehículo hueco y unidimensional para un mensaje vale la pena. criticando El rechazo de Dominik de esas críticas válidas muestra que él, como Rubio en sí mismo, está más interesado en la idea de Monroe que en comprometerse con su humanidad.
No todos los aspectos de Rubio fue divisivo, y la interpretación de De Armas de la estrella se convirtió en uno de los aspectos más elogiados de la película. Los revisores señalaron la capacidad de de Armas para perfeccionar la de Monroe verdad emocional y dar vida y empatía a los muchos momentos y situaciones huecas en las que Monroe se ve obligada a vivir en el transcurso de la película. Los comentarios anteriores de In de Armas sobre Rubio, expresó su disgusto por la idea de que sus escenas de desnudos en la película se volvieran virales, lo que indica su deseo de preservar la memoria de Monroe en lugar de reducirla a una idea.
Para crédito de Dominik, el aclamado y progresista autor de Rubio ofreció grandes elogios a la adaptación cinematográfica, llamándolo "una brillante obra de arte cinematográfico". Además, la controversia no es una señal inherente de que una obra sea problemática y, a menudo, como señala Dominik, es una señal de que el arte tiene el efecto deseado y se habla de él. Sin embargo, la intención lo es todo, especialmente cuando se trata de extraer la historia de una persona real, viva o muerta, para beneficio propio, y la respuesta de Dominik a la reacción Rubio generado indica que no está dispuesto a comprometerse con las críticas en un nivel significativo.
Fuente: THR