Por qué Pierce Brosnan sintió que Spectre no era una película de Bond real (¿tenía razón?)
Spectre recibió críticas mixtas, incluso el ex 007 Pierce Brosnan criticó la historia de la película como débil y que no era una película de Bond "real".
He aquí por qué la ex estrella de 007, Pierce Brosnan, se sintió Espectro tampoco era"Bond ni Bourne"- y por qué tenía razón. Si bien es difícil de imaginar ahora, la salida final de Bond de Brosnan Muere otro día fue moderadamente bien recibido inicialmente. La película fue un éxito financiero, mientras que el boca a boca fue ampliamente positivo, a pesar de las críticas por su humor cursi y el uso excesivo de CGI.
En los años que siguieron, la respuesta a Muere otro día rápidamente se enfrió y ahora se considera posiblemente la peor película de Bond, punto. Se esperaba que Brosnan regresara para al menos una última aventura de 007 y luego se sorprendió cuando recibió una llamada de los productores que decían que estarían buscando un nuevo actor para Casino Royale. Este cambio de dirección tenía sentido, considerando la serie de películas de Bond
Brosnan también ha dado avisos mixtos a sus propias películas de Bond, afirmando que las salidas posteriores tendían a confundirse y que siempre odió el "cursi"frases de una sola línea. El actor no ha tenido más que elogios para su sucesor Daniel Craig, quien interpretó el papel en cinco películas, cerrando con el largamente retrasado de 2021. Sin tiempo para morir. Si bien la carrera de Craig recibió algunas de las mejores críticas de la franquicia, personas como Cuántico de consuelo y Espectro recibió críticas mediocres. Este último fue considerado una decepción proveniente de caída del cielo, con Brosnan - que quería rehacer En el servicio Secreto de su Majestad - él mismo diciendo uproxx (a través de espía digital) que la secuela lo dejó decepcionado.
¿Tenía razón Pierce Brosnan sobre la historia "débil" de Spectre?
Brosnan dijo de Espectro eso "La historia era un poco débil, podría haberse condensado. Se prolongó demasiadoTambién asintió con la cabeza a un problema con el tono de la era de Craig que los fanáticos de las películas anteriores a menudo han tocado. El actor dijo "[Spectre] no es ni pez ni ave" y era "... ni bond ni bourne.” La influencia de la Bourne serie sobre la carrera de Craig no es ningún secreto, con Casino Royale aprovechando la influencia del estilo de acción, la cinematografía y el tono arenoso de su rival.
Si bien las películas originales de Bond tuvieron tanto éxito debido a su sentido de la aventura, su naturaleza itinerante, su humor ligero y el uso de artilugios, los gustos de la audiencia cambiaron con el tiempo. Comparar la era de Roger Moore con las entradas de Craig, por ejemplo, casi las hace parecer dos franquicias completamente diferentes. Mientras que la aventura de Bond marcó tendencias cuando comenzó la serie, los jason bourne series de película llegó a definir el estilo de los thrillers de espías en el siglo XXI, con incluso 007 cayendo en la línea. Eso es probablemente a lo que Brosnan se refería en sus comentarios porque mientras Espectro tiene algo de humor, su tono serio y los intentos de reformular las películas anteriores de Craig como parte de una historia más grande no sentaron bien.
Espectro no era el entretenimiento escapista que los seguidores de Bond esperaban, y Brosnan también tenía razón sobre la historia de la película. Dejando a un lado la completa falta de amenaza de Christoph Waltz como Blofeld, hacer que este último personaje sea el hermano adoptivo de Bond y el villano principal era una tontería y un poco inútil. Hay una falta de intriga en la mayoría de Espectro historia, e incluso la acción, aparte de la apertura en México y la pelea con El secuaz de Dave Bautista, el Sr. Hinx - Destacar tampoco. Sin ser abiertamente duro, Brosnan tenía razón al señalar Espectro muchas fallas