Ana De Armas Reflexiona Sobre Respuesta Negativa A Marilyn Monroe En Rubio

Rubio la estrella Ana de Armas reflexiona sobre la recepción negativa del drama de Andrew Dominik que narra la vida y la muerte de Marilyn Monroe. Basado en el libro de la autora Joyce Carol Oates, Rubio fue lanzado en Netflix en septiembre pasado y ofrece un relato ficticio de la vida personal y la carrera de la difunta estrella. La película recibió críticas mixtas a negativas, y la mayoría de los críticos coincidieron en que, si bien la actuación de de Armas es impresionante, la película en sí deja mucho que desear.

En una entrevista reciente con THR, de Armas reflexiona sobre la mala recepción a Rubio y su representación de Monroe. Si bien no descarta necesariamente las críticas a la película, el actor enfatiza que nunca fue la intención de Dominik complacer a la multitud y que uno de los principios clave de Rubio es su crítica de la naturaleza explotadora de Hollywood. Mira el comentario completo de De Armas a continuación:

"Cuando estrenamos la película en Venecia, o San Sebastián, [la reacción fue mucho más cálida que la recepción en Estados Unidos]. Por supuesto, la reacción que llama más la atención es la de los EE. UU., pero esa no fue toda la experiencia. Es difícil escuchar estas reacciones, pero siempre puedes volver a lo que experimentaste, por qué lo hiciste y las razones por las que te atrajo el proyecto. Esto no va a cambiar. Tienes al director y tienes otros actores con los que siempre puedes hablar. Por difícil que sea escuchar cuando a la gente no le gusta tu película, es lo que es. No era una película hecha para complacer a la gente o para que a la gente le gustara. Es una película difícil de ver.

No creo que la película hable mal de ella ni un poco. Creo que es todo lo contrario. Creo que habla mal del medio ambiente y de la industria, y esa es una píldora difícil de tragar a veces para otras personas en el negocio. Siento que la película también hace que el público se sienta participante. Contribuimos en su momento, y seguimos contribuyendo, en la explotación de actores, personas en el ojo público. Nosotros, la audiencia, hacemos esto. Y siento que es posible que algunas personas hayan sentido que [alguien] les señaló con el dedo".

¿Por qué Blonde fue tan controvertido?

Gran parte de la controversia que rodea Rubio en realidad comenzó por primera vez con el libro de Oates, que ofrecía un relato ficticio de muchos eventos en la vida de Monroe, algunos de los cuales fueron muy traumáticos. La película llamó la atención por primera vez cuando se anunció que tendría una calificación NC-17, una calificación superior a R reservada típicamente para películas con fuerte contenido sexual. como el libro, Rubio presenta varias instancias de Monroe siendo explotado o agredido sexualmente, con una escena de violación particularmente gráfica.

La reacción violenta a la película no se dirigió tanto a estas escenas gráficas en particular, sino a la forma en que estas escenas encajan en la historia más amplia de Monroe que se cuenta. La estrella esencialmente no tiene agencia en Rubio y es maltratado desde los primeros momentos de la película. De principio a fin, Rubio parece centrarse únicamente en cómo se usó, abusó y explotó sexualmente a Monroe en lugar de darle al actor algún poder real en su vida.

Oates, Dominik y de Armas aparentemente argumentarían que esta explotación es todo el punto, pero las críticas negativas contradicen que Rubio, como resultado, es más bien una nota y no una representación equilibrada o reflexiva de la vida real de Monroe. Mientras Rubio puede que no haya sido el amor crítico que algunos esperaban, de Armas se transforma por completo para el papel y su actuación es poderosa, incluso si la película en su conjunto la defrauda.

Fuente: THR