David Fincher explica con franqueza por qué la película Zodiac exploró la teoría "The Graysmith Rabbit Hole"
El director David Fincher explica con franqueza por qué su película Zodiac exploró las teorías de Robert Graysmith mientras ignoraba otros ángulos posibles.
David Fincher explica con franqueza por qué Zodíaco exploró las teorías de Robert Graysmith mientras ignoraba otros ángulos posibles del infame caso de asesinato en la vida real de la película. Lanzado en 2007, Fincher's Zodíaco ofreció un retrato apasionante de la búsqueda del infame Asesino del zodiaco, un asesino en serie que aterrorizó el norte de California a fines de la década de 1960 y nunca fue atrapado. Aunque se han presentado muchas teorías a lo largo de los años sobre la identidad del zodíaco, la película de Fincher se centró en gran medida en los esfuerzos de El autor Graysmith, un caricaturista editorial que se obsesionó con resolver el acertijo del zodiaco, escribió un par de libros sobre el caso.
De hecho, Fincher tenía mucho material del que sacar provecho al armar su Zodíaco película, pero finalmente eligió la madriguera del conejo de Graysmith para bajar, dejando a algunos en la audiencia preguntándose sobre todas las otras teorías y posibles sospechosos que no están cubiertos en los libros de Graysmith. Apareciendo recientemente en una sesión de preguntas y respuestas de Tribeca, Fincher abordó por qué
Hubo tantas críticas después de que salió Zodiac sobre la gente que decía: '¿Por qué no te metiste en esta madriguera de conejo? ¿Por qué sólo te metiste por la madriguera del conejo de Graysmith? Ese es el libro que compramos. No compramos el libro de todos sobre el Zodíaco. … Tienes la responsabilidad de asegurarte de que estás diciendo lo que quieres decir porque es probable que te dejen en un aeropuerto. Así que quieres ser consciente y ser inteligente al respecto. Hacer películas sobre cosas que son arrancadas de los titulares es una pendiente resbaladiza. Creo que es importante ser responsable y, de la misma manera, también debes entretener a la audiencia.
El final no resuelto de Zodiac causó mucha frustración
El trabajo de Graysmith en el caso Zodiac lo llevó a concentrarse en un solo sospechoso de los asesinatos, un hombre llamado Arthur Leigh Allen, que jugó en el Zodíaco película de Juan Carrol Lynch. Pero en lugar de señalar definitivamente a Allen como el asesino del Zodíaco, la película de Fincher se apega a los hechos y presenta al personaje de Lynch como un fuerte sospechoso, pero no como el único sospechoso. Como resultado, Zodíaco termina de una manera muy no resuelta, dejando muchas preguntas abiertas sobre el caso. En la vida real, Allen murió en 1992, por lo que incluso si se probara definitivamente que era el Asesino del Zodíaco, nunca podría ser llevado ante la justicia.
Fincher enfatiza en sus declaraciones de Tribeca la necesidad de seguir siendo responsable sin dejar de entretener a la audiencia. Si bien es cierto que Zodíaco es increíblemente entretenido mientras revela su historia de hombres obsesivos que siguen el rastro de un asesino misterioso, hay una tremenda frustración en cómo todo queda colgando al final. Pero ese final sin resolver es, de hecho, el único final que Fincher podría haber elegido, dados los hechos conocidos del caso Zodiac, y su responsabilidad declarada de mantenerse fiel a esos hechos.
Zodíaco probablemente sería una película más satisfactoria, si Fincher fuera menos riguroso al observar la necesidad de ser inteligente cuando se trata de casos de la vida real. Un cineasta menor podría haber cedido a la tentación y envuelto todo con una reverencia agradable y ordenada, dando al público el cierre que quería, incluso a expensas de la verdad. Pero ese cineasta también se habría desviado de los hechos, algo que Fincher claramente no está dispuesto a hacer.
Fuente: THR
Fechas clave de lanzamiento
El asesino (2023)
Fecha de lanzamiento:2023-11-10