Por qué nunca sucederá el corte de duna del director de David Lynch

A pesar del estatus de culto de la película y los constantes rumores sobre su creación, la versión de 1984 de David Lynch DunaEs casi seguro que nunca obtendrá un corte de director. La película, que fue el tercer intento de adaptar la épica que define el género de Frank Herbert, tuvo una mala acogida en el lanzamiento. Sin embargo, a pesar de que las especulaciones sobre imágenes perdidas y la visión comprometida de Lynch continúan girando, Hay una muy buena razón por la que el director nunca volverá a visitar uno de sus temas más controvertidos e icónicos. obras.

Lynch's Duna Durante mucho tiempo se ha promocionado como uno de los fracasos más notorios en la historia del cine. Rendimientos mediocres en taquilla (recaudando alrededor de $ 30 millones contra un presupuesto de entre $ 40 y $ 45 millones) junto con críticas en su mayoría negativas aseguró su estatus como una gran oportunidad perdida. Varios críticos señalaron el guión confuso y enormemente enrevesado, así como la falta de profundidad que hizo que el libro original de Herbert fuera tan convincente. Sin embargo, el resultado final se debió tanto a la interferencia del estudio como a la dirección de Lynch, lo que explica por qué la versión de estudio recibió una respuesta tan diversa. Hasta el día de hoy, la película tiene una calificación media del 49% en el agregador de reseñas Rotten Tomatoes.

Teniendo en cuenta la cantidad de interferencia del estudio, así como el nivel de interés en el proyecto original, es un poco sorprendente que Duna no ha sido revisado con más frecuencia. Sin embargo, el propio David Lynch se ha mantenido firme en su negativa a volver a la película. En los años siguientes, Lynch ha desautorizado la película, citando la interferencia del productor Dino de Laurentiis y su falta de control sobre el resultado final. A pesar de los múltiples intentos de persuadirlo de lo contrario, la falta de voluntad de Lynch para participar en una misión de rescate póstuma es la razón clave por la que es casi seguro que nunca habrá un corte de director.

Quizás el factor principal en una visión finalmente comprometida que llega a la pantalla (y la visión de Lynch posterior antipatía hacia la película) fueron las diferencias en las expectativas entre Lynch y el estudio. Después de terminar la producción y agregar efectos de posproducción, El corte original de Lynch duró cerca de tres horas.. Sin embargo, bajo la guía de De Laurentiis y su hija Raffaella, la película finalmente se redujo a un tiempo de ejecución estándar de dos horas. Lynch luego lamentó este compromiso, sintiendo que socavaba toda su visión de la película. En una entrevista para el Vistas internascompendio, Lynch reveló: "Empecé a venderme en Dune. Mirando hacia atrás, no es culpa de nadie más que mía... Obtuve fuertes indicios de Raffaella y Dino De Laurentiis de qué tipo de película esperaban, y sabía que no tenía el corte final ". El hecho de que Lynch tuvo que hacer tantos sacrificios ha empañado en última instancia sus sentimientos sobre todo el Duna película.

Aunque Lynch claramente todavía está agraviado por el resultado final, ha habido muchos intentos de convencerlo de que creara un corte de director a lo largo de los años. De hecho, su rechazo abyecto incluso a discutir la posibilidad, y mucho menos a comenzar a trabajar en ella, es otra razón clave por la que el corte de la película por parte de un director nunca sucederá. Combine eso con el éxito crítico de La reciente adaptación de Denis Villeneuve y el fracaso de 1984 se siente cada vez menos relevante. Sin embargo, dadas las imágenes impactantes, las fuertes actuaciones y la estética distintiva presente en el empañado proyecto de Lynch, todavía hay un apetito por el corte de un director. Duna, aunque no sea del propio director.