El final de la serie Succession corta una escena pequeña pero fundamental del episodio final

click fraud protection

El final de la serie Succession presenta una escena rápida pero esclarecedora, mientras la actriz de Shiv Roy, Sarah Snook, arroja luz sobre el impactante final del programa.

Resumen

  • El Sucesión El final de la serie cortó una escena pequeña pero fundamental que muestra a Shiv votando contra Kendall, lo que habría sido esclarecedor.
  • La decisión de Shiv de votar en contra de Kendall fue deprimentemente fácil para ella y se sentía segura de su elección, según la actriz Sarah Snook.
  • Las acciones y el comportamiento de Kendall, incluido aislar a Shiv y mostrar favoritismo, contribuyeron al voto de Shiv en su contra.

Según la actriz de Shiv Roy, Sarah Snook, SucesiónEl final de la serie cortó una escena pequeña pero fundamental. Después de cuatro temporadas, el episodio final del programa selló el destino del imperio Waystar Royco, cuando los miembros de la junta, incluidos los hermanos Roy, emitieron su voto final sobre el acuerdo con Gojo. A pesar de que Shiv, Kendall (Jeremy Strong) y Roman (Kieran Culkin) realmente experimentaron un crecimiento y dejaron de lado sus diferencias,

Sucesión terminó en un giro inesperado cuando Shiv alteró su voto, lo que se convirtió en el factor decisivo para que Gojo adquiriera la empresa y arruinó la candidatura de Kendall a convertirse en directora ejecutiva.

En una entrevista con Variedad, que se llevó a cabo antes de la actual huelga SAG-AFTRA, Snook revela que el Sucesión final de la serie cortó un momento que en realidad habría mostrado a Shiv votando en contra de Kendall. Como cuenta Snook, la escena es rápida pero esclarecedora. Snook también arroja algo de luz sobre el proceso de filmación de esas escenas cruciales. Lea lo que dijo a continuación:

Sí, lo hicimos dos veces. La forma en que Mark Mylod dirige las escenas, la dejará funcionar. Dejé el acuario de los chicos peleando en el suelo, y fue muy divertido simplemente pasear, básicamente, hasta la sala de juntas, asomar la cabeza y decir: "No", y luego marcharme. No fue como una gran escena ni nada de eso.

Fue realmente deprimentemente fácil para Shiv en ese momento decir: “Sí. Absolutamente no. No. Y me siento seguro con esa decisión”. Y luego, las consecuencias después de darme cuenta de que Tom es el director ejecutivo y ¿dónde puedo stand y todo eso. Supongo que el procesamiento se produce cuando se firmó en la otra escena de la sala de juntas con Matsson, y en el auto.

¿Por qué Shiv votó en contra de Kendall?

En base a lo ocurrido en el Sucesión Al final, se podría argumentar que Kendall cava su propia tumba. Shiv sale insegura de la sala de votación y dice más de una vez que necesita pensar y recuperarse antes de decidir el destino de la empresa y su familia. Kendall y Roman no le brindan mucho espacio ni tiempo personal, y la siguen y molestan de inmediato. Si los hermanos le hubieran dado suficiente tiempo para reflexionar, podría ser posible que la situación hubiera terminado de manera diferente, tal vez incluso a favor de Kendall, y hubiera mantenido intacta la relación de los hermanos.

Shiv probablemente también estaba frustrada por cómo Kendall ya la estaba aislando, mostrando favoritismo hacia Stewy (Arian Moayed) y actuando como CEO incluso antes de que se llevara a cabo la votación. Kendall no ayuda en su caso, entra abiertamente en pánico y actúa de manera errática ante la mera idea de perder su voto. Como resultado, esencialmente demuestra que las sospechas de su hermana son ciertas.

En cuanto a seguir las indicaciones de los actores, Snook dice en la misma entrevista que Las acciones de Shiv en el Sucesión final de la serie Fue puro instinto más que un voto calculado para alinearse con su ex marido, Tom (Matthew Macfadyen). Snook incluso señala la forma en que Kendall pone sus pies sobre el escritorio del difunto padre, actuando ya demasiado cómodo. Esta fue solo una de las pocas señales de alerta detectadas por Shiv para cambiar de opinión, por lo que si bien el final no mostró el momento en que dijo que no, la apertura y la relativa ambigüedad aumentan el poder de la escena.

Fuente: Variedad