Nominados a Mejor Película al Oscar 2014: Qué película ganará y cuál DEBERÍA ganar
Estamos a menos de una semana de la 86.a Ceremonia Anual de Premios de la Academia, que (finalmente) traer la carrera de los Oscar 2014 para concluir y revelar qué directores, actores y artistas técnicos son reconocidos por sus pares de Hollywood por haber realizado un gran trabajo en 2013. Mientras que en los últimos años, en general, ha habido un candidato a Mejor Película que se dirigió a la ceremonia (ver: Argo el año pasado, El artista en 2012), este año no hay una sola película que haya arrasado en las entregas de premios que preceden a los Oscar, y por lo tanto, ganó suficiente impulso para sugerir realmente que el premio mayor de la Academia es perder, en este escenario.
Aún así, como hemos hecho en años anteriores, analizaremos y examinaremos el Oscar a la Mejor Película 2014 contendientes en términos de sus fortalezas y debilidades como obras de arte, antes de mirar su Oscar perspectivas. Nuestro desglose de cada película (enumerados en orden alfabético) será el siguiente:
- Por qué debería ganar (es decir, ¿qué tiene de bueno la película?)
- Por qué eso No debería Win (es decir, ¿qué no es tan bueno de la película?)
- Conclusión (es decir, ¿cuáles son sus posibilidades?)
-
Ajetreo americano
Por qué debería ganar: Coguionista / director David O. La última película de Russell utiliza la picadura de ABSCAM de la vida real en la década de 1970 como trampolín para una broma divertida (y loca) de estafador que examina los valores y estilos de vida estadounidenses. Detalles históricos intrincados y sólidas actuaciones de la compañía de actuación de confianza de Russell (Christian Bale, Amy Adams, etc.) hacen de esta película el equivalente cinematográfico entretenido (y revelador) de una casa de la diversión. espejo.
Por qué no debería ganar: Ajetreo americano, incluso para los estándares de Russell, es una película con una estructura narrativa en expansión, una que puede parecer improvisada hasta el final. Se pone tanto enfoque y atención en las actuaciones del elenco que (literalmente) queda poco espacio para mucho más, en términos de acción y / o desarrollo en pantalla.
La línea de fondo: Ajetreo americano fue reconocido a principios de la temporada de premios (ver: el globos dorados), pero se ha ralentizado últimamente. Combine eso con una reacción violenta en la opinión popular y sus mejores oportunidades en los Oscar podrían estar en categorías como Producción y Diseño de vestuario, no en los principales premios (actuación, imagen, etc.).
-
Capitán Phillips
Por qué debería ganar: El director Paul Greengrass y el escritor Billy Ray utilizan la historia arrancada de los titulares que inspiró Capitán Phillips como la base para un drama / thriller de nudillos blancos, uno que también funciona como una parábola inteligente sobre la economía global moderna y el militarismo estadounidense. Ah, ¿y mencionamos que la película ofrece otra gran actuación de Tom Hanks (una que, a veces, es posiblemente la más cruda hasta la fecha)?
Por qué no debería ganar: Capitán Phillips a menudo se siente como un trabajo de periodismo, lo que quiere decir que ciertos elementos de la historia se exploran en profundidad mientras que otros se restan. Del mismo modo, la película a veces se ve afectada por el enfoque del docudrama, que no siempre permite una nueva visión (es decir, del tipo que solo una película puede ofrecer) sobre el tema.
La línea de fondo: Tanto Hanks como Greengrass fueron desairados por la Academia, lo cual es una señal de que Capitán Phillips probablemente no será reconocido fuera de técnico categorías (ver: mezcla de sonido, edición).
-
Club de Compradores de Dallas
Por qué debería ganar: En Club de Compradores de Dallas, Matthew McConaughey ofrece una actuación espectacular en un drama "inspirado en hechos reales" que ofrece una perspectiva más íntima de la crisis del VIH / SIDA en Estados Unidos durante la década de 1980. De manera similar, los coprotagonistas Jared Leto y Jennifer Garner ofrecen excelentes actuaciones, que ayudan a poner un rostro humano, respectivamente, a las víctimas del SIDA y al establecimiento médico en conflicto en el tiempo.
Por qué no debería ganar: La dirección de Jean-Marc Vallée en la película no deja una impresión duradera, mientras que el guión escrito por Craig Borten y Melisa Wallack es un melodrama histórico bastante sencillo. En efecto, Club de Compradores de Dallas podría decirse que es para la crisis del sida lo que La ayuda es para la historia afroamericana, no en un bien manera, fíjate.
La línea de fondo: McConaughey y Leto son los dos favoritos para ganar por sus actuaciones en Club de Compradores de Dallas, pero la película es candidata a caballo oscuro en las otras categorías principales de los Oscar.
-
Gravedad
Por qué debería ganar: Coguionista / director Alfonso Cuarón's Gravedad presenta más de sus impresionantes tomas de secuencia de tomas largas, combinadas con técnicas estelares de realización de películas en 3D y Sandra Bullock brindando un gran espectáculo individual durante gran parte del tiempo de ejecución. El resultado final es una meditación (meta-) física fantástica sobre el renacimiento espiritual, presentada como una aventura incesante y palpitante para sobrevivir en el espacio.
Por qué no debería ganar: La historia de Alfonso Cuarón y su hijo Jonás Cuarón no está al mismo nivel que el resto de la película. De hecho, el entorno espacial creado digitalmente es un componente clave de la narración, pero tiene que compensar algunos componentes de la trama menos innovadores (especialmente, en el tercer acto).
La línea de fondo: Alfonso Cuarón bien podría ser coronado Mejor Director por Gravedad, mientras que la película debe limpiarse en las categorías técnicas (efectos, etc.). SIN EMBARGO, esta podría será el año en que la Academia reconozca una película de "evento" en 3D como Mejor Película.
-
Ella
Por qué debería ganar: Ella - la última creación del escritor / director Spike Jonze - pinta un retrato semi-plausible (pero aún imaginativo) de el futuro, con el fin de contar una historia significativa sobre cómo las personas encuentran, mantienen y / o pierden el amor en un mundo de tecnología mundo. Joaquin Phoenix se destaca por servir como el corazón extraño pero empático de la película, mientras que Scarlett Johansson diseña (sin juego de palabras) un personaje rico usando solo su voz.
Por qué no debería ganar: El matrimonio de la voz idiosincrásica de Jonze como narrador con una historia de relación directa es difícil, lo que significa que hay partes de Ella (de nuevo, sin juego de palabras) que simplemente no funcionan bien. De hecho, ciertos aspectos que caen en el lado "twee indie" tienen más probabilidades de provocar rascarse la cabeza que cualquier otra cosa.
La línea de fondo: Jonze es un aspirante a ganar por guionista (se le pasó por alto como director), pero una victoria a la Mejor Película es una posibilidad muy remota. Oh, bueno, al menos los cinéfilos parecen disfrutar discutiendo Ella como la película de Jonze sobre su ruptura con Sofia Coppola.
-
Nebraska
Por qué debería ganar: El cineasta Alexander Payne lleva a los espectadores a otro viaje por carretera divertido pero melancólico con Nebraska - con Bruce Dern, June Squibb y Will Forte (todos en buena forma) como pasajeros. La dirección de Payne y las magníficas imágenes en blanco y negro capturan el estado de ánimo y la sensación de un desvanecimiento. mundo, ofreciendo una mirada compasiva a los estadounidenses cuyas formas poco halagadoras a menudo los convierten en el blanco de bromas.
Por qué no debería ganar: El guión de Bob Nelson es reflexivo, pero no se aleja demasiado de la convención. El resultado final es una narrativa simple y de ritmo constante, que da lugar a una película que lo es igualmente, una que también podría tomarse como lenta y condescendiente, dependiendo de cómo se mire.
La línea de fondo: Nebraska no tiene mucho impulso en ninguna categoría, se dirigió a la ceremonia de los Oscar, es decir, bien podría irse a casa completamente con las manos vacías.
-
Philomena
Por qué debería ganar: El director Stephen Frears regresa con otro trabajo sólido de realismo social, con un muy buen giro como cabeza de cartel de Judi Dench (y un buen apoyo del coguionista / coprotagonista Steve Coogan) en Philomena - una historia que vale la pena que examina la verdadera fe, la herencia y el perdón mientras examina cuidadosamente un tema político delicado (como el abuso institucionalizado por parte de la Iglesia Católica).
Por qué no debería ganar: Las elecciones de dirección de Frears a veces dan lugar a una película torpe en movimiento, además de ser bastante estándar en general. Más importante aún, el guión de Coogan y Jeff Pope es algo filosóficamente reñido consigo mismo, y se esfuerza por no ser una "historia de interés humano" cuando lo es.
La línea de fondo: Philomena parece ser un candidato a caballo oscuro en todas las categorías de Oscar en las que ha sido nominado, aunque eso no quiere decir que pueda Nunca manejar un malestar, eso sí.
-
12 años de esclavitud
Por qué debería ganar: Chiwetel Ejiofor ofrece una actuación conmovedora (incluso mientras Michael Fassbender interpreta a un monstruo inolvidable) en este drama basado en la historia real del hombre libre convertido en esclavo, Solomon Northup. 12 años de esclavitud el director Steve McQueen retrata la terrible situación de Solmon a través de una edición meticulosa e imágenes poderosas, para crear un retrato vívido de la existencia infernal de los esclavos en el sur antes de la guerra.
Por qué no debería ganar: McQueen y el escritor John Ridley examinan las atrocidades físicas de la esclavitud, pero descartan otros elementos clave, como la psicología de los personajes o los puntos de la trama. que ilustran cómo funcionó la institución de la esclavitud estadounidense, lo que resultó en una película sobre la esclavitud que posiblemente no tiene mucho que decir sobre su tema importar.
La línea de fondo: 12 años de esclavitud la coprotagonista Lupita Nyong'o bien puede ser reconocida por su actuación, mientras que la película real es una de las candidatas más probables para asegurar una victoria a la Mejor Película este año.
-
El lobo de Wall Street
Por qué debería ganar: Leonardo DiCaprio y Martin Scorsese se reúnen para una deconstrucción perversamente mordaz del comportamiento imprudente del macho alfa en el sector financiero, en forma de El lobo de Wall Street. El guionista Terence Winter adaptó las memorias de Jordan Belfort a un gran espectáculo de mal comportamiento y libertinaje, traído a la vida a través de la delicadeza técnica de Scorsese y el compromiso total de DiCaprio rendimiento.
Por qué no debería ganar: La última película de Scorsese se desarrolla como un largometraje de gángster disfrazado de sátira de Wall Street. Además, es algo culpable de hacer que Belfort parezca maravillosamente despreciable antes de su caída, lo que da como resultado una película que a menudo se siente menos como un confesionario y (sin querer) más como un gran alarde.
La línea de fondo: Lobo de Wall Street Parece bastante improbable que se lleve una victoria como Mejor Película, pero existe una (pequeña) posibilidad de que DiCaprio venza a McConaughey por la victoria como Mejor Actor.
-
La línea de fondo
La temporada de premios de 2014 ha sido una montaña rusa, con respecto a las diferencias en qué películas han sido reconocidas en los mayores eventos previos a los Oscar (Globos de Oro, BAFTA, etc. adelante). Eso sin mencionar el vaivén de la opinión pública hacia los nominados a Mejor Película; ya sea Capitán Phillips ser denunciado por sus inexactitudes o la controversia que rodea Lobo de Wall Streetes picardía, casi todas las películas han experimentado algunos cantidad de "reacción" en algún momento.
En este momento, los dos principales contendientes para ganar el Oscar a la Mejor Película parecen ser Gravedad y 12 años de esclavitud - lo que podría significar que veamos una división este año, donde uno gana por Mejor Director (Gravedad, más probable) mientras que la otra es coronada como Mejor Película. Tendremos que ver cómo se desarrolla la noche de los Oscar, pero hasta entonces mi opinión es:
Que GANARÁ: 12 años de esclavitud
¿Qué DEBE GANAR?: Gravedad
¿Qué les parece, lectores, qué película creen que será nombrada Mejor Película en la ceremonia de los Oscar 2014? ¿Y qué película crees que DEBERÍA ser honrada con ese título?
[id de encuesta = "NN"]
__________________________________________________
La 86a ceremonia de los Premios de la Academia se transmitirá el domingo 2 de marzo de 2014.
Ningún Thanos significa que Adam Warlock puede configurar un villano de MCU aún más grande