Una cosa que todo reinicio de monstruo universal debería aprender del hombre invisible
El hombre invisibleEl remake finalmente le dio a Universal un éxito comercial y de crítica con una de las clásicas propiedades monstruosas del estudio. Parte de lo que hace que la película sea tan memorable y afectiva es que se dirige directamente a una audiencia moderna a través del lenguaje de los problemas sociales actuales. Esto ayuda a enfatizar el íntimo horror psicológico de la obra que contrasta con los intentos anteriores del estudio de reiniciar los monstruos de Universal con un enfoque grandilocuente de éxito de taquilla.
A pesar de su estatus icónico, los monstruos clásicos de Universal han tenido una historia problemática en el nuevo milenio. Incluso antes de la inversión fallida que fue la Universo oscuro, El hombre lobo resultó ser una bomba de taquilla en 2010, mientras que las reseñas y devoluciones de Drácula no contado en 2014 fueron demasiado tibios para comenzar una franquicia. Con la esperanza de capturar el éxito de la serie de aventuras en el desierto de Brendan Fraser, Universal lanzó su Universo Oscuro cinematográfico compartido con el reinicio orientado a la acción de
Afortunadamente, Jason Blum y su compañía de producción tomaron las riendas de Universal, ansiosos por aplicar el modelo de negocio frugal característico de Blumhouse a una propiedad en problemas. La película costó unos económicos $ 7 millones para rodar, pero el producto se siente todo menos barato. El hombre invisible adopta un enfoque más sosegado y psicológico del material, adoptando su condición de verdadera película de terror. Quizás lo más importante es que el director Leigh Whannell logró actualizar la historia de hace décadas para una audiencia que está más familiarizada con el movimiento #MeToo que con los monstruos clásicos de Universal.
El hombre invisible actualiza un monstruo universal para el clima social actual
De este modo, El hombre invisible está más en línea con los "thrillers sociales" de Blumhouse como Sal que con los éxitos de taquilla de Universal. En lugar de inflar la película con referencias al pasado, Whannell fundamenta la narrativa en el presente, hablando directamente a los espectadores sobre temas relevantes a través de la lente del horror. No es el pedigrí de los monstruos de Universal lo que mejora la historia, sino una concentración en las relaciones abusivas, los estándares de género desequilibrados y la masculinidad tóxica de la industria tecnológica. Whannell sabe cómo hacer que su película sea realmente aterradora, manipulando el espacio y el sonido negativos para aumentar el suspenso.
Las grandes películas de terror generalmente identifican ansiedades sociales particulares que resuenan con sus audiencias contemporáneas y las manifiestan en asesinos, criaturas y otros tipos de antagonistas. Es posible que un enfoque socialmente consciente del horror no siempre funcione, ya que el mensaje puede eclipsar desagradablemente los sustos, pero una forma realmente aterradora. El comentario puede capturar un estado de ánimo psicológico que refleja la angustia que se siente por las injusticias, las desigualdades y el estado general deprimente de la actualidad. asuntos. No es el escenario actual de El hombre invisible eso hace que la película sea moderna: es la forma en que la narrativa retrata con tanta precisión los miedos oportunos.
Universal intentó previamente actualizar los monstruos clásicos con llamativos efectos especiales y diálogos más divertidos, pero estos reinicios no abordaban las ansiedades. El estudio debe usar El hombre invisible como modelo y se centran en la creación de películas de terror con un presupuesto más modesto que enfatizan la narrativa sobre la acción. Imagina La momia si se trataba de una advertencia sobre los efectos del imperialismo, o Frankenstein si abordara las relaciones con los padres. Karyn Kusama (La invitación) ya ha firmado para dirigir un Drácula película para Blumhouse, alegando que la película será fiel a la novela de Bram Stoker. Teniendo en cuenta que el vampiro siempre fue una metáfora de la clase de élite chupasangre, aquí ya existe una oportunidad para comentarios sociales actualizados y para el legado de El hombre invisible a vivir en.
Por qué Y: El último hombre fue cancelado (¿Qué salió mal?)
Sobre el Autor