Goldeneye insinuó algo que todas las películas de James Bond se equivocan

Película clásica de James Bond Ojo dorado insinuó algo que todas las películas de 007 suelen equivocarse sobre el espía más famoso de Hollywood. Y aunque la primera película de Piers Brosnan Bond fue diseñada para ser el comienzo de una era más ligera que la liderada por Vínculo de Timothy Dalton, es un elemento sorprendentemente oscuro que habla de la versión del libro de 007 mucho más que de sus adaptaciones a la pantalla grande. A pesar del extraño entusiasmo de Bond por matar en las películas, Ojo dorado es el único lanzamiento que realmente insinúa los fantasmas de Bond.

En las películas, la licencia de James Bond para matar a menudo se ha utilizado como una excusa no solo para acumular altos recuentos de cadáveres, sino también, a veces, para dejar caer tantas bromas asesinas. El llamado Bond de una sola línea, o la broma del asesino, siempre hace referencia a cómo un villano encontró su final, y parece agregar un aire extrañamente simplista a las opiniones de Bond sobre la muerte. De hecho, llegó al punto en la franquicia en el que sintió que algunos personajes serían asesinados simplemente para permitir otro juego de palabras de marca registrada. Incluso

Ojo dorado incluye uno de esos momentos cuando Bond despacha a Xenia Onatopp, la asesina que mató objetivos entre sus muslos, y bromea diciendo que "ella siempre disfrutó de un buen apretón".

Ese momento es una traición a otra parte clave de la película, sin embargo, como Ojo dorado's icónico villano de Bond Alec Trevelyan en realidad desafía a Bond por su historia de asesinatos y la insinuación de que sus víctimas (y aquellos a quienes no pudo salvar) lo persiguen. Mucho antes de que Bond de Daniel Craig entrara en el estado psicológico del espía como un punto serio de la trama, Trevelyan insinuó que gran parte del comportamiento más frívolo de Bond es una respuesta al trastorno de estrés postraumático causado por su trabajo. Eso encaja considerablemente mejor con la imagen de Bond de los libros y es algo con lo que las películas nunca se han ocupado adecuadamente.

Tras el reinicio de Casino Royale, Vínculo de Daniel Craig se vuelve psicológico, pero la clave para él es que su estado mental a menudo está más vinculado a su capacidad para hacer su trabajo o al trauma implícito de su vida antes de convertirse en agente 00. En Ojo dorado, la pista en el desafío de Trevelyan a Bond es de una naturaleza diferente porque sugiere que el estilo de vida de Bond es una respuesta directa a su trastorno de estrés postraumático: "También podría preguntarle si todos esos martinis de vodka silencian alguna vez los gritos de todos los hombres que ha matado... o si encuentras el perdón en los brazos de todas esas mujeres dispuestas a todos los muertos que no protegiste ". Esto es crucial porque no es una acusación vacía: Trevelyan sabe Bond y sabe lo que requiere su trabajo. Si alguien está en condiciones de hacer esa acusación y hacer que signifique algo, es el ex 006.

La pregunta aquí es si Bond se arrepiente de haber matado y si los que mató se quedaron con él, lo que los libros definitivamente insinúan. En el capítulo inicial de Dedo de oro, Se ve a Bond bebiendo y rumiando sobre la vida y la muerte. En el pasaje, Ian Fleming dice que James Bond "nunca me gustó"matando y lo vio como parte de su trabajo como "era su deber ser tan sereno con la muerte como un cirujano. Si sucedió, sucedió."Pero eso no es del todo un despido, porque él también dice que"El arrepentimiento no era profesional; peor aún, era un escarabajo de la guardia de la muerte en el alma."La sugerencia aquí es que Bond buscó activamente suprimir cómo se sentía debido a la percepción de su trabajo. Lamentar era invitar a la condenación, de una forma u otra.

Ese conflicto nunca se aborda en las películas de Bond más que esa pequeña pista en Ojo dorado, y son más pobres por ello. En Casino Royale, cuando Vesper Lynd le preguntó si "matar a toda esa gente" le molesta, Bond responde "Bueno, no sería muy bueno en mi trabajo si lo hiciera". Combinando eso con las bromas asesinas de Bond, existe una gran contradicción entre el personaje y la propia fascinación del creador Ian Fleming. con la muerte. Bond, recuerde, fue creado a raíz de la Segunda Guerra Mundial, e ignorando su confusión moral por matar y no de forma remota lo que sugiere que su comportamiento en las misiones está diseñado para distraer la atención de su conflicto, es una pieza que falta de Bond. rompecabezas. En las películas, Bond es primero un asesino y luego un espía, lo cual es una inversión de su Origen del libro de 007, y eso traicionó por completo a una parte importante del personaje. Ojo dorado Puede que no lo haya explorado lo suficiente, pero la acusación de Trevelyan se acerca más a la comprensión de ese elemento clave.

Star Wars finalmente revela cómo es Darth Plagueis

Sobre el Autor