Ethan Hawke tiene (más o menos) razón sobre las películas de superhéroes

Ethan Hawke generó controversia esta semana con sus comentarios sobre películas de superhéroes. Y, si bien su toma negativa definitivamente ha provocado algunas reacciones fuertes, no está del todo equivocado, al menos en lo que respecta a cómo discutir cine.

Antes de recoger su Lifetime Achievement Award en el Festival de Cine de Locarno, el actor dio su opinión sobre Logan, una película de superhéroes elogiada por su guión crudo y emocional, afirmando que fue una gran película de superhéroes, pero no una gran película: "No es Bresson. No es Bergman. Pero hablan de las cosas como son."Sin embargo, su ataque fue más profundo que la última película de Wolverine de Hugh Jackman, y destacó el" gran negocio "y la delimitación de la calidad y la rentabilidad.

Relacionado: Por qué el final de Logan es perfecto

Las palabras de Hawke seguramente serán consideradas erróneas por muchos; la mayoría estaría de acuerdo en que Logan es, de hecho, una excepción a la mayoría de las películas de superhéroes debido a su profundidad de sentimiento y madurez. Pero el hecho de que la mayoría lo describiría como una excepción a pesar de la mayoría de las adaptaciones de cómics en la pantalla grande. ganar grandes elogios sugiere que Hawke no está exactamente equivocado cuando se trata de su punto de vista sobre el industria.

• Esta página: Lo que realmente dice Ethan Hawke sobre las películas de superhéroes
• Página 2: Por qué Ethan Hawke no se equivoca

Sí, las películas de superhéroes tienen un estándar diferente

El género de superhéroes no siempre fue el pico de Hollywood. Inicialmente, los cómics de superhéroes populares se convirtieron en programas de televisión de los sábados dirigidos a los niños, con el auge del éxito de taquilla en la década de 1970 gracias a los gustos de Guerra de las Galaxias marcando el primer turno. Superman: la pelicula llegó en 1978, aunque aparte de Kal-El y Batman, aunque las películas de superhéroes no se volvieron realmente populares hasta la década de 2000, cuando películas como X Meny Hombre araña allanó el camino para una gama cada vez más amplia de adaptaciones y un aumento general en el reconocimiento, reforzado por Marvel Cinematic Universe.

Hay diferentes opiniones sobre cómo o por qué las películas de superhéroes se volvieron tan populares, que van desde el clima sociopolítico en el despertar del 11 de septiembre, a los avances en los efectos especiales, pero la verdad es una combinación de muchos factores en lugar de uno solo. punto. Fundamentalmente, la fórmula se ha refinado: los guiones son mejores; los elencos están llenos de estrellas de primera; los efectos especiales son más realistas y ofrecen mayor alcance; la creación de universos cinematográficos garantiza que el público vuelva por más; tenemos una mayor necesidad de escapismo en nuestras películas debido a los asuntos mundiales. Sin embargo, a pesar de todo el éxito y los aplausos, pocos dirían que marcan el pináculo artístico del cine.

Las películas de superhéroes son películas de moda, que existen para proporcionar escapismo e impulsar los ingresos de taquilla. Tienen un éxito increíble en esto y se esfuerzan cada vez más por crear personajes de mayor complejidad emocional e historias que hablen mejor en el mundo en el que vivimos. Eso es un aumento de calidad y merece elogios, pero realmente lo está haciendo en contraste con el estándar crítico más bajo al que se ha mantenido el género gracias a su larga, a veces entrecortada historia. Lo que se espera de una gran película de superhéroes es diferente a lo que se espera de una gran entrada en otro género debido a el amplio atractivo incorporado, y aunque ninguno es intrínsecamente mejor que el otro, eso cambia percepciones.

Relacionado: ¿Por qué las películas de superhéroes no ganan los Oscar?

Lo que Hawke quiere decir cuando habla de un gran arte

Una película de superhéroes debería ser un gran entretenimiento, y Hawke elogia con razón Logan por ser solo eso. Pueden hacernos reír, llorar y pueden (y lo hacen) generar horas de discusión y debate en línea sobre su significado, desde puntos menores de la trama hasta el futuro arco de nuestros personajes favoritos. Pero hay que hacer una distinción cuando se compara con otros tipos de películas.

Hawke ha elogiado constantemente el teatro como su medio favorito para trabajar, creyendo que en escenario, un actor debe invertir emocional, física y mentalmente en su personaje porque no hay rehacer. Habrá otras actuaciones, otros roles, pero ese momento nunca se podrá volver a grabar. Desde ese punto de vista, es fácil ver de dónde viene la vista de Hawke; aprecia la actuación y encuentra la grandeza en las películas que lo ofrecen. En su objetivo de ofrecer un gran entretenimiento, las películas de superhéroes sacrifican naturalmente algunos de esos aspectos centrales que definen gran parte de su carrera y, evidentemente, las películas que le gustan. Lo que siente es una disparidad en la forma en que los tratan.

Niñez (protagonizada por Hawke) y Vengadores: guerra infinita Ambos son logros cinematográficos importantes a pesar de que sus producciones son diferentes en casi todos los nivel - uno costó $ 2.4 millones, el otro $ 300 millones - y ambos logran, rotundamente, lo que se propusieron hacer. Donde entra el debate artístico es en el nivel subjetivo de esos objetivos y logros. Pocas películas de superhéroes apuntan más allá del nivel de entretenimiento, ni necesariamente deberían hacerlo, pero eso significa que la mayoría entrega con un límite a un mayor significado temático. Lo que Hawke realmente está llamando es el elogio de romper ese techo como un logro comparable a alcanzar un gran gol, a pesar de que el listón está más bajo.

Por qué los críticos odiaban al mejor showman (y por qué se equivocan)

Sobre el Autor