Por qué el mejor giro de Skyfall fue malo para James Bond

Skyfall fue un aclamado por la crítica James Bond película que reveló más de la historia de fondo de 007 de la que la franquicia había mencionado antes, pero corría el riesgo de arruinar la serie en el proceso. Desde que el icónico espía de Ian Fleming, James Bond, apareció por primera vez en la pantalla en 1962 Dr. No, el personaje siempre ha sido un héroe indiscutiblemente estoico cuyos orígenes turbios le dieron un aire de mística y peligro. Durante décadas, poco se supo con certeza sobre los primeros años de Bond, lo que permitió que cada nuevo actor que asumió el papel reinventara a 007 y adaptara el personaje para que se adaptara a su personalidad en la pantalla.

El campier Bond de Roger Moore tenía poco en común con el encantador más duro de Connery, mientras que el espía sonriente de Pierce Brosnan no se parecía en nada al rudo de Daniel Craig, Bourne-influenciado después del 11 de septiembre de Bond. Sin embargo, este último puede haber descarrilado permanentemente esta tradición de franquicia para siempre, gracias a un giro incluido en una de sus mejores películas en el papel. Después de un debut espectacular en 2006 

Casino Royale, que proporcionó una historia de fondo devastadora y sorprendentemente fundamentada para la carrera temprana del personaje, el 007 de Craig había Reestableció firmemente la reputación de Bond como uno de los héroes de acción más destacados del cine después de la teatralidad cursi de 2002 Muere otro día.

Sin embargo, 2008 Quantum of Solace demostró que existía una película de Bond que se volvía demasiado seria, y la salida interminablemente lenta y complicada se ganó la ira de los críticos que querían algo más divertido y atractivo. De 2012 Skyfall del director Sam Mendes trajo la versión de Craig a sus raíces como el loco plan de Javier Bardem Skyfall villano Silva obligó a 007 a regresar a su hogar ancestral. En el proceso, SkyfallEl tercer acto explicó más de la historia de Bond de lo que casi cualquier salida de franquicia anterior había logrado, algo que muchos disfrutaron en ese momento. Entonces, ¿por qué fue esto algo malo para el futuro a largo plazo de la franquicia?

Skyfall reveló los orígenes de la infancia de Bond

Nunca antes visto en pantalla Skyfall representó el hogar de la infancia de Bond en la forma del patrimonio titular. Es una gran casa de campo donde se revela que 007 creció antes de quedar huérfano y quedar bajo la tutela del jardinero Kincade. Interpretado por Albert Finney, el jardinero es un guardián apropiadamente brusco y creíble para un joven Bond, y la sorpresa de ver la morada de la infancia del personaje logra humanizar al Bond aparentemente sobrehumano de una manera que pocos espectadores anticiparon. Es cierto que el plan original de tener Sean Connery elegido como Kincade habría sido una forma aún más adecuada de volver a las raíces de 007, pero tal como estaba, SkyfallEl final fue una grata sorpresa señalada por muchos espectadores como la escena más fuerte de la película.

Por qué el Twist de Skyfall funcionó tan bien

Ya que Casino Royale, La versión de Craig de James Bond se había establecido como un 007 más realista y más duro para el post-Bourne era. Sin embargo, su primera salida ya había mostrado a Bond en su estado más vulnerable al representar su trágico origen, lo que significa que la única forma de hacerlo aún más humano era regresando a su infancia. Después de todo, sería casi imposible para Mendes superar la visión de Le Chiffre siendo asesinado a mitad de camino. torturando a Bond en Casino RoyaleEl mejor momento. Como tal, el director necesitaba regresar al pasado para brindar a los espectadores una visión aún más desprotegida y vulnerable de Bond que esa escena de interrogatorio emocional (y literalmente) desnuda. Trayendo la acción de Skyfall al escenario del mismo nombre hizo que la infancia de Bond fuera real y tangible, lo que lo hizo aún más triste cuando su mentora M (Judi Dench) murió en una pelea con Silva poco después de que la pareja llegara a la inmuebles.

Por qué el giro más grande de Skyfall fue malo para la franquicia de bonos

Sin embargo, aunque el giro fue una sorpresa sólida dentro de la acción de Skyfall cuando se toman en conjunto con la franquicia Bond de manera más amplia, las revelaciones de la película son un desastre lógico. ¿Será cierta esta historia de fondo para cada James Bond posterior, o cada versión del personaje tiene su propia infancia distinta? Dónde está SkyfallLa revelación de que Bond nació en la riqueza va a encajar en términos del canon resbaladizo de la serie? ¿La próxima encarnación de Bond comenzará de nuevo con una pizarra en blanco, o cada 007 tiene su propio Kincade? Si Bond nació en Skyfall, ¿es esto solo cierto para la versión de Craig, o también para Brosnan, ya que también trabajó con la versión M de Judi Dench? La escena plantea muchas más preguntas que respuestas, y deja en claro que hay una razón por la que la franquicia nunca se ha desviado hacia Bond. historia de fondo antes: una franquicia cuyo héroe cambia de rostro con regularidad no puede tener una historia de fondo definitiva, sin importar cuán conmovedora sea ser.

Cómo Spectre empeoró el giro de Skyfall

Tiempo Skyfall dejó las entregas posteriores en alto y seco al vincular a Bond a una historia de fondo a pesar de su rostro / persona cambiante, la siguiente salida lo empeoró ya que Espectroel peor giro agregó una conexión poco probable entre Bond y su enemigo más antiguo, Blofeld. El dúo ahora son hermanastros canónicamente, algo que no pueden ignorar en el futuro. En cambio, esta revelación ahora significa los orígenes de James Bond como se describe en Skyfall están aún más grabados en piedra, y la secuela asegura que no solo creció en la finca, sino que finalmente fue adoptado y creó accidentalmente a su propio enemigo.

El giro fue una adición absurda que se ganó la ira de los fanáticos y la alegría de los críticos, algunos de los cuales notaron que parece haberse levantado al por mayor de la tercera. Austin Powers película Miembro dorado. Si bien ese puede no ser el caso, la decisión de redoblar la investigación de la historia de fondo de Bond dificulta las cosas para los nuevos directores o actores. para cambiar el personaje sin explicar la conexión del nuevo 007 con el James Bond de Craig, algo que puede obligarlos a confirmar finalmente la teoría de los fanáticos James Bond es un nombre en clave dado a numerosos agentes diferentes a lo largo de los años. Este giro podría ser una revelación satisfactoria que restablezca el James Bond franquicia, pero seguirá siendo una que Skyfall forzado en su lugar al no considerar las implicaciones a largo plazo de su giro audaz.

Las figuras de Batman dan una mirada detallada a los disfraces de Catwoman Riddler

Sobre el Autor