Hollywood está ignorando lo obvio en los cines vs. Debate de transmisión

click fraud protection

Un tema candente reciente dentro de Hollywood ha sido si co-estrenar películas en servicios de transmisión y en cines perjudica los ingresos de taquilla, pero les falta el elefante en la habitación: la pandemia de COVID-19 aún continúa desenfrenado. En marzo de 2020, el coronavirus comenzó a extenderse tan profusamente por todo el mundo que la mayor parte del mundo cerró, lo que significa que las empresas e industrias no esenciales, como los cines, tuvieron que cambiar sus cursos. Para muchos estudios, esperar para lanzar una película en los cines no era una opción viable, por lo que pasaron directamente a la transmisión por suscripción o se colocaron en línea por un precio de alquiler mayor. Ahora que se levantaron muchas restricciones, volviendo a ajustarse a los cines con La transmisión está causando un problema entre los ingresos de taquilla. y contratos para películas recién estrenadas.

Dado que la noticia de los cierres se anunció a principios de 2020, muchos estudios decidieron retrasar las fechas de estreno de las principales películas taquilleras, muchas de las cuales incluso se retrasaron más de un año. Las salas de cine han estado abiertas en gran medida con mayor capacidad desde finales de la primavera de 2021, con

Un lugar tranquilo, parte II siendo conocido como la entrada de todo el mundo a los cines. Muchas películas recién estrenadas que se espera que obtengan un alto total de taquilla en sus fechas de estreno originales han decepcionado en gran medida, siendo los ejemplos principales Viuda negra, Space Jam: un nuevo legado, y F9: La saga rápida. Viuda negraCaída inesperada de taquilla en la segunda semana provocó tal revuelo que Scarlett Johansson está demandando a Disney por pérdidas de ingresos, citando el lanzamiento de transmisión simultánea de Disney + como la fuente de su compensación perdida.

Si bien no hay duda de que la transmisión, e incluso como una consecuencia menor, la piratería, ha contribuido a una disminución en la asistencia al teatro, COVID-19 se ignora principalmente en el debate. El hecho de que los niveles de vacunación estén subiendo lentamente no significa que la pandemia haya terminado; solo en los Estados Unidos todavía se encuentra entre un 20 y un 40 por ciento por debajo del objetivo de vacunación. Con la variante Delta extendiéndose entre las personas no vacunadas y, en raras ocasiones, las personas vacunadas, la cantidad de personas que no están dispuestas a ir a las salas de cine es significativa. Los cines también tienden a funcionar como restaurantes, lo que significa que muchos toman la regla de comer con indulgencia y no usan máscaras en todo, aumentando la vacilación de la gente para sentarse en una habitación compacta con clientes sin máscara y sin vacunar por más de dos horas.

Aunque un chivo expiatorio fácil para culpando a las pérdidas en el teatro, el streaming es una opción viable para familias e individuos que no quieren arriesgarse a exponerse al coronavirus para ver una película. Los ingresos de taquilla siempre iban a ser más bajos de lo proyectado, no había forma de evitar tal resultado durante una pandemia, pero no se puede culpar únicamente a los lanzamientos de gran éxito de PVOD. Se puede argumentar que muchas de las películas lanzadas recientemente no fueron muy buenas, lo que significa menos asistentes en una pandemia o no, pero Las pérdidas de taquilla, y especialmente la opción de gastar $ 30 en Premier Access, son impulsadas en gran medida por el COVID-19 pandemia. Para los estudios, los lanzamientos de transmisión recuperaron gran parte de las pérdidas que habrían visto con un único lanzamiento teatral amplio, al mismo tiempo que brinda a las personas, y especialmente a las familias con niños no vacunados, una manera segura de disfrutar de las nuevas y esperadas Película (s.

El reciente debate sobre los estudios que incumplen los contratos con los artistas al no compensar las pérdidas de taquilla con el streaming es válido: Scarlett Johansson, por ejemplo, debería haber sido justamente compensada por su bono de taquilla perdido considerando su Disney convenientemente omitió que la película se estrenaría simultáneamente en Disney + Premier Access. La respuesta de Disney acerca de que Johansson era insensible a los horrores de COVID-19 fue un regreso barato, sabiendo que estaban equivocados por no compensarla por los ingresos por transmisión. La pandemia de COVID-19 ha tenido un papel subyacente en gran medida tácito en la transmisión de Hollywood vs. debate sobre el teatro, pero eso no significa que los artistas no deberían haber sido recompensados ​​en consecuencia.

Eternals Post Créditos Escenas supuestamente no mostradas en la proyección de prensa de la película

Sobre el Autor