Revisión de 'Sherlock Holmes: Un juego de sombras'
Sin embargo, a pesar de algunos inconvenientes definidos, Sherlock Holmes: un juego de sombras es una película de acción / aventuras bastante buena
Guy Ritchie desafió las probabilidades con su reinicio de Sherlock Holmes en 2009: Ritchie logró tomar al famoso detective de Sir Arthur Conan Doyle y convertirlo en un Héroe de acción de resolución de crímenes y pateador que, en general, amaba al público moderno, gracias en gran parte a los encantos rudos y el ingenio rápido de la estrella Robert Downey Jr. Con Sherlock Holmes: un juego de sombras, Ritchie intenta expandir el mundo en el que habita su renovado detective, al mismo tiempo que hace justicia a la famosa rivalidad entre Holmes y su némesis de toda la vida, el genio diabólico profesor Moriarty.
Entonces, ¿la secuela es una continuación más grande y mejor de su predecesora? ¿O Ritchie y su elenco no logran recuperar la frescura y la diversión de la primera película?
Un juego de sombras se recupera poco después de la primera Sherlock Holmes,
Holmes se las arregla para discutir con Watson en luna de miel para que ayude a resolver este caso final, y los dos comienzan una odisea por toda Europa, siguiendo cada pista subsiguiente que descubren hasta el siguiente hilo de Moriarty web. Sin embargo, incluso con la ayuda de aliados como el brillante (pero perezoso) hermano de Sherlock, Mycroft (Stephen Fry), o con un cuchillo gitana, Sim (Noomi Rapace), por cada paso que dan Holmes y Watson, descubren que Moriarty ya está dos pasos más allá adelante.
Un juego de sombras conserva la mayoría de las mejores cualidades de la primera película: el encanto de Downey; las bromas ingeniosas y la fuerte química entre Holmes y Watson; las secuencias en cámara lenta que ilustran los poderes analíticos de Holmes en acción; secuencias de acción filmadas con el estilo hipercinético característico de Guy Ritchie; y la estética Steampunk que hace que el entorno del siglo XIX se sienta fresco e interesante, sin alejarse demasiado de las realidades de la época.
Además de mantener todos esos elementos intactos, la secuela agrega un villano maravilloso en la forma de Moriarty, quien se realiza en pantalla de la mejor manera posible por Hombres Locos el actor Jared Harris. Moriarty es un sociópata que se esconde a plena vista: ya sea que esté dando una conferencia en la universidad, tramando un ataque terrorista o directamente amenazando a Holmes, el genio loco nunca pierde su firme formalidad inglesa y su comportamiento de voz suave, lo que lo hace aún más perturbador.
Harris es fantástico en el papel, dejando que solo el brillo diabólico en sus ojos traicione el verdadero caldero de locura que burbujea bajo la superficie cuidadosamente compuesta de Moriarty. Él y Downey tienen una química fantástica, en la que Holmes y Moriarty son dos caras de la misma moneda, y tienen tanto respeto por el intelecto de los demás como desdeñan la forma en que el otro elige usar eso. El enfrentamiento final entre los dos enemigos es tenso, creativo y muy bien elaborado, posiblemente la mejor rivalidad en pantalla de este lado de Batman y The Joker.
Dicho todo esto, sin embargo, la historia (de los guionistas Michele Mulroney y Kieran Mulroney) es muy formulista en su progresión, y básicamente equivale a Holmes y Watson recorriendo Europa de una pieza a otra. pieza. Algunos espectadores pueden creer la noción de que el juego del gato y el ratón de Moriarty y Holmes es realmente inteligente en sus giros y vueltas. - pero realmente esta es su película estándar de punto A a punto B a punto C, y la mayoría de los llamados "giros" son todo lo contrario.
Como alguien que criticó el enfoque de la primera película sobre el "misterio", puedo decir que Juego de sombras me hizo añorar los trucos de salón falsos sobrenaturales de Lord Blackwood. Al intentar (una vez más) doblar los hechos de la historia para adaptarlos a la ficción de su historia, los guionistas finalmente no logran inventar un plan digno del genio maligno que lo trama. Y al igual que la primera película, el uso de flashbacks, que revela que los momentos anteriores de la película no eran en absoluto lo que queríamos. asumido - todavía se tambalea peligrosamente cerca de la línea de deus ex machina (no que muchos espectadores se den cuenta, o particularmente cuidado).
La otra desventaja de la película es que es muy superficial en términos de desarrollo de personajes. Juego de sombras contiene una trama secundaria que trata sobre el bromance menguante entre el detective y su socio, mientras Watson intenta abrazar su nueva vida con Mary, sin su excéntrico amigo. Ya sea debido a la avalancha de acción sin parar, o al simple hecho de que son demasiado geniales para una emoción significativa (incluso cuando requerido), todos los problemas de la relación Holmes / Watson son un punto débil y periférico de la trama, enmascarado como subestimado inferencia. También se desperdician los talentos de actores como Fry y Rapace, cuyos personajes son poco más que dispositivos de trama huecos que ayudan a empujar a Holmes y Watson hacia su próximo destino.
Una cosa particularmente admirable de la primera película es que le da cierta complejidad al personaje de Holmes: a pesar de toda su bravata maníaca, la película reveló que Holmes está realmente aislado. y solitario como resultado de su brillantez y destreza analítica, como quedó maravillosamente ilustrado en la escena en la que Holmes, Watson y Mary se sentaron a cenar por primera vez en la primera película. Juego de sombras presenta varios casos en los que las vulnerabilidades del detective aparentemente se explorarán con mayor profundidad, solo para dejar caer esas oportunidades a favor de otra secuencia de acción.
De hecho, en lugar de profundizar en el personaje, Downey sigue el camino nefasto que hizo Johnny Depp con su personaje de Jack Sparrow: interpretar cosas tan exagerado que roza los dibujos animados (solo intente elegir una escena en la que Holmes NO esté usando un disfraz ridículo y / o esté involucrado en algún tipo de schtick). Al final, en realidad es Jude Law quien termina dando la actuación más impresionante, transmitiendo cuidadosamente la lucha interna que sufre Watson mientras trata de decidir dónde está su lealtad.
Sin embargo, a pesar de algunos inconvenientes definidos, Sherlock Holmes: un juego de sombras es una película de acción / aventuras bastante buena, mejorada por el carisma de sus protagonistas principales. Si bien la película seguramente entretendrá a aquellos a quienes les gusta una película de acción sin parar con algunos momentos cómicos, cualquiera que busque obtener profundizar en el personaje de Sherlock Holmes, o ver algo diferente en la forma en que Ritchie se acerca a él, van a ser decepcionado. Esta franquicia no está rota, y los cineastas ciertamente no intentaron arreglarlo. El mismo Sherlock, un día diferente.
Sherlock Holmes: un juego de sombras se está proyectando actualmente en los cines.
[id de encuesta = "NN"]
Nuestra calificación:
3.5 de 5 (Muy bueno)
Michael Keaton y Ben Affleck se pusieron emocionales traje de baño para The Flash
Sobre el Autor