American Crime Story: cómo funciona el juicio político (y explicación de conceptos erróneos)
La última serie de Historia del crimen estadounidense revive la impactante y histórica acusación del 42º presidente de Estados Unidos, Bill Clinton. Al relatar la relación de Clinton con la entonces pasante de la Casa Blanca, Monica Lewinsky, el programa sigue todos los giros y vueltas de la saga. Sin embargo, a diferencia de las otras dos temporadas del exitoso programa FX, Historia del crimen estadounidense La temporada 3 se centrará principalmente en el epicentro del poder político estadounidense, además de abordar algunos problemas legales extremadamente complicados, en lugar del caso de asesinato relativamente en blanco y negro. Por lo tanto, quizás comprensiblemente, el contexto en torno a la serie requiere una explicación más profunda, especialmente en torno a la naturaleza del juicio político en sí.
Historia del crimen estadounidense temporada 3 Examinará las consecuencias de la relación del presidente Clinton y Monica Lewinsky entre 1995 y 1997. El programa seguirá el asunto desde su inicio, hasta su eventual descubrimiento por parte de la prensa, así como Lewinsky's amistad en montaña rusa con Linda Tripp, quien finalmente proporcionó evidencia del romance al abogado independiente Ken Starr. Finalmente, se descubrió que Clinton mintió sobre su relación con Lewinsky, lo que lo llevó a convertirse en el segundo presidente de Estados Unidos en ser acusado, después de Andrew Johnson en 1868. El programa en sí está programado para protagonizar a Clive Owen como Clinton, Beanie Feldstein como Monica Lewinsky y
Como resultado del escándalo, Clinton fue acusada de dos cargos de obstrucción a la justicia y perjurio frente a un gran jurado. Sin embargo, fue absuelto de ambos cargos en el Senado de los Estados Unidos, lo que le permitió ver el resto de su mandato como presidente. Teniendo en cuenta el engaño demostrado durante todo el asunto y las ramificaciones duraderas del escándalo, esto puede parecer confuso. Sin embargo, dada la naturaleza del juicio político y los crímenes específicos de los que se acusó a Bill Clinton, quizás sea comprensible que finalmente no fuera destituido de su cargo. Así es como funciona realmente el juicio político, junto con algunos conceptos erróneos comunes sobre el proceso.
Explicación del proceso de acusación (y qué presidentes han sido acusados)
Técnicamente hablando, el juicio político presidencial es el mecanismo de que dispone el poder legislativo del gobierno de Estados Unidos para destituir a un presidente culpable de "delitos graves y faltas". En el caso Clinton, los llamados artículos de acusación fueron determinados por una investigación del Comité Judicial de la Cámara, que examinó la evidencia del caso Clinton / Lewinsky para determinar si se ha cometido un delito. Fue el resultado de esta investigación lo que finalmente condujo al juicio político de Clinton en la Cámara de Representantes.
Por lo general, una vez que se han confirmado los artículos del juicio político, se lleva a cabo una votación en la Cámara para decidir si el caso debe pasar al Senado. En el caso de Clinton, la Cámara votó a favor de mantener dos cargos, mientras que absolvió de otros dos cargos de perjurio y abuso de poder. Esto significa que, aunque Clinton no fue destituido por la fuerza del poder, se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos en la historia en ser acusado.
Aunque el juicio político presidencial es extremadamente raro, hay otros ejemplos notables. Andrew Johnson, por ejemplo, se convirtió en el primer presidente en enfrentar el proceso y finalmente fue acusado por destituir a su secretario de Guerra, Edward Stanton, en violación directa del mandato recientemente aprobado Actuar. Más recientemente, Donald Trump se convirtió en el primer presidente en ser acusado dos veces - una vez por su papel en la solicitud de participación de Ucrania en las elecciones estadounidenses de 2020, y nuevamente por su supuesta participación en la insurgencia del 6 de enero en el Capitolio. Ninguno de los presidentes fue finalmente destituido de su cargo, lo que significa que, hasta el momento, ningún presidente estadounidense ha sido destituido por la fuerza mediante un juicio político.
Cómo se destituye a un presidente de su cargo después de un juicio político
En los casos de Johnson, Clinton y Trump, los tres presidentes fueron condenados en la Cámara de Representantes (Trump, dos veces). Sin embargo, a pesar de su culpa, todos permanecieron en el cargo y pudieron ver el resto de su mandato. Esto se debe a que, para ser destituido, un presidente debe ser condenado por dos tercios del Senado, así como por la mayoría de la Cámara.
Aunque algunos casos se han acercado, ningún presidente ha alcanzado aún este umbral. En El caso de juicio político de Bill Clinton, El Artículo Uno fue derrotado por 55 votos en contra y 45 a favor, mientras que el Artículo Dos resultó en una división de 50: 50. Ambos casos, sin embargo, estuvieron muy por debajo de la mayoría requerida de 67 votos.
De manera similar, el primer juicio político de Donald Trump resultó en una división de 52 en contra, 48 a favor, con Mitt Romney como el único republicano votante para condenar. Su segundo juicio político fue mucho menos partidista, con 57 senadores, incluidos siete republicanos, votando para destituir a Trump de su cargo. Sin embargo, una vez más, los acusadores se quedaron cortos. De hecho, de todos los juicios de acusación presidencial, el de Andrew Johnson fue el más cercano: fracasó en el Senado por solo un voto.
Explicación del resultado de la acusación y el juicio de Bill Clinton
El juicio político de Clinton se originó originalmente a partir de un conjunto separado de acusaciones, impuestas por una mujer llamada Paula Jones. El caso de Jones acusó a Clinton de acoso sexual durante su tiempo como gobernador de Arkansas. Para respaldar las afirmaciones de sus clientes, los abogados de Jones buscaron establecer un patrón de comportamiento de Clinton, lo que los llevó a investigar el caso Lewinsky. Durante el juicio, tanto el Presidente y Monica Lewinsky ella misma negó que hubieran tenido una relación sexual, lo cual no era cierto.
Para entonces, el abogado independiente Ken Starr ya había estado investigando a la administración Clinton por presuntas fechorías financieras. Sin embargo, después de que Linda Tripp, amiga de Lewinsky le presentara pruebas del asunto, concluyó que Clinton había cometido perjurio durante el caso Jones. Esto condujo directamente a las acusaciones de perjurio citadas durante las audiencias de juicio político posteriores.
La defensa de Clinton argumentó que, aunque las acciones del presidente fueron moralmente dudosas, de ninguna manera alcanzaron el nivel de maldad requerido para el juicio político. Los fiscales, por otro lado, sugirieron que el perjurio de Clinton durante el caso Jones equivalía exactamente al tipo de delitos y faltas graves descritos en la constitución. En última instancia, la absolución de Clinton de ambos cargos le permitió ver el resto de su mandato en el cargo. Sin embargo, a pesar de la amplia cobertura de la historia, las ramificaciones duraderas de la saga la hacen tan dinámica e impactante como lo era hace 25 años. Cualesquiera que sean sus disposiciones políticas, la Producida por Monica Lewinsky Historia del crimen estadounidense La temporada 3 promete ser una adición emocionante a la franquicia.
Tom Welling y Michael Rosenbaum dan información actualizada sobre el programa animado de Smallville
Sobre el Autor