Por qué Waterworld no pudo recrear el éxito de Mad Max

Mundo acuático descaradamente tomó prestada gran parte de su estética post-apocalíptica de Mad Max, entonces, ¿por qué la película no pudo recrear el éxito masivo de esa franquicia? Lanzado en 1979, Mad Max fue un éxito sorpresa para el director George Miller. Estrella Pronto le ofrecieron a Mel Gibson papeles importantes en Hollywood gracias al éxito del thriller de culto, y la serie ha mantenido en gran medida una recepción positiva a lo largo de un trío de secuelas.

El original Mad Max fue un thriller de venganza escasa que vio al oficial de policía titular de Gibson conducido a la violencia por una banda de motociclistas que asesinó a su familia en un futuro cercano plagado de crímenes. La secuela más exagerada y exagerada El guerrero de la carretera tuvo lugar después de que ocurriera un apocalipsis fuera de la pantalla y convirtió al ahora casi mudo Max en un vagabundo casi mítico. A pesar del nuevo escenario postapocalíptico, El guerrero de la carreteraLa acción trepidante seguía siendo tan tremendamente realista como la película original.

En los años transcurridos desde que comenzó la serie, Mad Max ha tenido una influencia enorme en el cine de ciencia ficción en general, pero un éxito de taquilla infame robó descaradamente a la franquicia. los Mad Max películas y El guerrero de la carretera, en particular, proporcionó la inspiración principal para el vehículo Kevin Costner de 1995 Mundo acuático. Un espectáculo de ciencia ficción demasiado largo y serio, Mundo acuático logró obtener ganancias a pesar de su presupuesto absurdo, pero fue criticado por la crítica después de que su controvertida producción la convirtiera en la película más cara de todos los tiempos. A pesar de algunas voces disidentes como Roger Ebert que defienden las cualidades redentoras del proyecto, en general, Mundo acuático fue un fracaso rotundo con los críticos en ese momento. Entonces, ¿qué salió mal en la película inspirada en Mad Max, pero ¿es tan adecuado para la serie que influyó en el éxito de taquilla de Costner?

Explicación de las similitudes de Waterworld y Mad Max

Original Mundo acuático El escritor Peter Rader admitió que la película comenzó como un Mad Max estafa, mientras que el colaborador posterior David Twohy citó Mad MaxLa primera secuela como su mayor inspiración. La deuda creativa es clara, con Mundo acuático y El guerrero de la carretera ambos con un héroe casi mudo que salva a una pequeña civilización de una banda de merodeadores que saquean sus suministros en un entorno post-apocalíptico. Ambas películas presentan villanos cursis, grupos de secuaces desechables (y vestidos de manera extraña) y economías futuras basadas en el trueque con agua potable y combustible. Crédito a Mundo acuático, la película presenta un escenario memorablemente original gracias a su premisa, con toda la tierra sumergida bajo el agua gracias al aumento del nivel del mar. Sin embargo, este elemento ambicioso también puede haber sido al menos parcialmente responsable de la decepción financiera de la película.

El gran presupuesto de Waterworld versus las emociones económicas de Mad Max

Como los igualmente marineros Fracaso de los noventa Isla Degollador, Mundo acuático no era barato. En absoluto. La película costó un récord en ese momento de $ 175 millones para producir; por contexto, sigue siendo la duodécima película más cara jamás realizada, incluso cuando se ajusta a la inflación. A diferencia de, Mad Max fue una vez la película más rentable jamás producida, habiendo ganado más de $ 100 millones con un presupuesto de solo $ 300,000. La producción original y económica de Miller no costó casi nada de producir y fue un éxito inesperadamente enorme en estreno, lo que significa que la película nunca tuvo un proceso de producción famoso y largo ni una visión ambiciosa que cumplir, diferente a Mundo acuático. De hecho, George Miller admitió más tarde que el original Mad Max solo se estableció en el futuro para ahorrar en costos de ubicación de rodaje.

Esto estaba muy lejos de Mundo acuático, que requirió enormes sets flotantes y tecnología innovadora que costó millones, lo que hizo que la producción retrocediera grandes sumas de dinero antes de que se hubiera filmado algo. Sin embargo, Guerrero del camino fue la película que más inspiración proporcionó Mundo acuático, no solo el original Mad Max, por lo que no es justo comparar la costosa epopeya de Costner con el éxito de culto de Miller. Sin embargo, esa secuela también solo costó $ 4 millones para producir que, aunque mucho más que el original, estuvo incluso cerca de una fracción de Mundo acuáticoPresupuesto disparado. Es más, El guerrero de la carretera gastó ese dinero sabiamente, invirtiendo en la mayor cantidad de acción posible en pantalla. Mundo acuático, por el contrario, gastó gran parte de su inversión en una historia más lenta, que fue otro tema importante.

Trim Runtime de Mad Max frente a la hinchazón de Waterworld

A los 135 minutos, Mundo acuático no se consideraría un éxito de taquilla increíblemente largo según los estándares contemporáneos. Sin embargo, comparado con el original Mad Maxrecorta 93 minutos y El guerrero de la carreteraCon 96 minutos, la película tenía pocas razones para alargar su historia de ciencia ficción postapocalíptica. La historia de Mundo acuático no es mucho más complicado que el de Mad Max. Como se resumió anteriormente, la mayor parte del tiempo de pantalla de ambas películas se dedica al antihéroe que ayuda a una pequeña comunidad a lidiar con los villanos carroñeros. Sin embargo, Mundo acuático Es mucho más lento configurar esta historia, lo que permitió que algunos espectadores se sintieran desconectados de la película. En el mundo de Mad MaxMenos es más, y las películas de Miller siempre se han enorgullecido de contar historias creíbles ambientadas en futuros claramente grabados sin escatimar en la acción en el proceso.

Exposición de Mad Max (falta de) Vs Worldbuilding de Waterworld

La mera mención del próximo Mad Max escindir FuriosaAlcance épico fue suficiente para preocupar a muchos seguidores de la franquicia, ya que los puntos fuertes de la serie siempre han residido en historias sencillas bien contadas, en contraposición a mitologías enrevesadas. Mundo acuático, por otro lado, intenta explicar su futuro y, como resultado, se pierde por completo en la tradición. Irónicamente, gran parte de la acción de la película está bien organizada, pero su ritmo lento y su exposición interminable significaron que su mundo estaba más sobreexplicado y, paradójicamente, menos fácil de entender que Mad Max's, donde los espectadores pueden adivinar lo que ha sucedido entre películas.

Dónde Mundo acuático sintió la necesidad de establecer exactamente cómo se inundó el mundo, si había un refugio seguro en algún lugar y cómo sobrevivieron sus héroes a la catástrofe, Mad Max ni siquiera aborda el apocalipsis fuera de la pantalla de la franquicia. Esto no quiere decir que la serie no sea consciente del medio ambiente, con Mad MaxLa escasez de combustible predice eficazmente el pico del petróleo décadas antes. Sin embargo, a diferencia de Mundo acuático, Mad Max y sus secuelas tejen hábilmente esta historia de fondo tácita en la película hábilmente producida, en lugar de detener la acción para una exposición poco elegante.

¿Estará la corte de los búhos en Batman? Todas las pistas y teorías explicadas

Sobre el Autor