Star Trek: 5 razones por las que estamos emocionados por la opinión de Noah Hawley (y 5 por las que todavía estamos más emocionados por la de Tarantino)
Recientemente se anunció que Paramount ha contratado a Noah Hawley, el creador de FX Fargo y Legión y el director de este año Lucy en el cielo, para escribir y dirigir el próximo Star Trek película, la cuarta entrega de la franquicia reiniciada iniciada por J.J. Película de Abrams de 2009. Según se informa, este proyecto está separado de el clasificado R Star Trek película que Paramount ha estado desarrollando con Quentin Tarantino y Mark L. Smith, el guionista detrás El renacido. Presentamos 5 razones por las que estamos emocionados por la versión de Noah Hawley Star Trek (Y 5 por qué estamos aún más emocionados por Tarantino's).
10 Hawley: puede llevar el enfoque de Legion en el personaje a Star Trek
Si hay una razón principal por la que Noah Hawley X Men programa de televisión Legión ha tenido mucho más éxito que el de Fox X Men películas (Logan y el Consorcio inactivo a pesar de las películas), es que Hawley se tomó el tiempo para hacernos preocuparnos por los personajes de su programa. los
9 Tarantino: se ha descrito como "Pulp Fiction en el espacio".
Cuando Simon Pegg dijo a los periodistas que Quentin Tarantino Star Trek la película no sería "Pulp Fiction en el espacio ", Tarantino disputó esta afirmación y dijo a los periodistas que de hecho, sería "Pulp Fiction en el espacio."Pulp Fiction tiene personajes inolvidables, una estructura narrativa poco convencional, influencias visuales de casi todos los géneros clásicos del cine, y más significados ocultos de los que puedes darle al nervio vulcano. Si Tarantino planea llevar todo eso a la Star Trek universo, entonces podría ser la película que reúne lo que Martin Scorsese describe como "cine" y la etiqueta de "parque temático" que le da a las películas de franquicia.
8 Hawley: Fargo demostró que puede recrear con éxito la visión de otro artista
Cuando se ha creado una franquicia con una visión tan intensa como las bases establecidas por Gene Roddenberry para Star Trek, la tarea más difícil para cualquier creador posterior que contribuya a esa franquicia es replicar esa visión, al mismo tiempo que le da un sentido de originalidad. Es virtualmente imposible. J.J. Abrams y Rian Johnson son dos cineastas increíblemente talentosos, pero al dirigir su Guerra de las Galaxias Película (s, no han podido recuperar la magia idiosincrásica que George Lucas puso en las películas originales. Con televisores Fargo, Noah Hawley ha tomado la inconfundible visión de los hermanos Coen y le ha dado con éxito su propio giro.
7 Tarantino: Siempre hace un gran trabajo de carácter.
Si bien los personajes de Noah Hawley pueden ser psicológicamente profundos y más identificables que los de Quentin Tarantino, Los de Tarantino son posiblemente más memorables. Personajes como Jules Winnfield, la novia, Django Freeman y Col. Hans Landa ha cautivado al público.
Una de las mayores fortalezas de Tarantino como escritor es averiguar qué es lo que hace que un personaje funcione y simplemente seguir adelante sin ceñirse a un esquema rígido, y viendo dónde terminan. Será fascinante verlo llevar esto a personajes icónicos y ricamente dibujados como James T. Kirk, Nyota Uhura, Spock y "Bones" McCoy. Imagina a uno de esos personajes entregando un monólogo de Tarantino cargado de improperios.
6 Hawley: sus novelas y su trabajo en televisión demuestran que puede contar historias complejas a gran escala
Lo mejor y lo peor de Star Trek más allá es que se sintió como un episodio del antiguo programa de televisión. El elenco se dispersó por un incidente incitante y poco a poco se reunió durante el segundo acto para un gran enfrentamiento con el villano. Esto fue bueno, porque el tono de La serie original faltaba de En la oscuridad, pero también malo, porque una película de largometraje debe ir más allá de lo que se puede hacer en un episodio de televisión de una hora. Las obras literarias y los programas de televisión de Noah Hawley han demostrado que puede contar historias complicadas a gran escala.
5 Tarantino: Tendrá un tono completamente diferente al que estamos acostumbrados.
Mientras que Noah Hawley no tendrá problemas para traducir la apariencia del clásico de Gene Roddenberry Star Trek historias a la pantalla grande, Quentin Tarantino hará algo completamente nuevo con el concepto por completo. El estilo de Tarantino se define mediante la combinación de un montón de influencias para crear algo nuevo. El combinó Lady Sangre de Nieve, Juego de muerte, Los Spaghetti Westerns de Sergio Leone y los clásicos del kung fu de Shaw Brothers para crear el estilo único de Matar a bill. Es la cúspide del posmodernismo. Tarantino nos dará un Star Trek película como nunca antes habíamos visto, y no solo porque tendrá una calificación R.
4 Hawley: será una verdadera secuela de Star Trek Beyond
No está claro exactamente cómo Quentin Tarantino Star Trek La película encajará en la franquicia más amplia, porque el propio director ha dicho que se establecerá en "la línea de tiempo de Chris Pine,”Pero la película se ha establecido como un proyecto independiente independiente. La nueva película de Noah Hawley, por otro lado, se está desarrollando como una verdadera secuela de Star Trek más allá, el una vez discutido Star Trek 4. Más allá de podría no haber sido del gusto de todos, pero a diferencia de En la oscuridad, en realidad se sintió como Star Trek. También estableció algunas historias interesantes y estableció a Jaylah de Sofia Boutella como un nuevo miembro invaluable del elenco.
3 Tarantino: una película de Star Trek con clasificación R podría estar en la misma liga que Logan o Joker
Aunque algunos cinéfilos se quejarán de que su trabajo es derivado, no se puede negar que Quentin Tarantino es un director fantástico con un fuerte dominio del arte cinematográfico. Si hace un Star Trek película con una calificación R y su marca creativa particular, podría hacer para un espectáculo de ciencia ficción de gran presupuesto lo que James Mangold Logan y Todd Phillips bufón hizo para las películas de cómics. Tarantino es dos veces ganador del Oscar (y cinco veces nominado) que nunca telefonea en una película , incluso Prueba de la muerte, con mucho la película menos popular del director, contenía el 110% del corazón y el alma de Tarantino , por lo que parece razonable tener fe en su visión de Star Trek.
2 Emocionado por la opinión de Hawley: su trabajo siempre se ha ocupado de temas sociales
Desde que Gene Roddenberry se propuso Reflejar la política y las paranoias de la década de 1960 a través de un entorno del siglo XXIII., Star Trek las historias han tratado sobre el subtexto sociológico y político. Roddenberry usó las infinitas posibilidades de su universo ficticio para explorar miedos muy arraigados. Noah Hawley siempre ha explorado temas sociopolíticos en su trabajo.
Legión es un estudio de enfermedades mentales. La primera temporada de Fargo fue sobre la maldad en todos nosotros, la segunda temporada fue sobre el conflicto provocado por la mala comunicación, y la tercera temporada fue sobre la subjetividad de la verdad. Encaja perfectamente con los aspectos sociológicos de Star Trek.
1 Tarantino: Siempre hay algo que amar en una película de Tarantino
Quentin Tarantino nunca ha hecho una película sin al menos algún mérito. Sus películas más populares — Pulp Fiction, Django desencadenado, Matar a bill, Bastardos sin gloriaetc. — a menudo se encuentran entre las mejores películas jamás realizadas. Pero fuera de esas obras casi universalmente adoradas, incluso las películas menos populares de Tarantino tienen algo que amar en ellas. el odioso ocho tiene actuaciones convincentes y una partitura inolvidable de Ennio Morricone. Érase una vez en Hollywood fue criticado por tener demasiadas escenas de relleno, pero las escenas de relleno eran en su mayoría entretenidas y contribuyeron a la tesis de la película como una carta de amor al Hollywood de los sesenta. Su Star Trek Sin duda, la película será increíble, simplemente porque él está al mando.
próximo9 hechos entre bastidores sobre Halloween II (1981)
Sobre el Autor