15 películas de ciencia ficción que no tienen sentido científico
Aunque sería bueno que los humanos pudieran rodar por parques de diversiones llenos de dinosaurios en bolas gigantes de hámster, no siempre podemos obtener lo que queremos. Las películas de ciencia ficción se llaman "ficción" por una razón. Están destinados a contar una historia y, en el proceso, a menudo infringen las reglas de la ciencia. Pero los escritores de estas películas a menudo cubren los agujeros de la trama científica consolo suficientes palabras y gráficos sofisticados que puede resultar tentador creer que los inventos inverosímiles de la trama podrían ser posibles. Además, por qué no suspender la incredulidad durante un par de horas y vivir en una realidad en la que pueda correr con Chris Pratt y sus velociraptores?
Pero después de cada película épica de ciencia ficción, es difícil no preguntarse durante el viaje en auto a casa: ¿podría suceder eso realmente? Y como cualquiera que alguna vez haya leído Neil deGrasse TysonTwitter lo sabe, la respuesta suele ser no. Aquí hay 15 películas de ciencia ficción que no tienen sentido científico.
Actualizado el 24 de abril de 2020 por George Chrysostomou: La industria de la ciencia ficción continúa creciendo con una gran cantidad de grandes éxitos de taquilla y éxitos independientes que traspasan los límites de lo que se puede entender científicamente. Estamos viendo más películas que confunden completamente la comprensión humana de la ciencia.
15 Distrito 9
Una película independiente de ciencia ficción que llamó la atención de muchos fanáticos del género, esta película mira a división cultural entre los habitantes de la Tierra y los extraterrestres parecidos a gambas que han decidido hacer un hogar allí.
Por supuesto, la idea de que los extraterrestres existen realmente no parece fácil de comprender en el momento actual de la historia de la humanidad. Sin embargo, lo que tiene aún menos sentido científico es el hecho de que un humano podría transformarse de alguna manera en uno de estos extraterrestres.
14 La era de El Mañana
Esta película de acción de Tom Cruise y Emily Blunt fue muy divertida y mereció una secuela que está actualmente en desarrollo. Inspirado en parte por otras películas en bucle de tiempo, esto claramente necesitaría muchas explicaciones científicas para tener sentido.
Con los personajes principales atrapados en un ciclo constante, plantea muchas preguntas sobre cuánto se reinicia al final del día y por qué, de hecho, esta tecnología de bucle está en uso o incluso cómo se creó.
13 Looper
Otra película que involucra viajes en el tiempo, hay muchos elementos confusos sobre este éxito de acción. Dado que los loopers son enviados atrás en el tiempo para ser asesinados por ellos mismos, seguramente hay todo tipo de paradojas que pueden tener lugar.
No solo hay una falta de sentido lógico sobre cómo funciona realmente este concepto, sino que también es extraño que parezca ser lo único para lo que se usa el viaje en el tiempo y, de hecho, no parece funcionar en comparación con otros viajes en el tiempo películas.
12 Llegada
Esta fue una película que logró reescribir exactamente de qué se trata la ciencia ficción. Una película que explora cómo los humanos pueden comunicarse con los extraterrestres, las ideas aquí se complicaron muy rápidamente a medida que se transformó la comprensión de su idioma.
El tiempo se convirtió rápidamente en un factor en esto y su lenguaje no se parecía a nada que la humanidad pudiera comprender. Si bien las técnicas lingüísticas pueden haber sido precisas, otros elementos científicos no tenían sentido.
11 Blade Runner 2049
La secuela del éxito de 1989 solo logró agregar más confusión sobre cómo funciona la ciencia de esta realidad. Si bien la forma en que se describe el futuro de la Tierra es probablemente muy cercana a la verdad, los elementos de este universo son defectuosos.
Más significativamente, cómo funcionan realmente los robots de este mundo es muy confuso. Por ejemplo, se da a entender que dos de estas máquinas en realidad tienen un hijo juntos de manera biológica, pero no está claro cómo podría suceder esto.
10 Guardianes de la Galaxia
El Universo Cinematográfico de Marvel juega mucho con la ciencia ficción, pero nada más que la ópera espacial que ve un equipo de ladrones e inadaptados comunes se agrupa para luchar contra un líder alienígena corrupto.
Desde cómo se representa el espacio, hasta la forma en que operan algunos de estos planetas, incluso la variedad de especies exóticas, todo tiene muy poco sentido científico. Sería fascinante ver si un árbol que habla y un mapache se pueden explicar con una investigación genuina.
9 Transformadores
Basado en la famosa serie de juguetes y animación, los robots disfrazados no necesitan ser comparados con los genuinos. investigación científica en el pasado, ya que a menudo se crea de una manera más caprichosa, en lugar de de una manera realista configuración.
Sin embargo, la adaptación en vivo de esta franquicia significa que se pueden hacer muchas comparaciones con la robótica en el mundo real. La naturaleza ligeramente orgánica de estos organismos y la forma en que operan sin duda necesitaría mucha explicación por parte de los expertos en el campo.
8 Extraterrestre
En Extraterrestre, las criaturas protagonistas son — sorpresa, sorpresa — los extraterrestres. Pero estos seres extraños que brotan del pecho de las personas como viscosas cajas sorpresa en realidad no tienen mucho sentido científico. Crecen increíblemente rápido y, por lo que parece, no están consumiendo suficiente energía para mantener una tasa de crecimiento tan rápida.
Después de que ingresan a sus huéspedes humanos, los extraterrestres crecen hasta el tamaño de un perro en cuestión de horas, y dado que sus huéspedes pueden vivir, respirar y caminar. alrededor mientras actúan como incubadoras vivientes, es poco probable que los extraterrestres realmente muerdan gran parte del interior de su anfitrión durante el crecimiento proceso. Entonces, si no comen mucho de sus huéspedes, ¿cómo crecen tan rápido? Quizás sean capaces de otros métodos de absorción de energía, pero esto nunca se discute en las películas.
7 Parque jurásico
De acuerdo a Parque jurásico, todo lo que necesitas para recrear los dinosaurios es un mosquito antiguo, algo de sangre de dinosaurio y un poco de ADN de rana para llenar los vacíos genéticos. Pero hay una serie de problemas con este enfoque de froggysaurus. Por un lado, es muy poco probable que el ADN de algún dinosaurio haya sobrevivido hasta los tiempos modernos. El ADN se degrada muy fácilmente y es raro para que una muestra utilizable sobreviva uno millones de añosmucho menos 66 millones de años (cuando existieron los últimos dinosaurios).
Pero incluso si los científicos de alguna manera pusieran sus manos en el dino-ADN, no podrían trabajar con un simple fragmento. Al responder a las preguntas de llenar los espacios en blanco, necesita el resto de la oración como contexto para adivinar qué palabra está ausente. Del mismo modo, para devolver la vida a un dinosaurio, los científicos necesitarían todo su genoma (el conjunto completo de ADN) para saber qué bits faltan. Y como la guinda del pastel lleno de agujeros en la trama, incluso si los cerdos volaban y los científicos tenían en sus manos un genoma completo de dinosaurio, rana El ADN nunca se usaría para llenar los vacíos. Las aves y los reptiles son parientes mucho más cercanos de los dinosaurios que los anfibios, por lo que los científicos es más probable que utilicen el ADN de un cocodrilo o avestruz que Kermit.
6 King Kong
Gracias a la gravedad, es científicamente imposible que un ser humano posea un iPhone con una pantalla sin fisuras durante más de un año. Ah, y también, la gravedad hace que King Kong sea muy poco probable. A medida que los animales crecen en tamaño, sus músculos deben cambiar para adaptarse al aumento de masa. Es por eso que los elefantes y los dinosaurios desarrollaron piernas tan gruesas y musculosas.
Los gorilas son más que capaces de soportar su propio peso en regular tamaños, pero si presiona el botón de aumento y mantiene las proporciones iguales, el animal resultante, o, King Kong: apenas podría moverse, y mucho menos saltar alrededor de Skull Island y escalar el Empire State. Edificio. Si King Kong existiera realmente, sus dimensiones serían muy diferentes a las de un gorila de tamaño regular. Tendría piernas más gruesas y músculos más voluminosos; además, con todo ese peso para llevar, se movería un lote más lento que el Kong de las películas.
5 Interestelar
Dado que Interestelares una película sobre una civilización futurista que puede manipular el espacio-tiempo como si fuera un cubo de Rubik, es increíble lo mucho que consigue Derecha sobre ciencia. Sin embargo, hay algunas brechas evidentes, las más obvias de las cuales son el agujero de gusano y el agujero negro (los agujeros en el espacio son inevitablemente confusos).
En teoría, es posible que un agujero de gusano conecte dos galaxias distantes, pero tales túneles a través del espacio no son estables. Es Es poco probable que un agujero de gusano se mantenga abierto, y mucho menos atravesado por humanos. Y cuando se trata de agujeros negros, la mayoría de los científicos están de acuerdo en que cualquiera que tenga la mala suerte de acercarse demasiado a uno terminar espaguetizado (Básicamente, estirado en una larga cadena de átomos parecida a un fideo, y sí, dolería). Pero no solo lo hace Matthew McConaughey Evita el destino de los fideos mientras lo succionan hacia la singularidad, también se las arregla para comunicarse con su hija pasada y saltar al futuro para conocer a sus nietos adultos. Deja que McConaughey siga viviendo.
4 Avatar
A los humanos les gusta pensar que, si alguna vez nos encontramos con extraterrestres, podremos acercarnos a ellos y estrecharles la mano. Pero es mucho más probable que estemos temblando tentáculos o mandíbulas que una extremidad de cinco dedos. Desde la composición de la atmósfera hasta la gravedad de la Tierra y la extinción de los dinosaurios, los humanos son el resultado de un conjunto de circunstancias que son exclusivas de nuestro planeta.
Es poco probable que las coincidencias correctas se unan en otro planeta para crear una raza de seres que se parecen a nosotros, y mucho menos casi exactamente como nosotros. Pero en las películas de ciencia ficción, a menudo vemos extraterrestres humanoides idénticos a nuestra especie, excepto por alguna diferencia minúscula (como antenas o color de piel). En Avatar, los extraterrestres son más grandes y azules que nosotros, pero por lo demás, son más o menos iguales. Pero una historia de amor entre Jake Sully y un pulpo gigante con alas probablemente no hubiera funcionado tan bien en las taquillas.
3 Comienzo
Probablemente no sea una sorpresa que no sea posible insertarse en los sueños de otra persona (aparte de la buena y antigua forma de enamorarse). Los sueños ocurren dentro de la mente de una persona, generados por la actividad en el cerebro y percibidos solo por el soñador. usted no puedo saltar a esa actividad cerebral más de lo que puedes saltar a una película. Adicionalmente, no existen fármacos que puedan inducir REM dormir, y la gente no se vuelve adicta a sus sueños.
De esta manera Comienzono tiene sentido científico. Pero Christopher Nolan acierta mucho sobre la mente, los sueños y el sueño en su neuro-thriller. En los sueños, carecemos de "sentido de la posición", razón por la cual puedes estar luchando contra una araña gigante en Mordor un segundo y escribir un examen desnudo al siguiente sin pestañear (todos hemos tenido ese sueño). Nolan incluye este concepto en su películay, en general, sigue muchas de las reglas que rigen los sueños. Donde los dobla, obtenemos gráficos asombrosos con un lado de Leonardo DiCaprio, por lo que ciertamente no nos quejamos.
2 Gravedad
Gravedadacerta mucho sobre el espacio y la ciencia, pero, como Neil deGrasse Tyson tuvo la amabilidad de señalar en una perorata de Twitter, hay muchas cosas que también salen mal. La premisa de la película es que, después de que un satélite es destruido sobre la Tierra, los escombros que se mueven rápidamente destrozan una nave que alberga a una tripulación de astronautas, matando a muchos en el proceso. ¿El veredicto? Posible, pero no sucedería como se muestra en la película.
Los astronautas y el satélite destruido fueron orbitando con diferentes inclinaciones sobre el planeta, lo que significa que los escombros de la explosión no habrían llegado a la tripulación tan rápidamente, y no habría regresado cada hora y media como un reloj. Además, Sandra Bullock usa un extintor para volar en el espacio como Hombre de Acero en un momento de la película. Esto es factible, pero ella no habría podido maniobrar sola con tanta precisión, rompiendo más como el Casco que Tony Stark. Sí, estamos criticando una película fantástica, pero ese es el punto de este artículo.
1 la costa del Pacífico
Incluso si asumimos que es posible que monstruos alienígenas gigantes se eleven desde un portal en el fondo del Océano Pacífico, todavía hay aspectos de la costa del Pacífico eso no tiene sentido (descargo de responsabilidad: adoramos esta película, criticamos por amor). Aunque la idea de la "deriva", o la vinculación de dos mentes para operar una máquina, puede parecer descabellada, en realidad hay algún respaldo científico por esta idea. El aspecto de los Jaegers que más obviamente dobla las reglas de la ciencia es la forma en que se mueven.
Dada la cantidad de masa que estos robots gigantes tienen que cargar, los Jaegers se moverían muy lentamente, y cuando saltaran de un lugar a otro, permanecerían en el aire durante mucho más tiempo de lo que se muestra en las películas. porque... bueno, física. Pero los robots gigantes que se mueven al paso de un caracol no son tan emocionantes de ver, así que entendemos por qué aceleraron un poco las cosas.
próximo5 criaturas de Harry Potter inspiradas en la mitología (y 5 inventadas para la franquicia)
Sobre el Autor