En qué se diferencia el libro de la selva de Andy Serkis del de Jon Favreau

Andy Serkis dice que su El libro de la selva: orígenes La película es una adaptación más genuina de la novela clásica y se rodó con captura de movimiento. Una combinación de mal momento y un poco de mala suerte tiene la película dirigida por Serkis después de la exitosa versión de Disney que se lanzó en 2016. Cargado con un elenco de estrellas, además de dirigir, Serkis interpretará a Baloo junto a Benedict Cumberbatch como Shere. Khan, Christian Bale como Bagheera, Cate Blanchett como Kaa, Naomie Harris como Nisha, Freida Pinta (presumiblemente como Raksha) y más A-listers.

Mientras que la película de Disney pasó gran parte de su tiempo con Mowgli llegando a un acuerdo con su familia de animales, esta versión incluirá al cachorro hombre manejando su lado humano. En una anterior entrevista con Serkis, compara su trabajo con el de César en Guerra por el planeta de los simios a trabajar con animales cuyas caras no se mueven con tanta fluidez como los simios. Él describe el proceso como tener que crear animales desde cero que encarnen lo que sus actores realmente están emocionado.

En la Comic-Con de San Diego, Screen Rant tuvo la oportunidad de entrevistar al director sobre lo que los fanáticos deben esperar de su próxima película y en qué se diferenciará de la de Jon Favreau. Libro de la selva. La película anterior se promociona como acción en vivo e involucró captura de movimiento, pero fue filmada en su totalidad en un estudio de sonido en Los Ángeles. El actor, director y rey ​​de la captura de actuaciones, se jactó de que una de las mayores diferencias en su película es que El libro de la selva: orígenes fue filmada en locaciones de Sudáfrica y no en un lote de rodaje. Él dijo:

"Bueno, el nuestro está usando Performance Capture y el de ellos no. La nuestra está filmada en locaciones, está en locaciones reales, filmamos en Sudáfrica. [La película] se parece mucho más a la fotografía de acción en vivo... Tenemos estos actores que interpretaron a los animales en lugar de [simplemente expresar] a los animales, así que hay una gran diferencia en eso. La forma de encarnar ese personaje y de apropiarse de ese rol a lo largo de la concepción y autoría del rol. [Esta versión], como [en] el libro, se basa en la India. Es colonial y de principios de siglo, así que tiene ese tipo de autenticidad y supongo que esa sensación de estar más cerca del mundo de Rudyard Kipling ".

Warner Bros. está el estudio detrás El libro de la selva: orígenes, pero todavía hay un poco de mala suerte de que la versión de Disney se adelantó unos años a la de ellos. La versión de Favreau arrasó $ 900 millones en la taquilla mundial (poco más de $ 350 millones a nivel nacional), pero Serkis no parece interesado en jugar un juego de números. Para diferenciar aún más su película de la versión de Disney, Serkis señala que está no hacer una película para niñosy, en cambio, se centra más en una adaptación de libro genuino. Él añade:

"Además, [nuestro Libro de la selva] está hecho para un público mayor; no es para niños de 5 años, no es para las edades de las familias de Disney. Es más oscuro, está mucho más cerca del libro de Rudyard Kiplings, el tono del libro de Rudyard Kipling ".

A pesar de los retrasos, Serkis dice que la película saldrá pronto. Se cree que el retraso se debió a que Serkis quería trabajar más de cerca con el director Alfonso Cuarón para asegurarse de que el mo-cap estuviera a la altura.

El libro de la selva: orígenes Se espera que llegue a los cines el 19 de octubre de 2018.

Quentin Tarantino quiere hacer un spaghetti western en varios idiomas

Sobre el Autor