Por qué Dunkerque es una película de guerra mejor que la de 1917
Sam Mendes 1917 puede ser un favorito para la gloria de los Oscar, pero le debe mucho al drama de guerra superior de Christopher Nolan Dunkerque. Después de una temporada de premios sorprendentemente corta en la que en su mayoría no hubo candidatos para el primer premio, la película de guerra de Sam Mendes 1917 Llegó a los cines y de repente se tragó toda la atención. En el momento de escribir este artículo, la película ya ha recaudado más de 205 millones de dólares en todo el mundo, mientras que Mendes ha ganado Mejor Premios a los directores de los Globos de Oro, los Critic Choice Awards, el Director Guild of America y muchos círculos de críticos. otorgar. 1917 es actualmente el favorito de las casas de apuestas para ganar Mejor imagen entre la competencia apretada que incluye El irlandés, bufón, y Érase una vez en Hollywood.
Como han señalado muchos críticos, 1917 evoca muchos recuerdos de la propia película de guerra de Christopher Nolan, 2017 Dunkerque. Igual que 1917, Dunkerque también tuvo una excelente actuación de taquilla, y recibió críticas entusiastas y comentarios de Oscar. Si bien la película finalmente le valió a Nolan su tan esperada nominación al Oscar al Mejor Director, perdió ante Guillermo del Toro por
Comparando la película de Mendes con NolanNo es del todo justo: cubren diferentes guerras y tienen diferentes intenciones con su material. La película de Mendes, a pesar de todos sus trucos técnicos, es un drama de guerra más tradicional que Dunkerque, mientras que Nolan se centra más en la tensión que en el carácter. Aún así, dado que el género de las películas de guerra sigue siendo una parte definitoria de la industria y uno de los fetiches más queridos de la temporada de premios, es Vale la pena comparar cómo estas películas toman rutas similares y opuestas en sus intentos de ilustrar la verdad universal de que la guerra es infierno. ¿Por qué uno recibió tanta más atención que el otro por parte de la industria y sus nociones de prestigio? ¿Qué ideas se valoran más que otras en este género? 1917 es una buena película, pero sus debilidades solo resaltan aún más lo impresionante Dunkerque es, y cuán injusto fue que se convirtiera, a su manera institucional y querida, en un perdedor.
Dunkerque y trucos de 1917: no cronológicos y de un solo disparo
Ambas películas utilizan sus trucos narrativos como puntos de venta importantes para el público y la crítica. Para 1917, como muchos de los avances y reseñas han estado ansiosos por notar, su principal gancho es cómo está diseñada la película para que parezca filmada en una toma continua. Roger Deakins, uno de los verdaderos iconos de la cinematografía, hace algunos de sus trabajos más complicados, moviendo la cámara sin problemas a través de los campos de batalla, a través de las trincheras y entre edificios en ruinas a medida que el día se convierte en noche y regresa de nuevo. El hecho de que la película no sea de una sola toma no parece molestar a la gente. A pesar de que la película se corta a negro y salta del día a la noche aproximadamente a la mitad, 1917 todavía ha logrado mantener su reclamo de singularidad de una sola vez. No es la primera película en probar esto: ganadora anterior de Mejor Película Hombre pájaro también lo hizo, pero es evidente que es una novedad demasiado buena para ignorarla, especialmente para los votantes de la Academia, que históricamente demostraron que favorecen los procesos complicados sobre la realización de películas más tradicionales cuando se trata de elegir al Mejor Director ganador. Mendes tiene eso a su favor.
DunkerqueEl "giro", tal como es, es un asunto más delicado. La película revela sutilmente un salto en el tiempo que, en lugar de restar valor a la tensión, solo aumenta aún más. A medida que la película se interrumpe entre la acción en tierra (una semana), mar (un día) y aire (una hora), vemos que tanto el período previo como el clímax de las evacuaciones de Dunkerque se desarrollan simultáneamente. Esto efectivamente hace que la película sea un tercer acto largo, y Nolan nunca deja que la tensión agonizante baje por un segundo. Es una elección narrativa sorprendentemente efectiva, que se vuelve aún más impresionante por la forma en que Nolan la ejecuta aparentemente sin esfuerzo.
Dunkerque y la precisión histórica de 1917
1917 termina con una dedicación a MendesEl abuelo, el novelista y veterano de la Primera Guerra Mundial, Alfred Mendes, le agradeció las historias que contó. Mendes ha discutido públicamente cómo estas historias inspiraron la película, particularmente cómo su abuelo, como los protagonistas, llevaron mensajes a través de la tierra de nadie. La misión que emprenden los soldados Blake y Schofield no sucedió, sino que se inspiró en un incidente particular del que le contó el abuelo de Mendes. Como comentó en una entrevista con NPR:
Hubo una historia en particular que nos contó sobre la tarea de llevar un solo mensaje a través de la tierra de nadie en el crepúsculo del invierno de 1916. Era un hombre pequeño, y solían enviarlo con mensajes porque corría 5 1/2 pies, y la niebla solía colgar a unos 6 pies en tierra de nadie, por lo que no era visible por encima de la niebla. Y eso se quedó conmigo. Y esa fue la historia que descubrí que quería contar.
Las circunstancias circundantes, sin embargo, se basan en los hechos. Los soldados alemanes se retiraron en la primavera de 1917 a una nueva posición defensiva, lo que confundió a las fuerzas británicas. También agregaron trampas explosivas a sus búnkeres abandonados para ralentizar aún más el progreso de sus enemigos.
Dunkerque no sigue a ningún individuo específico de la vida real, pero busca el realismo y la adhesión a la historia en términos de escala, detalle y devastación. La evacuación de las fuerzas aliadas de las playas de Dunkerque es uno de los eventos más notables de la Segunda Guerra Mundial, una que sucedió contra todo pronóstico y resultó en el rescate de más de 300.000 hombres. DunkerqueLa atención se centra menos en las personas que en la difícil situación militar de toda una nación y el potencial de millones de pérdidas. Tenemos un mayor sentido de escala que con 1917, que se adhiere a sus dos derivaciones y nunca se desvía de ellas. Es un caso de lo personal versus lo político, lo individual versus las masas, y ambos enfoques tienen sus méritos.
Por qué Dunkerque es mejor que 1917
Es difícil negar la pura majestad técnica de 1917. El legendario director de fotografía Roger Deakins hace algunos de sus mejores trabajos aquí, moviéndose con fluidez a través de las trincheras obstruidas por el barro y las zonas de guerra cargadas de cadáveres para seguir a sus soldados a través del infierno. Hay momentos durante la película en los que no puedes evitar sentirte completamente abrumado por las complejidades del rodaje y preguntarte cómo diablos lo lograron. Hay un momento en el que Schofield tropieza con el pueblo bombardeado de Écoust-Saint-Mein durante la noche. envuelto en llamas y ahí es donde todo se junta, desde la dirección hasta la cinematografía y la de Thomas Newman puntaje. El principal problema con 1917 es que estos momentos de finalización son pocos y distantes entre sí. los truco de una sola toma es la película y eso no es suficiente.
1917 tiene muchas debilidades obvias que obligan aún más a la película a usar su impresionante cinematografía como muleta. El guión es particularmente débil y tiene una serie de momentos trillados que suenan falsos en medio del drama. Para una película tan ansiosa por demostrar su punto de venta único, muchos 1917 tiene sus raíces en los clichés familiares de los dramas de guerra. Mendes y compañía claramente pusieron su corazón y alma en esto, pero gran parte de ese enfoque para que se vea increíble significa que los ritmos temáticos y tonales a menudo tropiezan.
Dunkerque, en comparación, es el paquete completo. Nolan está disparando a toda máquina y termina creando su mejor trabajo como director, lo cual es decir algo dado lo alto que se puso el listón para sí mismo. Para un director a menudo acusado de falta de emoción, Dunkerque está profundamente arraigado en la desgarradora tragedia de la guerra y su enigma ineludible. Estos soldados en las playas, la mayoría de los cuales se ven casi idénticos entre sí, lo que enfatiza aún más cómo los seres humanos individuales se convierten en una garantía sin nombre, no son héroes cinematográficos o amplios estereotipos; son solo niños asustados que quieren sobrevivir. Nolan los arroja a ellos y a la audiencia al caos, utilizando la cinematografía de Hoyte van Hoytema y Lee La edición de Smith en tándem para transmitir la agonía abrumadora sin siquiera mover el enfoque a su propio teatro. Ahí radica una diferencia clave entre esto y 1917 - Nolan tiene muchos trucos bajo la manga, pero se usan como parte de una operación finamente ajustada y nunca como una excusa para exhibirse en lugar de contar una historia.
El verdadero poder de Dunkerque viene con su final. Después de que dos de los soldados evacuados regresaran a casa para recibir la bienvenida de un héroe inesperado, leyeron el icónico discurso de Churchill de "Lucharemos contra ellos en las playas" de un periódico. Este discurso entusiasta que decreta cómo las fuerzas aliadas nunca se rendirán o se rendirán es una fuerza optimista, el clímax edificante que el público anhela para la película. Pero el momento es triunfante, porque la toma final de la película es uno de esos soldados que levanta la vista del periódico con horror cuando se da cuenta de que su pesadilla no ha terminado. Tendrá que volver a la guerra, a la lucha, a arriesgar su vida una y otra vez. Es en este momento que Dunkerque sella completamente su condición de obra maestra moderna. Atrás quedaron la teatralidad técnica y las piezas de acción grandilocuentes y todo lo que nos queda es el costo humano, el daño colateral inevitable omitido de la retórica inspiradora de Churchill.
1917 tiene mucho que ofrecer, pero el éxito de sus premios se basa en sus hazañas técnicas y no en el producto final en general. Eso no es necesariamente algo malo y la Academia siempre ha celebrado las películas de esa manera. Es una pena que Dunkerque no obtuvo su oro Oscar cuando realmente se lo merecía. La prueba del tiempo, sin embargo, sin duda caerá a favor de Christopher Nolan.
La película de Eternals es una carta de amor al creador Jack Kirby dice Marvel Head
Sobre el Autor