Por qué la demanda de Scarlett Johansson daña a Disney más que al MCU

La demanda de Scarlett Johansson con respecto a Viuda negra distribuirse en Disney + ha perjudicado a Disney, pero los efectos no han afectado a Marvel Studios de la misma manera. Debido a los pagos de regalías específicamente por las ganancias del estreno en cines, el contrato de Johansson garantizó tal liberación, una garantía que fue violada por el debut simultáneo en Disney + Premier Access. La respuesta de Disney ha sido criticada por ser dura y difamatoria, y su excusa es que el La pandemia global hizo que su lanzamiento en streaming fuera el único enfoque razonable, no aborda su incumplimiento en contrato.

El director de Marvel Studios, Kevin Feige, ha expresado su enojo y vergüenza por cómo se ha tratado a Johansson, una respuesta claramente diferente, y una que pinta la división de películas de Marvel en una luz mucho más positiva que su padre empresa. La óptica de este la demanda ha sido mala para Disney, con la preocupación de talentos y creadores de que si la empresa saliera victoriosa, otros contratos podrían ser tratados de manera similar. Si bien Marvel Studios puede no tener la autonomía para anular la decisión de Disney, también es poco probable que enfrenten el mismo grado de reacción de los fanáticos.

En algunos aspectos, el futuro de Johansson con Disney parece estar en peligro, pero ¿importa? Viuda negra fue el canto del cisne de Johansson de la MCU, y aunque las diversas compañías subsidiarias de Disney le brindan al gigante una enorme cuota de mercado de propiedades de entretenimiento, es poco probable que la estrella tenga dificultades para encontrar el futuro proyectos. (Ella ya ha sido elegida para la nueva película de Wes Anderson). Aún así, el gesto de Disney de usar abiertamente al público como medio de defensa contra Johansson y su demanda, puede ser demasiado dañino. Con la confianza sacudida en su voluntad de cumplir con sus obligaciones contractuales, Disney ha experimentado un golpe a su reputación en la industria. Culpar COVID para la decisión de transmisión solo agrega combustible a esas mismas críticas.

Marvel Studios, aunque es una subsidiaria de Disney, ha logrado evitar los peores efectos de la demanda y el consiguiente contragolpe. Los comentarios de Feige han ayudado a la reputación pública de Marvel, pero queda por ver si esto ayuda con el efecto industrial de la violación del contrato y la demanda. Dado que Marvel Studios es una subsidiaria de propiedad absoluta, y está absuelta simplemente por haber tenido poco control sobre la decisión de distribución, todavía están en la misma posición que estaban cuando los Viuda negra se tomó la decisión. Es posible que los espectadores no cambien sus opciones de visualización para el MCU, pero el decisión sobre el Viuda negra demanda judicial tendrá profundos efectos en la industria tanto para Disney como para Marvel como estudio de cine.

No hay un camino claro a seguir para las partes involucradas. Incluso si Disney cambiara por completo su posición, las primeras impresiones sobre un asunto son duraderas y la impresión pública de esta demanda ha sido significativamente negativa. Marvel Studios conservará una cara pública más positiva gracias a Feige, pero a menos que se le dé más autonomía al estudio, esto puede ser una victoria pírrica; las acciones deben seguir a las palabras, y con la interrelación de las empresas, el efecto de la industria seguirá salpicándose. Cualquiera que sea la decisión final, Viuda negra seguirá siendo una película histórica, tanto como coda para el personaje de la MCU como para el precedente legal y de relaciones públicas que ha establecido.