Mank True Story: mayores cambios en Herman Mankiewicz y Making Citizen Kane
La nueva película de época de Netflix de David Fincher Mankcuenta la historia de Herman Mankiewicz, el guionista que escribió el borrador original de Ciudadano Kane, pero la película presenta algunas divergencias notables con respecto a la historia real. Filmada en blanco y negro con muchos de los estilos estéticos y estructurales de la película seminal de Orson Welles, Mank rinde homenaje al Hollywood de la década de 1930 y al mismo tiempo reflexiona sobre el propio clima político actual. Un drama efectivo con varias actuaciones excelentes, Mank No obstante, se toma algunas libertades creativas con los eventos de la vida real. se basa en.
Las primeras décadas de Hollywood no son exactamente una fuente rara de historias modernas. El glamour mítico de la industria del cine en la primera mitad de los 20th Century sigue siendo una inspiración para numerosos cuentos, cada uno de los cuales establece su propio equilibrio entre realidad y ficción. De 2016 ¡Alabad al cesar!y el de este año Hollywood
Gran parte de esa indulgencia beneficia a la película, pero eso no significa que todas las historias Mank dice son verdad. La historia real del hombre detrás de la película y los detalles de De Kanela autoría es una cuestión de algunas conjeturas y varios relatos contradictorios, por lo que incluso una verificación de hechos viene con un grano de sal. Aún así, hay muchas cosas que los historiadores saben con certeza, y una buena parte se relaciona con lo que se ve en la película de Fincher. Algunos, pero no todos.
Mank patrocina a los refugiados del Holocausto
En la película de Fincher, Mank tiene una enfermera judía alemana que vive con él en el rancho mientras escribe Ciudadano Kane llamado Fräulein Frieda. Su escena más significativa en la película es cuando Rita, la asistente y taquígrafa de Mank, la desafía por su lealtad a un hombre que con frecuencia es frívolo, exigente e irrespetuoso. Fräulein Frieda le dice a Rita que es leal a Mank porque él la ayudó a ella y a todo su pueblo de cien judíos alemanes a Estados Unidos para escapar del régimen nazi de Hitler.
La mayor parte de este relato es cierto, aunque se cambian algunos detalles para un flujo narrativo más conciso. Mank tenía una enfermera, pero Fräulein Frieda es un personaje de ficción, más inspirado que basado en alguien real. Y aunque Mank no trajo exactamente una aldea entera, sí patrocinó a muchos refugiados que huían de la Alemania nazi, incluidos muchos judíos que escapaban de lo que se convertiría en el Holocausto. Según Richard Meryman, autor de la biografía Mank: El ingenio, el mundo y la vida de Herman Mankiewicz, el Real Herman Mankiewicz patrocinó a cientos de refugiados alemanes, de los que se hizo responsable económicamente.
El verdadero Mank fue franco en general contra el régimen fascista de Hitler en sus primeros días, incluso escribió un guión llamado El perro rabioso de Europa que mostraba y condenaba explícitamente el ascenso del dictador. Ese guión se menciona brevemente en la película, al igual que el hecho de que ningún estudio lo produciría por temor a perder tracción en el mercado alemán.
Los anuncios de ataque de Upton Sinclair
Gran parte de Mank se centra menos en el negocio del cine y más en la política de los cineastas de la época. Ese elemento de la película surge principalmente a través de la carrera para gobernador de Upton Sinclair California, que comprende una gran parte de Mank's escenas de flashback e incluye un breve cameo de Bill Nye como el propio Sinclair. La película muestra a una élite de Hollywood que apoya casi unánimemente al Partido Republicano y que está feliz de recurrir a la propaganda xenófoba del miedo para mantener su status quo.
Esa foto de Hollywood La política ciertamente se mantiene fiel a la historia real, al igual que los anuncios de ataque patrocinados por MGM contra Sinclair disfrazados de informes de noticias neutrales. Puede ver uno de los "informes de noticias" reales que se publicaron antes de las películas de MGM en los cines. aquí, cortesía de Pizarra. La mayor parte del diálogo de los cortos que se muestran en Mank se extraen directamente de estas "entrevistas", que realmente cuentan con actores pagados.
Algunos detalles de la historia en Mank sin embargo, no aguante. Para empezar, no hay evidencia de que Herman Mankiewicz haya inspirado los noticiarios falsos a través de un ingenioso desliz de la lengua, como sucede en la película. En realidad, probablemente no tuvo nada que ver con sus inicios. Además, el personaje de Shelly Metcalf, la directora culpable de los anuncios en Mank quien se suicida, está completamente maquillado para la película. Está vagamente inspirado por director Felix E Feist, aunque su historia dramática y el final en Mank tiene poco que ver con la vida real de Feist.
Relaciones de Mank con Hearst y Marion Davies
En la vida real, Mank fue durante algún tiempo parte del círculo social de William Randolph Hearst. Tenía una fuerte amistad con Charlie Lederer, el sobrino de Marion Davies (que se muestra en la película), que puede haber sido su presentación inicial a la multitud que frecuentaba el lujoso San Simeón de Hearst inmuebles. Sin embargo, según todos los informes, para Hearst o Davies no era más que un conocido amistoso, al menos, antes de escribir Ciudadano Kane.
Mank pinta una imagen mucho más íntima de la amistad entre Mankiewicz y Davies - uno que conduce a algunas escenas geniales con Gary Oldman y Amanda Seyfried, pero que en última instancia no tiene una base fáctica. Davies y Mank seguramente se conocían, pero es poco probable que fueran tan cercanos como describe la película de Fincher. Además, la sugerencia de Mank de que "Rosebud" era un nombre que Hearst usaba para hacer referencia a los genitales de Davies era una rumor que circuló en el momento del estreno de la película, pero es casi seguro que no fue la intención de Mank. El nombre Rosebud aparece en varios otros guiones anteriores que escribió, y los relatos sugieren que no tuvo mayor importancia que eso.
Las intrusiones borrachas de Mank
El clímax de Mank ocurre en una escena de flashback hacia el final de la película, cuando un herman beligerantemente borracho se topa con una cena de Hearst en San Simeón, esencialmente describe toda la trama de Ciudadano Kaneen una perorata mordaz a la propia cara de Hearst, y luego vomita en el suelo. Es un gran momento dramático, y conduce maravillosamente a Hearst (Charles Dance) terriblemente respuesta mesurada, donde él transmite la parábola del mono del organillero mientras escolta a Mank fuera de su casa.
En realidad, toda esta secuencia está en gran parte ficticia. La línea post-vómito de Mank, "El vino blanco salió con el pescado", es una cita real atribuida al hombre, pero de una fiesta diferente en una casa diferente. El enfrentamiento exacto entre Hearst y Mankiewicz puede haber sido fabricado para los propósitos de Fincher, pero ciertos hechos siguen siendo consistentes. Mank era famoso por su alcoholismo y pasó un tiempo notable en San Simeón. Era el verdadero Hearst ¿Tan imponente como Charles Dance? Improbable, pero posible.
La escritura de Ciudadano Kane
Mank's El arco final se centra en la autoría y el crédito creativo de Ciudadano Kane, algo que ha sido debatido por historiadores y estudiosos del cine durante décadas. La película muestra que Welles y Mankiewicz casi llegan a las manos por la demanda de este último de ser acreditados, que es concedido por una apelación al Gremio de Escritores de América, dando a Mank la mejor facturación sobre Welles en el créditos. Si bien la escena de la confrontación se agrega para lograr un efecto dramático, el arbitraje y la posterior restauración del crédito es cierto.
¿Cómo lo hizo exactamente? Orson Welles sentir sobre el cambio, y ¿quién es más responsable del inmenso éxito de la película? Esas preguntas son más difíciles de responder de forma concreta. Algunas cuentas dicen que el propio Welles ordenó a Mank que se le otorgara la máxima facturación después de que el Gremio de Escritores falló a su favor, mientras que otros lo niegan. Algunos estudiosos dicen que el borrador original de Mank contiene poco del factor x que hizo Ciudadano Kane tan influyente, mientras que otros atribuyen la mayor parte de la estructura, el estilo y el núcleo emocional de la película al trabajo de Mank.
Independientemente de esos detalles, parece poco probable que Ciudadano Kane hubiera tenido el impacto que tuvo solo en los méritos de su guión. La dirección de Welles, el estilo de actuación y la cinematografía que marcó tendencias fueron componentes importantes de lo que hizo que la película fuera tan increíblemente especial. La historia está ciertamente en el corazón de Ciudadano Kane, pero incluso el guión fue editado en gran medida por Welles después del borrador inicial de Mankiewicz. Entonces, ¿por quién se debe agradecer? ¿Ciudadano Kane? Probablemente ambos. De acuerdo a Mank sin embargo, es Mank.
La estrella de Eternals Angelina Jolie revela si alguna vez dirigiría una película de MCU
Sobre el Autor