Kuidas uus JUMANJI ühendub originaalfilmiga

Saabumine Jumanji: Tere tulemast džunglisse on lähenemas, nii et esimese filmi fännidel on aeg teada saada, kuidas see uus seiklus tegelikult ühendab. Lihtne vastus on öelda, et kuna esimese filmi staarid said mängu puhta õnne tõttu, võib see olla mäng ise kes on tegelik kangelane Jumanji seeria. Ja kui see nii on, siis on lauamäng saanud videomängude digimaailma tõsise uuenduse. Kõige olulisem detail on aga see, et erinevalt pärismaailmas elavatest inimestest on uue noored kangelased Jumanji mul pole isegi originaalset Robin Williamsi filmi, millega seda võrrelda.

Just sel põhjusel Tere tulemast džunglisse on algusest peale seisnud silmitsi ülesmäge võitlusega, kuna pühendunud fännid kartsid halvimat. Aga pärast meie külastust komplekti uue Jumanji seiklus, saime palju paremini aru, mida stuudio, režissöör Jake Kasdan ja produtsendid otsisid. Mitte ainult kinnisvara, mida inimesed armastavad, omaks võtavad ja väärtustavad kui tõeliselt südantsoojendavat lugu lastest, ennekõike... kuid selline, mis võib ulatuda uutesse piiridesse. Piirid nagu uus osatäitja, uus lugu, uus 

mängja uued reeglid.

Selguse huvides: reegel, mis ütleb, et sellistele filmidele on järjed või taaskäivitamine Jumanji alati tulema lühike võib ikka seista. Näitlejate ja meeskonna õnneks... see ei pruugi olla see, mida nad siin loonud on.

Mitte järg, mitte taaskäivitus, lihtsalt "järjekordne seiklus"

Kui Dwayne'i "The Rock" Johnsoni peaosas "Jumanji" nime kandvas uhiuues filmis esmakordselt kõlas sõna, arvasid paljud halvimat. Omanduse ümberkujundamise, järge, eellugude triloogiate ja isegi "vaimsete järgede" või taaskäivitamise/ümbertegemiste ajastul oli see ilmselge seletusena (ja kuna esimene film põhines Chris Van Allsburgi raamatul, on see ausam mäng kui enamik). Kuid varsti pärast seda, kui see sõnum hakkas juurduma, selgitas Johnson seda isiklikult uus Jumanji film EI olnud taaskäivitamine.

Kui küsisime produtsent Matt Tolmachilt, kuidas fännid peaksid seda uut filmi originaaliga võrreldes positsioneerima, propageeris ta palju laiemat nägemust. filmi universumist – osa sellest filmist, mille tõttu see film tootmisse jõudis, ja on täiesti kooskõlas loo algse versiooniga:

See on... ausalt ja ma tean, et see kõlab nagu "positsioneerimisavaldus", kuid see on tõsi, me oleme seda alati vaadanud kui järjekordset Jumanji seiklust. Idee on selles, et see mäng on Jumanji – see idee pärineb algsest filmist. Pärineb raamatust, tead? Et see mäng on olemas ja mäng omamoodi rändab. Läbi aja, kindlasti esimeses filmis ja kogu maailmas. Nii et idee on järgmine: mäng on asi, mis on pärand... See ei hõlma ühtegi konkreetset tegelast – kuigi võib-olla –, kuid mitte sõna otseses mõttes neid inimesi. See on järjekordne Jumanji seiklus, milles kasutatakse palju sama mütoloogiat.

Ja ma armastan seda mõtet, mitte nutikas stiilis "ahh, siin tuleb palju filme teha", kuigi see pole ka kohutav. Kuid mõte, et Jumanji reisib... Kui juhtute selle rannast avastama, juhtub hull jama, teate, mida ma mõtlen? Nii et see on täiesti erinev seiklus kui see, kuid laenab mängu fundamentaalsest mütoloogiast.

Nii et see on käes: jätk esimese filmi loole... nii et mitte reboot või remake. Kuid mitte samu tegelasi ega isegi sama mänguvormi järgima... seega ka mitte järg. Nende õnneks, kes kartsid, et Alan Parrishi mänguaega peaaegu ei mainita, teame, et ka see ei juhtu. Isegi praegu on Robin Williams hiiglane Jumanji lugu.

See täidab tühimiku Alani esimeses Jumanji loos

Kindlasti on puriste, kes on selle jätkamise vastu Jumanji lugu põhimõtteliselt ja palju on neid, kes nende juhtumit toetavad. Kuid mõned fännid võivad tunda teisiti: nagu näitlejanna Karen Gillan, kes ei vajanud palju veenmist, et liituda ühe oma kõigi aegade lemmikfilmi järgmise peatükiga. Arusaadavalt ütles ta meile, et see teeb temast karmima kriitiku kui mõned. Kuid see tähendab ka, et teda huvitab rohkem kui enamik, mida Alan Parrish tegi, kui ta ootas, et uus mängija viskaks viie või kaheksa...

Mis selles tõesti nutikas on, on see, et ma mõtlesin alati, kuhu Robin Williamsi tegelaskuju esimeses osas kogu selle aja läks, ja see jäi natukene kujutlusvõime hooleks. Ja see on koht, kus see film tuleb ja me saame täpselt näha, kuhu ta läks ja mis tunne see on ja kuidas see välja näeb. See on suurim erinevus.

Ja kui Gillan ütleb "täpselt", kuhu Alan läks, võib ta öelda, et... täpselt. Asjaolu, et Alani jäljed ja tõendid tema džunglis viibimise kohta leitakse, oli juba teada poolt kinnitatud Jumanji näitleja Jack Black, kuigi on raske teada, kuidas tema leiutistest või leidlikkusest on videomängus sama kasu.

Kaks filmi, kaks lugu, sama mäng

Samal setivisiidil andis Dwayne Johnson kergelt Alan Parrishi REALi spoiler-tease Jumanji rolli, avastades palju enamat kui lihtsalt enda mängureeglid. See kõlab mütoloogia massilise planeeritud keerdkäiguna ja see võib osutuda just selliseks. Kuid nagu režissöör Jake Kasdan selgitab, teenib Alan Parrishi kaasamine ja laiendamine ikkagi seda eraldiseisvat lugu kõigepealt - ja originaali pole uue filmi mõistmiseks vaja vaadata (kuigi Kasdan soovitab seda, kuna film on fantastiline). Alan Parrishi mõju loole on olemas, kuid võib-olla ainult sellepärast... ei saanud kuidagi olla:

Ma ei taha sellest liiga palju rääkida, aga ma ei taha ka teid eksitada arvama, et tegemist on ulatusliku paljastamisega. Ma arvan, et oleme selle sidunud viisil, mis loodetavasti on nutikas. Ma arvan, et [Robin Williamsi] esitus ja tegelane on uskumatult kõlavad, nii et me olime väga teadlikud, et tunnistame tema kohta Jumanji mäe tipus.

Kuidas läheb et intrigeerimiseks? Me pole ikka veel kindlad, kas Jumanji jääb lugu, mille keskmes on Alan Parrish, või millised kameod, lihavõttemunad või vihjed võivad näidata mõlema filmi vahel tugevamat seost, kui keegi praegu lubab. Kuni pole kindlaid vastuseid saanud, ootame kommentaarides kõiki teooriaid.

Batman: Riddleri vahistamine on osa tema plaanist – teooria selgitus

Autori kohta