Guillermo del Toro selgitab, miks koletisefilmi taaskäivitamine ebaõnnestub

Vee kuju kaasstsenarist ja režissöör Guillermo del Toro omab mõningaid teooriaid selle kohta, miks klassikaliste koletisfilmide tegelased ei tööta kaasaegse publiku jaoks. Kahtlemata on del Toro üks oma põlvkonna kirglikumaid filmitegijaid originaalsete filmikoletiste loomine – kingitus, mida ta kohe oma vampiirimõjuga režissööris eksponeeris debüüt Cronos aastal 1993. Sellest ajast peale on ta loonud selliseid vapustavaid olendeid nagu Fauno ja Pale Man Paani labürint, samuti monoliitsed mered, mille Kaiju jaoks Vaikse ookeani piirkond.

Ka selliste õuduspõneviketega nagu Kuradi selgroog ja Crimson Peak tema kiituseks tuleb öelda, et ei tohiks tulla suure üllatusena, et del Torot mõjutas tugevalt klassikaline koletis vanad filmid, sealhulgas Universal Picturesi ajastutruud tegelased alates Frankensteini koletisest kuni Olend Mustast Laguunist. Olend andis tegelikult del Toro inspiratsiooni oma uue filmi jaoks - külma sõja aegne romantiline fantaasia Vee kuju, kus tumm naine (Sally Hawkins) leiab suguluse Gill-Mani sarnase Amazonase olendiga, keda hoitakse salajases valitsuse laboratooriumis vangistuses ja temaga tehakse julmi laborikatseid.

Seotud: Vee kuju oli peaaegu must-valge

Kui del Toro on oma originaalloominguga aastate jooksul leidnud kriitikute tunnustust ja kassaedu, siis tema kujutlusvõimet õhutanud koletisfilmi žanr kahjuks mitte. Eksklusiivses intervjuus koos Screen Rat millest rääkida Vee kuju, andis del Toro oma ülevaate sellest, miks tema arvates ei liiguta klassikaliste koletisfilmide taaskäivitamine vaatajaskonda nii nagu nende eelkäijad.

SR: Ma näen teie kirge ja armastust klassikaliste õudusfilmide vastu, sõrmejälge sellel kogu tee peal. Miks te arvate, miks klassikaliste õudusfilmide tegelaskujud pole kaasaegsel filmitegemise ajastul nii hästi hakkama saanud?

Guillermo del Toro: Ma arvan, et postmodernistlikus žanris valitseb postmodernne suhtumine, mis üritab žanri desarmeerida või lahti võtta. ja ma arvan, et kui lähenete tegelastele siira armastusega, on see palju vähem turvaline, sest te pole materjalist. Olete oma pakkumisega kõrgel tasemel ja lihtsam on irooniline olla, nii et ma arvan, et see on osa sellest. Kuid siis on teil ambivalentsed asjad, nagu Jordan Peele, kes selle naelutab ja muudab selle mitte irooniliseks, vaid refleksiivseks. Ja ta on aupaklikkuse ja intelligentsuse sulam. See on žanri jaoks kindlasti hea aasta.

Lühidalt öeldes on del Torol selgelt kriitilise tähtsusega vajadus mitte ainult koletisefilmide, vaid iga filmi toimimiseks, milleks on isiklik huvi materjali vastu ja kirg näha visioon läbi. Tal on kindlasti olnud kirg filmide ümbertegemine nagu Musta laguuni olend, mille ta ühel hetkel Universalile esitas; ja hiljem, kui tal oli kümmekond aastat tagasi võimalus teha Universali klassikalistel koletistel põhinev uus filmide sari, keeldus ta sellest (otsus, mida ta nüüd kahetseb).

Suure tõenäosusega ulatub osa sellest kahetsusest Universali ebastabiilse alguse nägemisest Tume universum, mis pärast kriitilist trügimist ja alailma kassade eest Muumia, on ajutiselt ootele pandud. Frantsiisi idee oli luua ühine filmiuniversum mõne Universali klassikalise filmikoletise jaoks, kuid seda esitleti kaasaegses keskkonnas.

Pole kahtlustki, et del Toro poleks kunagi sama lähenemist kasutanud ja filme ajastupärasesse seadistusse seadnud – osa põhjusest Kuju veest on nii tõhus. Igasuguse õnne korral saab del Toro veel ühe võimaluse universaalsete koletiste omadused üle võtta ja muuta need selliseks, nagu need on ette nähtud. ümber teha ja hoida koletiste olemus puutumatuna, et anda publikule hinnang selle kohta, miks tegelast alguses nii austati. koht.

ROHKEM: Vee kuju on suurepärane muinasjutt täiskasvanutele

The Matrix Resurrections on hinnatud R-i vägivalla ja keeleoskuse eest