Dome Karukoski Intervjuu: Tolkieni filmirežissöör

Kui kavatsete teha eluloofilmi J.R.R. Tolkien, sa parem tead oma asju. Õnneks oli Dome Karukoski suur Keskmaa ja laiema fantaasia fänn juba ammu enne lavastama asumist. Tolkien. Soome režissöör töötas varem Tom of Finland ja riigi hitt Grump, kuid võtab nüüd silmad J.R.R.-i noorele elule, kaardistades tema algusaastaid kuni pastaka paberile panemiseni. Kääbik.

Screen Rat istus Karukoskiga hiljuti Londonis, et arutada toomist Tolkien elule.

Kus sa enne Birminghami kolimist maaelu filmisid?

Sest Birminghami ei eksisteeri nagu 100 aastat tagasi – ja sellel on suur, kahetsusväärne ja traagiline põhjus. Nii et proovisime leida, kus saaksime selle pildistada. Kas pildistame seda Londoni vanades linnaosades? Kust me selle infrastruktuuriga koha leiame? Põhilisteks asukohtadeks valisime Põhja-Liverpooli ja Manchesteri. Ja siis muidugi pildistatakse Sarehole Mill and Shire'i osa võimalikult lähedalt – pidime omamoodi leidma tema maatüki. Tegelikesse kohtadesse me ei sõidaks, sest see on tootmise seisukohalt võimatu. Ainus asukoht, mis pidi autentne olema, oli loomulikult Oxford. Sest see on nii instrumentaalne. Ta ei elanud nii kaua maal. Ta kolis Lõuna-Aafrikast, nii et see pole tema jaoks nii elementaarne – aga Oxford on. Seega oli väga oluline ja oluline teha Oxfordis asukohavõtteid.

Üks asi, mis mulle filmi vaadates silma jäi, oli see, kui ta läheb üles ja vaatab üle kaeviku ja seal on draakon. Selle mõju tundus uskumatu, tundub, nagu oleks seal tõeline draakon. Kui raske oli selle efekti saavutamine – mitu sellist efekti – filmis, mis on sisuliselt tegelaskuju ja dialoogipõhine eluloofilm?

See oli üks mu suuremaid muresid. Kuna olen Tolkieni fänn, tahtsin need elemendid sisse tuua. Jällegi, teate, ükski neist pole valmis. Esiteks peate mõistma, et [ükski] neist ei pärine raamatutest, sest ta pole veel raamatuid kirjutanud. Ja nagu ta ise ütles, pole üks-ühele inspiratsiooni. Mõte seisneb selles, et te pole seotud sellega, mis raamatutes tegelikult on. See, millega olete seotud, on see, et kuna ma lugesin raamatuid enne Jacksoni filmide nägemist, enne kui nägin täna kõike fantaasiat, saan ma minna tagasi ainult oma kujutlusvõime juurde, kuidas ma seda maailma tunnen. Ja siis lähete tagasi selle juurde, kuidas ta on noor mees, kes visandab seda maailma; ta ehitab jooni. Nii et draakon on loomulikult Fafnir. See on Fafniri lugu, see pole Smaug ega Glaurung Silmarillionist. See on Fafnir ja tema draakon, mis on mütoloogiline olend, kes esindab teie suurimat hirmu. Sel juhul on see teie sõprade ja armastuse kaotamine, nii et ta seisab silmitsi oma suurima hirmuga selles maailmas. Tuleb minna emotsioonidesse, sellesse, mida tegelane tunneb, ja selles emotsioonis ta näeb – sest tal on geeniuse mõistus – inspiratsioon ja elemendid, visandid maalist, mida ta hiljem kasutab. Loodetavasti see toimib, sest see on läbi põimunud emotsioonidega, mida ta tunneb, ega ole lihtsalt fantaasia element tegevuses.

Mainisite midagi väga olulist Tolkieni ja tema päritolu kohta, nimelt seda, et see pole allegooria, kuigi on valdkondi, mis pärinevad tema elust.

Täpselt nii. Ma olen alati öelnud, et see on tema enda emotsionaalne segadus. See pole allegooria mõttes Mordor, kuid kurjusega silmitsi seistes näeb ta emotsionaalselt segadust.

On võimatu vaadata esiosa ja mitte näha näiteks soosid. Tema elus on ilmselgelt asju, mis teda mõjutasid, kuid see pole tema jutustatava teksti ega loo eesmärk. Kui raske oli teil veenduda, et lisasite need elemendid, mis viitasid tema välimusele hakkan looma, eksitades inimesi mõtlema: „Oh, Sõrmuste isand räägib maailmasõjast mina?'

Ma arvan, et see on filmis lihtsam kui treileris. Treileris oli meil nende hankimine pikk protsess, et nad kuidagi ei üritaks inimesi veenda, et see, mida me neile näitame, on Briti Mordor. See on raske. Filmis on see lihtsam, sest arendate aeglaselt tegelase emotsionaalset kasvu ja selle kaudu tegelaskuju emotsionaalne kasv, visioonid ja elemendid... See pole ainult nägemused, vaid ka see, mida ta kuuleb, kuidas puud räägivad. See pole veel ents, aga puud räägivad, neil on oma heli. Nii et kõik tuleb noore poisi isiklikust vaatenurgast. Minu jaoks ei ole oluline lisada konkreetset fantaasiaelementi, sest ma olen Tolkieni fänn. Minu jaoks on oluline, et ma näitan Tolkieni fännina, kuidas noore geeniuse mõistus kasvab. Ja kõik need elemendid võiks võtta peaaegu igast mütoloogiast... Nii et oluline on näidata noort poissi kes loeb kõiki neid mütoloogiaid ja kuidas ta mõistus areneb, ja siis see, mida sa teed, on tegelikult see erinev.

Minnes natuke laiemalt Tolkien, teil on varakult hääldushetk. Kas see oli tahtlik, et selgitada välja kõik tema nime väärhääldused?

See oli tegelikult stsenaariumis. See konkreetne stseen oli stsenaariumis enne minu saabumist. Pärast minu saabumist kirjutasime mitu mustandit ümber, kuid see stseen oli stsenaariumis. Mulle lihtsalt meeldis see stseen. Minu arvates oli see naljakas, sest olin ka tema nime valesti hääldanud. Soome keeles hääldate seda nii, nagu sõnastus on, nii et me hääldame seda Tolk-en, kuid tootmises kuulsime nii palju inimesi Tolk-ine hääldamas. Kohtasin nii palju Tolkieni eksperte, kes ütlesid nii konkreetselt, kui pikk on "e". Nii sai paigalhoidmisest lõbus stseen, kuigi me kirjutasime stsenaariumi nii mitmel viisil ümber. Ma arvan, et ta koges seda palju.

Rääkisite sellest, kuidas stsenaarium muutus. Kas lõpp, mis minu arvates oli selle päritoluloole nii sobiv lõpp, oli alati paika pandud?

Mitte nii, nagu see filmis on. Üks asi oli kergendus, sest filmitegijana eluloofilmi tegemisel on üks asi see, kuidas te aega kitsendate. Tom of Finlandiga, mis oli tõeliselt problemaatiline film, mille kallal me aastaid töötasime, oli kõige keerulisem [ajaraam]. Sellega oli aja kitsendamine päris palju tehtud. Vähemalt esimeses loetud stsenaariumis oli see üsna sama. See oli kergendus ja ka üllatus, sest ma teadsin C.S. Lewise lugu ja aimu, aga ma ei teadnud seda lugu. See oli omamoodi armastuse sähvatus, see sõpruse lugu. See on kino, filmilik ja eepiline lugu täis emotsioone. See oli alati stsenaariumis.

Sellest stsenaariumiideest lähtudes näitasite, et ta kasvab lapsest peale ja teil oli viis lapsnäitlejat, kes kasvasid peaosatäitjaks. Kuidas suhtusite sellesse ja veendusite, et üleminek oleks loomulik?

Esmalt valisin Nicki ja siis järgmisena Lily. Alustasin Nickist ja Lilyst, me kohtusime kõigepealt Nickiga, kuid olime selleks ajaks juba mitme poisi proovile pannud. Aga kui ma lukustasin Nicki oma Tolkieniks ja me saime tagada, et ta saab X-Menilt varem kohale tulla ning filmis osaleda ja proovi teha, siis hakkasime teisi Nicki ümbritsevaid poisse valima. Ja samal ajal valime noori poisse – mitut noort poissi, kes näevad üksteise moodi välja. Kui pakk käes, alustasime maneeriproovidega, et nad koos jalutaksid. Nad liiguvad ja neil on teatud maneerid, näiteks milline on nende tugev käsi, kuidas nad istuvad. Ja loomulikult peab see vanemaks saades veidi muutuma, aga sa leiad selle tee. Nadia Stacey soengus ja meigis tegi nende muutmisel suurepärast tööd. Nii et me hoolitsesime selle eest, et teie emotsioonid ei peatuks üleminekul.

Ilmselgelt on selle filmi üks suuremaid kõnepunkte Tolkieni mõis ja nad jätavad filmi kõrvale. Miks te arvate, et see nii on ja kas teil on sellega seoses mingeid tundeid?

Tegelikult pole nad filmi näinud. Olen pakkunud neile võimalust koos minuga filmi vaadata ja ma loodan, et nad võtavad selle pakkumise vastu. Mulle meeldiks nendega kohtuda, neile filmi näidata, nende mõtteid kuulda ja arutada, miks on võetud teatud kunstilised vabadused. Loodan ja tunnen, et kui nad filmi näevad, märkavad nad, et seda tehti lugupidamise, imetluse ja armastusega tegelase vastu. See ei demoniseeri tema iseloomu, see on emotsionaalselt väga tõsi. Ja mis on nende teadaande juures suurepärane, on see, et see ei olnud vaenulik, vaid pigem: "Meil pole sellega midagi pistmist." Mida nad peavad tegema, et nad ei saaks 150 intervjuutaotlust. Loodan, et saan nendega koos istuda ja filmi vaadata. 9 filmi 10-st tehakse põhjusega ilma pärandvarata, sest isegi kui see on maailma kõige armsam pärand, hakkate neid teenindama, mitte [filmi tegema] teile kui kunstnikule.

Viimane küsimus: mis on teie lemmik Sõrmuste isand Jacksoni võtteplatsi film?

Oh, jeesus. Helm’s Deep’i tõttu, teine.