Stoneyway lõpu selgitus (üksikasjalikult)
Kaasasõitja on lugu moraalsest kitsikusest, mis lõpeb ohverdamisega. Joe Penna lavastas ulmepõneviku, mille kirjutas koos Ryan Morrisoniga. Netflixi filmis mängivad Toni Collette, Anna Kendrick, Daniel Dae Kim ja Shamier Anderson.
Lähitulevikus, Kaasasõitja toimub ajal, mil inimesed on juba asunud Marsi koloniseerima. Kolm kaheaastasel missioonil punasele planeedile minevat astronauti leiavad pärast kosmosesse starti ootamatu reisija laeva pardal – vigastatud starditoetuse insener, kes minestab laepaneeli korpuse sees kriitiline materjalist.
Ei lähe kaua aega, kui kapten Barnett (Toni Collette) avastab, et hapnikku jätkub vaid kolme neljast reisijast ülalpidamiseks. Kuna kapten Barnett ja bioloog David Kim (Daniel Dae Kim) ei saa enam ümber pöörata, näevad nad kohe reisijat Michaelit (Shamier Anderson) ohverdajana. Aga Zoe (Anna Kendrick), meditsiiniteadlane ja arst, veenab oma meeskonnakaaslasi võtma aega ja ammendama kõik võimalikud võimalused. Kuna nende aeg ja võimalused saavad otsa,
Kuidas Stowaway pardale pääses?
Kui kapten Barnett Michaeli leiab, juhtub kaks asja, mis veelgi aitavad Netflixis moraalset dilemmat tekitada. Kaasasõitja. Barnett avab sektsiooni ja teadvusetu Michael kukub välja kapteni otsa, murrab Barnetti käe ja kahjustab selle käigus laeva süsinikdioksiidi eemaldamise süsteemi. Need on kaks kokkusattumust, mis lõpuks loo edasi viivad. Kuid publik mõtleb tõenäoliselt, kuidas midagi sellist üldse juhtuda sai. Alguses on aimatav põnevus, kas Michael peitis end tahtlikult laevale või oli see tõesti õnnetus. Üks võimalus pinget tõsta oleks olnud seda natuke pikemalt mängida ja panna vaatajad kahtlema Michaeli laevas viibimise motiivides, kuid nii see ei juhtu. Tuginedes Michaeli reaktsioonile, kui ta ärkab ja avastab, et ta on kosmoses, saab kiiresti selgeks, et ta pole mingi potentsiaalselt ähvardav tegelane, kelle eesmärk on missiooni saboteerida. Pärast seda, kui meeskond temalt küsitleb, selgitab Michael, kuidas ta stardi tagamise ajal kukkus ja välja kukkus. Jälle Kaasasõitja palub publikul oma umbusklikkust siin peatada – kujutades ette võimalust, et insener on töötades üksi ja et keegi stardimeeskonnast temast puudust ei tunneks, enne kui lubab õhkutõus.
Penna sõnul kontrollisid tema ja Morrison oma süžeed faktide põhjal, et näha, kas see stsenaarium on reaalne. Penna rääkis Ühendatud et nii NASA kui ka erakosmoseettevõtted kinnitasid, et see võib täiesti juhtuda. Aga kuidas? Lühidalt mainitakse seda, et laev ehitati kiiresti ümber, et senise kahe inimese asemel ruumi teha kolmele inimesele, kuid Kaasasõitja ei kuluta palju aega selgitustele, mis muudaks eelduse usutavamaks. Selle asemel pöördub see kiiresti loo moraalse dilemma poole.
Stowaway moraalne dilemma
Kui on neli inimest ja ressursse – antud juhul hapnikku – jätkub vaid kolmele, kes siis lõpuks elama saab; ja kes otsustab nende saatuse? See on eetiline probleem, millega seisavad silmitsi laeva neli reisijat Kaasasõitja. Filmis järeldavad David ja kapten Barrett kohe, et nende elu on rohkem väärt kui Michaeli oma, sest nemad on osa suuremast missioonist Marsile, tema aga mitte. Nende reaktsioone on raske alla neelata; Zoe on ainus, kes näeb nende mõttekäigus absurdsust. Tal õnnestub teisi mõnda aega eemale hoida, kuid kui David seisab silmitsi mõttega, et tema elutöö võib olla asjata, räägib ta Michaelile tõtt. Viidates sellele, et Michael peaks teiste päästmiseks endalt elu võtma ja andma talle selleks vahendid.
Lõpuks päästab Zoe taas päeva, öeldes Michaelile, et on veel üks võimalus. Lõpuks veenab ta kaptenit ja Davidit, et nad riskiksid mõne ohtliku ronimisega nende stardist üle jäänud hapnikku, mis asub kosmoselaeva teises kõrgel hõljuvas osas nende kohal. Kuigi Zoe käitumine on imetlusväärne, Kaasasõitja lõpuks ei anna missiooni ja selle tähtsuse kohta piisavalt taustalugu ega arenda tegelasi piisavalt et publik mõistaks täielikult nende motivatsiooni – et David ja kapten Barretti mõttekäik tõeks muuta usutav. Selle asemel tunduvad nende reaktsioon ja pakutud lahendused parimal juhul irratsionaalsed ja halvimal juhul lausa karmid.
Kosmoseseaduse seose selgitus
aastal esitatud moraalne dilemma Kaasasõitja vihjab kosmoseseaduse mitmetähenduslikkusele võrreldes kehtestatud mereseadustega. Tegelikus elus on meremehed kokku puutunud sarnaste olukordadega, nagu on kujutatud reisija, loob pretsedendi vastuse, kui selline vahejuhtum peaks merel viibides juhtuma. Ja mõnel juhul on selliste probleemide lahendamiseks kehtestatud ametlikud mereseadused. Kuna kosmosereisid on suhteliselt uus piir, eriti võrreldes sajandeid kestnud merereisidega, ei ole kosmosereisi ajal juhtuvate õnnetuste puhul selliseid pretsedente alati olemas.
Vältimaks vaidlusi sellise keerulise valiku tegemise üle, millega meeskonnaliikmed kokku puutuvad Kaasasõitja, merendusseadus, mille üldkeskmine eesmärk on muuta kõik osapooled võrdseks, et kõik pardalviibijad saaksid osa kõigist ohvritest, mis tulenevad laeva kaotusest või kahjustumisest. Samuti on palju lugusid inimohvritest ja kannibalismist merel laevadel, kus üks meeskonnaliige nõustub andma oma elu, et potentsiaalselt päästa teised. See on lõpuks see, mis juhtub reisija – miinus kannibalism muidugi — kuid alles pärast seda, kui tegelased on teiste filmis tõstatatud võimalike stsenaariumide üle vaielnud.
Zoe ohverdamise selgitus
Lõpuks, Kaasasõitja esitleb Zoe’i ülim ohverdus tundub praktilise otsusena rohkem kui miski muu. Kapten Barnett on vigastatud ja Michael pole treenitud. See jätab Zoele või Davidile võimaluse kosmoselaeva teisel küljel asuva täiendava hapnikupaagi hankimiseks. Kuna Zoe on kõige võimekam ronija, on tõenäolisem, et ta naaseb koos hapnikuga. Võimalik, et Zoe tunneb ka süüd esimese hapnikupaagi mahaviskamise pärast, mis oleks võimaldanud kõigil neljal reisijatel ellu jääda, kuid kuna nad poleks ilma temata hakkama saanud, ei seleta see teda tegelikult otsus. Põhimõtteliselt on Zoe vabatahtlik, sest ta on kõige võimekam ronija. Seda ja tõsiasja, et Davidil on perekond ja – niipalju kui publik teab, sest tema taust on ebaselge – Zoel pole.
See ei ole kõige rahuldavam selgitus, kuid see pole ka üllatav, arvestades, et väikesed vaatajad Zoe tegelaskuju kohta teavad. Varem ulmefilmide narratiivis räägib Zoe Michaelile loo ajast, mil ta hüppas ookeani, et päästa meest, keeldudes mehest lahti laskmast isegi pärast seda, kui ta hakkas teda endaga maha tõmbama. Zoe teeb seda teadmata, kas keegi teine tuleb neile appi või mitte. See anekdoot näitab publikule, et Zoe on selline inimene, kes on valmis end ohverdama teise inimese päästmiseks. Isegi sellise, mida ta ei tea.
Selleks ajaks, kui Zoe oma esialgset kangelaslugu Michealile jutustab, on ta juba mitu korda tema elu päästnud. Esiteks õmbledes ta üles ja toidetes ta terveks, ja siis uuesti, kui ta veenab teisi, et nad jätaksid Micheali ellu. Zoe on arstina valinud ka elukutse, mis sageli hõlmab inimeste tervendamist või päästmist. Tema tegelaskuju on algusest peale seatud päästjakompleksiga, nii et pole üllatav, kui ta vabatahtlikult end ohverdab ja lõpuks teised reisijad päästab.
Stowaway lõpu tõeline tähendus
Vaatamine Kaasasõitja, võib publik meenutada muid ulmelisi kangelaslikkuse ja julguse narratiive. Ja film kuulab tagasi tuttavaid lugusid kosmoseuuringutest, mis hõlmavad ohverdusi suurema hüvangu nimel, näiteks Gravitatsioon ja Armageddon. Aga sisse reisija, panused ei jõua kunagi nende klassikaliste kosmosefilmide kõrgustele. Üks asi, mis kogu filmi jooksul pinget suurendab, on midagi, mida filmides sageli peetakse iseenesestmõistetavaks – muusika. Filmihelilooja Volker Bertelmann teeb suurepärase töö hirmutunde esiletõstmisel kogu filmi vältel, et tekitada vaatajates rohkem emotsionaalset vastukaja.
Kuigi Kaasasõitja püüab edastada sõnumit ohverdamisest suurema hüvangu nimel, film ei süvene kunagi tegelastesse piisavalt sügavale – või kirjeldab nende konkreetse missiooni olulisust – et publik saaks nende ja narratiiviga tõeliselt ühenduse luua vistseraalne viis. Kaasasõitja’i alahinnatud ohverdamislugu ei jäta lõpuks püsivat muljet, nagu seda kipuvad tegema parimad moraalijutud.
Thanos, Loki ja Valkyrie muutusid 2020. aastal populaarsemaks Marveli beebinimedeks
Autori kohta