James Wan on õudusfilmidega lõpetanud ja see murrab mu südame [Op-Ed]

James Wani õudusžanrist lahkumisest on räägitud sellest ajast peale, kui uudised selle avaldasid ta värvati suunama Kiired ja vihased 7, kuid loomulikult peaks ta žanrist lahkuma, kui ta pühenduks märulifilmi tegemisele. Probleem on aga selles, et ilmselt ei jää Wan järgmise filmi tegemisel lihtsalt õuduspausile. Kiired ja vihased Film. Ta jätab õuduse lõplikult maha.

Moviefone andis juulis läbi intervjuu, et avaldada Wani uusim režissööritöö, Salakaval: 2. peatükk, ja selles intervjuus tsiteeritakse Wani sõnu:

"Ma lähen plaadile ja ütlen, et olen õudusžanriga lõpetanud. Loitsimine ja Salakaval 2 on minu kaks viimast õudusfilmi."

Loomulikult Moviefone Seejärel küsiti põhjust, miks Wan otsustas külma kalkuniga minna, millele direktor vastas: "Ma veetsin sellega oma elu viimased kümme aastat. On aeg muutusteks, jumala eest!"Wan lisas ka: "Hollywood paneb sind kasti. Kui teete eduka komöödia, tuntakse teid kui komöödiat. Kui teete eduka autotagaajamise filmi, saate selleks meheks. Nii et ma olen kino tudeng, nii et tahan olla kindel, et mul oleks võimalus teha muud tüüpi filme.”

See on suur probleem mitmel põhjusel. Esiteks, selle žanri ja Wani paadunud fännina on see sama lihtne, kui ei taha andekast režissöörist ilma jääda. Muidugi pole tüüp täiuslik, kuid ta on selgelt parem kui enamik ja sellel on kaks peamist põhjust – üks, ta hoolib tegelaste ja kahe puhul on tal erakordne tunnetus sellest, mis teda hirmutab – ja omakorda sellest, mis tema hirmutab. publikut.

Rääkides esimesest punktist, vaadake lihtsalt Loitsimine. Film on tänu paljudele silmapaistvatele elementidele üle ja kaugemale, kuid filmi üks muljetavaldavamaid väljavõtteid on ühendus nii Warrenite kui ka Perronidega. Wan ei pane lihtsalt nõiaga majja abitut perekonda ega täida seda hüppehirmuga. Ta paneb sind sellesse perekonda armastama ja kasutab seda sidet tugevamate ja sügavamate reaktsioonide teenimiseks.

See ilmneb veelgi selgemalt Saag frantsiisi, sest mis teeb ainukese Saag Wani juhitud filmis paistab silma see, et ta ei toetu nutikale kontseptsioonile. Ta äratab selle ellu võimalikult vistseraalsel viisil ja ületab kasutades šoki väärtust Olukord ja keskkond toetavad peategelasi, mitte ei muuda seda ümber. Nagu Saag frantsiis edenes, polnud vahet, kui kaugele filmitegijad Pusle surmalõksud lükkasid; kui sa ei hooli neis olevast inimesest, võib neil olla vaid põgus mõju.

Wanil on ka oskus panna oma ohvreid stsenaariumidesse, mis tunduvad tõelised ja tõenäoliselt on see seotud tema lähenemisega hirmudele. Q&A seansi ajal pärast esilinastust Salakaval 2 treiler, Wan selgitas:

"Kui ma kujundasin mõningaid hirmutusi Salakaval ja mu eelmine õudne film, mille ma filmisin, on üks asi, mida ma teeksin, oleks sõna otseses mõttes hilisõhtul jalutada Kustutage kõik tuled ja mõelge välja need tõeliselt kohmakad, jubedad stsenaariumid ja kui ma tõesti välja hiilin, siis ma tean, et see on töötab."

See kõlab lihtsalt, kuid sellel on ümberlükkamatu tõde. Kui mõte konkreetsest hirmust ei hirmuta filmitegijat, kuidas see siis publikule soovitud mõju avaldab? Mõelge sel aastal debüteerinud õudusfilmidele – Texase 3D mootorsaag, Mama, Viimane eksortsism II osa, ja Puhastus, kui nimetada vaid mõnda. Kurjad surnud on erand, sest tegelikult suudab see võluda ainuüksi erakordse visuaaliga, kuid ülejäänud kannatavad veidrate piltide ja/või õõnsate kontseptsioonide tõttu.

Olenemata žanrist, on lavastaja, kes pöörab erilist tähelepanu detailidele ja kes on pühendunud selle tagamisele täidab tühimikud, püüdes vaatajat tõeliselt oma maailma panna, tuleb välja paremaga Film. Wan ei ole ainus, kes seda õudusžanris teeb, kuid ta on üks väheseid ja seetõttu jääb temast väga puudust tundma.

Kuid isegi siis on meil endiselt küsimus, miks õudust täielikult maha vanduda? Suure Wani fännina tahan muidugi, et ta näeks teda oma eesmärke täitmas, kuid miks mitte lihtsalt minna ja teha Kiired ja vihased 7 ja mis iganes muud mitte-õudusmaterjali, mida ta saab kätte ja jätab meid lihtsalt põnevusega ootama tema naasmist žanri juurde?

Hirmutava filmi austajana on nii kaugele jõudmine, et "ma olen õudusžanriga lõpetanud" "plaadi peal" istumine, see on väikseimgi solvav. On täiesti loogiline, et kui Wanil on rohkem ekspansiivseid püüdlusi, siis ta ei tahaks, et teda tuvidetataks Hollywoodi stiilis – kuid kõrvalseisja vaatenurgast tõi õudusžanriga seostamine vaid Wani parim. Ta ei pidanud žanrist loobuma, et saada Kiired ja vihased 7, kas ta?

Asjaolu, et sellist asja pole tegelikult vaja öelda, teeb selle ütlemise haiget tekitavaks. On väga ebatõenäoline, et Wan seda mõtles, kuid seda võib tõlgendada järgmiselt: "Õudusfilmid olid vaid vahesaunad, mille kaudu ma jõudsin head asjad." See võib kindlasti väänata tsitaadi konnotatsiooni äärmuseni, kuid siiski ei saa eitada, et avaldus seab žanri negatiivsesse valgusesse ja rõhutab veelgi häbimärgistamist, et õudusfilmid ei ole nii head kui teiste filmid. žanrid.

Siis on tõsiasi, et kõik, mis Hollywoodis on lõplik, osutub lõpuks valeks. Wan õuduse alla vandumine on murettekitav, kuid tule nüüd; me kõik teame, et ta tuleb tagasi. Produtsent Jason Blum isegi ise ütles seda meile edendades samal ajal Salakaval 2. peatükk:

"Ma arvan, et õudusfilmid, mida ta järgmisena teeb, ja kindlasti need, mida mina teeksin, sobivad paremini muude žanrite kallal töötamiseks... arvan, et ta ütleb, et ta ei tee uut õudusfilmi, aga ma olen kindel, et ta teeb ja see on veelgi parem, kui ta on teinud Kiire ja vihane.”

Ma usaldan Blumi, nii et loodetavasti osutub see väide tõeks, kuid see ei leevenda siiski tõsiasja, et see väga avalik samm on mõnevõrra eemaletõukav.

James Wan, palun sõitke päikeseloojangusse 1967. aasta Chevrolet Camaroga, suplege end melodramaatiliste pisarate ämbris või mis iganes muidu on vaja sellise filmi tegemiseks, nagu soovite – olete selle kindlasti ära teeninud – aga mis kasu on sellest, kui õudust täielikult maha kirjutate täielikult? Mõnes mõttes teeb Wan täpselt seda, mida ta teha ei taha: teeb end mitte-õudusrežissööriks. Kui avaldus oli pigem üleskutse tööstusele hakata talle saatma rohkem materjali väljaspool õudusžanri, siis mis siis, kui seal on selline pärl nagu Loitsimine vedeleb kuskil? Kas Wan ei võta seda vastu, sest ta "ei tee enam õudust?"

Tõsi, see võib olla liiga emotsionaalne ja intensiivne reaktsioon vaid kahele lausele, kuid see on sellepärast, et õudus vajab James Wani. Meil on sellised poisid nagu Scott Derrickson (Kurjakuulutav), Timo Tjahjanto (VHS 2), Adam Wingard (Sa oled järgmine), Ti West (Sakrament), E.L. Katz (Odavad põnevused) ja tõusuteel – kuid see on osaliselt tingitud sellest, et Wan sillutas teed, luues väikese eelarvega hitte, mis purustasid barjäärid nišižanri ja laiema vaatajaskonna vahel.

Eespool nimetatud filmitegijad on kõik iseenesest andekad, kuid pärast seda, mida Wan alustas Saag frantsiis ja tõsiasi, et ta tõestas, et on võimalik teha hästi läbi vaadatud õudusfilme, mis on võimelised köitma tavalist publikut, oleme jõudnud punkti, kus saame hakata purustama negatiivseid assotsiatsioone, laiendama õudusfilmide fännide hulka ja tootma veelgi rohkem kvaliteeti materjalist. Kahju, et James Wan ei taha liikumist jätkata.

_______

Salakaval: 2. peatükkon nüüd kinodes (lugege meie arvustust).

Jälgi Perrit Twitteris @PNemiroff.

Netflix Walkout: avaldati protestijate nõuete täielik loetelu