Lõvikuningas Live-Action: Mowgli tõestab, et Disney teeb õiget asja

Netflixi oma Mowgli tõestab Disney oma Lõvikuningas uusversioon liigub õiges suunas. Andy Serkise mo-cap reimagining of the Džungliraamat on mitmel põhjusel seismiline – see on esimene täispikk film tema produktsioonifirmalt The Imaginarium, mille Netflix ostis filmi Warner Brosilt. näeb, et voogedastushiiglane jätkab oma sõda multipleksi vastu – kuid see võib olla järgmisel suvel, kus tema rolli ajaloos on kõige rohkem tunda.

Netflixi filmi üle arutledes on väga raske Disneyt mainimata jätta. Nende 1967. aasta animeeritud väljasõit on Rudyard Kiplingi teose üks tuntumaid töötlusi ja võib-olla veelgi asjakohasem on selle uusversioon koostatud. Mowgli (Džungliraamat2016. aasta kassade domineerimine on osa sellest, miks Serkise film lükati tagasi ja lõpuks stuudiot vahetas). Kuid on ka palju öelda selle suhte kohta Lõvikuningas ka; Mowgliümberjutustatud lugu on põhimõtteliselt Simba lugu (ta jookseb minema, õpib uut elu armastama, kuid peab võitlema tagasi minema tema naiselik Briti anastaja) ja selle animatsioonistiil peegeldab pigem positiivselt seda, mis hiirest tuleb. Maja.

Seotud: Miks "realistlik" Lõvikuninga uusversioon näeb originaalist hullem välja?

Järgmisel aastal avaldab Disney selle "live-action" uusversioon Lõvikuningas. Live-action on tsitaatides, sest kuigi see on nende hiljutise uusversiooni trendi stiilis, täpsemalt Jon Favreau oma. Džungliraamat, on see täielikult arvuti loodud, seega on see tehniliselt animeeritud. Enamikul tiiseri treilerit jälgivatel kriitikutel näib aga olevat probleem vähem klassifikatsiooniga ja sellega, kuidas stiil röövib loo mängulise ja koomiksilikkuse. Võrreldes mis tahes võtet Lõvikuningas treiler paljastab mõju. Nagu teisitimõtlejad ütlevad, kas mõne stiilitundega poleks parem?

Mowgli annab selle vastuse ja see on kõlav "ei". Eesmärgiga näidata, mida tema uus stuudio suudab teha, pani Serkise film näo jäädvustamise tehnoloogia esiplaanile, koos kõigi tema kui Baloo peente liigutustega. Christian Bale kui Bagheera, Benedict Cumberbatch Shere Khanina ja ülejäänud näitlejad taasloosid oma liialdatud hiilguses. See on mõttekool, mis tõi meile Gollumi, King Kongi, Smaugi, Tin-Tini ja Ahvide planeet, kuid siin, maailmas, mis püüab end kummalisest orust välja küünitada, tundub see lihtsalt rahutuks tegev. Iga silbi ülehinnatud liigutused (see on vajalik näokaamera jaoks) tõlgitakse nii sõna otseses mõttes see purk maailmaga, nagu muidu esitletakse, ja multikas CGI liialdab ka kõike palju.

Disney omad Džungliraamatanimatsioonistiilil on oma probleemid, peamiselt suuanimatsioonide integreerimisega, kuid muidu tuli selle piiratud antropomorfiseerimine loole kasuks. See läheb kindlasti ainult kahekordseks Lõvikuningas, millel on viimistletud tehnoloogia, kogenud lavastaja ja nüüd on vaieldamatu lähenemise tõend. Mowgli Kas loomaanimatsiooni kesktee stiili tegemise viimane nael ei ole määratud läbikukkumisele, kuid see toob esile lihtsad lõksud, mida Lõvikuningas väldib.

Selle asemel, et Kiplingi raamatu juurde tagasi pöörduda, tuleb väita, Mowgli oli rohkem mures selle pärast, et ta ei ole Disney film. On mõnevõrra irooniline (ja veidi pettumus), et selle pärandi põhiosa peitub võrdluses, mis ilmub 2019. aasta juulis. Lõvikuningas.