Režissöör Will Gluck Intervjuu: Peter Rabbit 2: The Runaway

Originaal Jänes Peeter autor Beatrix Potteri lood on publikut lõbustanud alates 1902. aasta avaldamisest Lugu jänes Peeterist. 2018. aasta mängufilmi kohanemine osutus üllatavaks piletikassa eduks, teenides üle maailma üle 350 miljoni dollari. Nüüd on kaasautor/režissöör Will Gluck järjega tagasi, Jänes Peeter 2: Põgenenud. Jätk pälvis veelgi kriitilisemat kiitust kui esimene kohanemine ja on teinud enda jaoks korralikku äri, eriti arvestades, kuidas käimasolevad koroonaviiruse hädad on piletikassades eriti kõvasti peksnud perefilme.

Jänes Peeter 2: Põgenenud on haruldane "rääkiva looma" seiklus, mis suudab vaevata tasakaalustada oma CGI loomad ja nende lood otseülekande näitlejate ja nende paralleelsete süžeedega. Selle ülbe eesmärgi saavutamiseks püüdis Gluck koomiksitegelasi kohelda tõeliste inimestena, lastes samal ajal otseülekande staaridel Domnhall Gleeson, Rose Byrne ja David Oyelowo mängivad kõrgendatud eksistentsitasandil. Eriti Gleeson väärib kogu kiitust maailmas tema esinemise eest hr McGregorina; ta paneb sellesse rolli kõik endast oleneva ja teda on puhas rõõm vaadata.

Kampaania koduvideo reklaamimist Jänes Peeter 2: Põgenenud, Rääkis Gluck Ekraanikaotus tema töö kohta filmis. Ta räägib oma lähenemisest tegelastele, sealhulgas soovist käsitleda CGI loomi teismeliste tegelastena, mitte animeeritud karikatuuridena. Ta arutleb filmi metateemade ja siseringihuumori üle ning selle üle, kuidas ta hindab kiiret ja pingelist pööret töötab järje kallal. Lõpuks jagab ta oma mõtteid väljavaate kohta a Jänes Peeter 3 ja paljastab, kui kaugel ta veel roheliselt valgustatud järje stsenaariumis on.

Screen Rant: Vaatasin just täna filmi, Jänes Peeter 2: Põgenenud. Mul oli selle filmiga väga tore.

Will Gluck: Kas sa vaatasid seda teatrites või kodus?

Vaatasin seda kodus, nad saatsid mulle reklaamilingi. Kuid ma nägin esimest filmi rahvarohkes teatris, kus oli palju lapsi, ja sellest oli tõesti kasu. Selle jaoks ei olnud mul aga isegi vaja lapsi ümber teha; Mulle meeldis see iseenesest hästi! See on endiselt perefilm, kuid mulle tundus, et seekord oli see palju täiskasvanulikum.

Will Gluck: Nende filmide puhul püüame need teha nii, et need poleks mõeldud lastele. Püüdsime teha sellest perefilmi, mis lastele meeldib. Ja me oleme enda suhtes üsna karmid. Me tahame seda tõesti kõigile teha ja lapsed on palju targemad, kui me arvame. Vähe sellest, aga kui lapsed millestki aru ei saa, on nad sellest arusaamatud. Nad lähevad läbi elu, mõistmata midagi; nad on lapsed! Nii et me ei pea nende poole pirtsutama.

Üks mu lemmikfilme on Määrige, ja kui ma olin väike laps ja iga üksik üleannetu nali käis mul üle pea, aga see ei takistanud mind seda iga päev vaatamast!

Will Gluck: Jah, ja kui sa olid laps, siis sa ei hoolinud sellest! Sul oli hea, kui sa ei teadnud.

Täpselt nii. Olgu, nii et minge sellest läbi. Sina teed esimese ja see "kirjutatud ja lavastatud" krediit on minu jaoks nii tähtis, see annab sellele minu raamatus lisapunkti. Teete esimese, see teeb 300 miljonit dollarit, nii et nad ütlevad: "Olgu, teine ​​ring, lähme?" Kas see oli teie jaoks alati kaartides, kas soovite alati sõita Jänes Peeter rongiga frantsiisilinna?

Will Gluck: Ei. Keegi ei arvanud... Ainus, kes arvas, et esimesest filmist saab minust vähem frantsiis... oli stuudio. Ei. Kui esimene läks nii hästi, ütlesid nad: "Hei, kas sa tahad teha teise? Me tahame selle üsna kiiresti välja saada. " Ja ma nägin seda kui võimalust proovida midagi uut. Ma polnud kunagi varem järge teinud. Kogu oma karjääri jooksul olen proovinud erinevaid žanre. Ja ma pean "järge" žanriks. Ja ma pean oma pere Austraaliasse viima, mida ma armastan! Ma pidin oma sõpradega tagasi minema, kellega koos esimese tegime, ja meil oli sellega väga tore. See oli üllatus. See juhtus nii kiiresti. Ei olnud nii, et selle tegemiseks kulus viis aastat. Sellest ajast, kui nad ütlesid: "Hei, kas sa tahad teha teise?" Tulistasime nelja ja poole kuu jooksul ja lõpetasime 16 kuu jooksul. See on ühe filmi puhul hämmastavalt kiire.

Sellel on ka nii tark lugu. Mulle tundub, et see vastab väga hästi nende tegelaste vaimule ja vanadele Beatrix Potteri lugudele. Ta saab tõepoolest väänataja läbi, ajab sassi, kuid peab selle parandama ja parandama.

Will Gluck: See ei ole super originaalse kangelase teekond, kuid ma arvan, et ühegi kangelase teekond pole see, eks?

Noh, sul on kindlasti mõned keerdkäigud sees, mõned õitsevad selle peal. Ja nii palju meta asju. Ma mõtlen, et filmi lõpp on põhimõtteliselt see, mida ma sinult varem küsisin, kui ta ütleb: "Hei, me pole kunagi arvanud, et jõuame nii kaugele."

Will Gluck: Jah, muidugi. Oh, usu mind, see on üks asi, mida ma kõige rohkem naudin: Rose Byrne'i lugu kirjastajaga, ma mõtlen, seda oli ülimalt lõbus kirjutada ja teha, ilmselgelt.

Kas andsite selle Sony inimestele ette ja kas nemad ütlesid: "Kas sa üritad meile midagi öelda, Will?"

Will Gluck: Ma arvan, et nad teavad, kus ma seisan. (Naerab) Nad ütlesid pidevalt: "Tehke lihtsalt loomi, rääkivaid loomi!" Ja iga kord, kui meil oli sõelumine, nad ütleksid: "Vabane sellest süžeest, hoia loomi!" Kuid teil on vaja mõlemat ja nad suhtusid hästi. Nad on ka iseteadlikud.

Ma arvan, et Domnhall Gleeson on nii andekas mees. Ta läheb selle peale. Kas peate teda suunama, kas peate selle temast välja meelitama või on ta mäng hüppest mängimiseks?

Will Gluck: Ta on kõige pühendunum näitleja. Ma armastan teda. Me kohtlesime seda filmi nagu filmi, teate? Kuigi CGI -ga on nii palju hullumeelsust, pühendus ta igale asjale. Nii ka tehti David Oyelowo. Aga kui Domnhall teeb füüsilist komöödiat, muudab ta selle nii lihtsaks. See stseen, kus ta kukub mäest alla, see on tema! Ta tegi seda. Pärast viit või kuut võtmist ütles ta: "Ma ei usu, et mul endal palju rohkem oleks, Will." Ja siis otsustasime: "Hei, mis siis, kui seal, kus ta on, on lask kaamera lähedalt, kui ta veereb? "Ja see on lihtsalt Domnhall, kellele on teibitud kaenlakanal ja ta lihtsalt heidab end alla. mägi. Ta on nii pühendunud, ta on nii naljakas. Tavaliselt võtab film 300 meeskonnaliiget ja kõik muu. Kuid see stseen oli lihtsalt Domnhall, kaamera ja kleeplindi rull. Ja see oli fantastiline. Ma armastan seda.

Me näeme neid suuri CGI kassahitte nende ennekuulmatu eelarvega, kuid ma otsisin selle kulutusi ja nad ütlesid, et see on alla 50 miljoni dollari ...

Will Gluck: Esiteks... olgu see õppetund Vikipeedia kohta. See pole üldse tõsi. Ja teiseks oli meil valitsusest uskumatuid Austraalia maksusoodustusi. See oli metsikult kallis film, mille tegime Austraalia valitsuse osalemise tõttu väga odavalt. Aga kindlasti on odavam kui Marveli film, see on kindel!

Sain aru. Niisiis, kui teete CGI-asju, siis kui palju te seda eelnevalt näete, kui palju sellest on stsenaariumis kirjutatud ja kui palju saate võtteplatsil mängida ja päeval aru saada ?

Will Gluck: Eelnevalt on väga vähe. Proovisime seda esimest korda, kuid lõpuks viskasime kõik välja. Selle jaoks ei eelne. Me teadsime, et me ei tee seda. Nii et suurem osa sellest on lihtsalt selle filmimine ja postituste tegemisel nuputamine, mis on nii lõbus. Saate asju pidevalt muuta. Animal House, Animal Logic, oli nii vahva. Nad on uskumatult andekad ja võimelised asju liigutama ja muutma. Me arutasime pidevalt asju postiga.

Kas tegelete ikka veel tennisepallide ja pulgadega, millel on karakterite nägude väljalõiked? Või on see 2003?

Will Gluck: See on väike 2003. Selle filmi tegemisel ei saanud ükski tennisepall viga. Kuid me tegime väikseid poisse, keda me nimetasime "kinniseks". Põhimõtteliselt topis, mis näeb välja nagu küüliku kuju, mis on sinine ja sama kaaluga kui küülik, nii et nad saaksid seda hoida. Olime väga mures selle pärast, et see näeks hea välja, kui nad asju hoidsid. Seega oli palju parem tekitada tunne, et nad hoiavad neid käes. Kui seal oleks stseen, kus on ainult animeeritud loom, kasutaksime kraami või sageli ainult laserpointerit.

Nagu kassidega mängimine!

Will Gluck: Jah, täpselt! (Naerab) See on tõsi, sest kui jänesed jooksevad, teaks VFX -i juhendaja, kui kiiresti nad jooksevad, ja näitlejad saaksid neid silmaga jälgida. Siiski on tõesti raske tegutseda. See on üsna raske.

Ma vean kihla! Kui kirjutate ja teil on sellel teemal partner. Kas olite esimesena soolo?

Will Gluck: Ei, mul oli mõlema jaoks partner. Kutt nimega Rob Lieber töötas esimese kallal ja mees nimega Patrick Burleigh teisega.

Selle puhul tahan sõnastada, kui väga see mulle meeldis! Tavaliselt ristan käed ja pööritan silmi, kui avastan selles filmis inimeste ja loomade vahel tasakaalustamatuse, aga ma arvan, et see on üks väheseid näiteid, mis selle tõeliselt naelutas ja mõlemale poolele huvitavaid lugusid ja lõbusaid asju andis teha. Mu käed ei olnud ristis!

Will Gluck: Kirjutasin selle filmi nii, nagu oleksid tegelased lihtsalt teismelised. Nii et kui võtate sellest välja CGI elemendi, töötab kogu film, kui näete neid teismelistena ja need on nende kasuisa. Mulle meeldib alati teismelisi kirjutada. Teismelised on targemad kui me arvame. Ma pole kunagi kirjutanud rääkivale loomale. Ma pole kunagi kirjutanud "jänesele". Kirjutasin Peetrusele, Benjaminile ja neile kõigile. Ma vihastasin tootmise ajal, kui nad olid nagu: "Pruun küülik peab liikuma ..." Ja ma oleksin nagu: "Hei, tal on nimi! Tema nimi on Benjamin! "Ma tahtsin neist tegelasi teha. Kui te seda teete ja saate suurepäraseid näitlejaid, kes oma hääle sisse panevad... See on teine ​​asi, me ei palganud häälenäitlejaid, vaid palkasime näitlejaid, et nad käituksid nagu päris film, mitte koomiks.

Õige, näitlejad, kes võiksid neid live-action'is mängida, mitte ainult neile häält anda.

Will Gluck: Kui te seda teete, kukub selline "rääkiv loom" armas asi lihtsalt ära. Kogu oma töös ütlen ma: "Keegi ei ütleks seda kunagi. Keegi ei kõla nii. "Ka siin. Alati, kui Peeter või tüdrukud räägivad, on nagu 16-aastane poiss ja 16-aastane tüdruk omavahel rääkinud.

Loodan, et ülejäänud žanr võtab teie käest märkmed, sest ma tõesti arvan, et olete selle ühele naelutanud. Okei, nii et ilmumiskuupäev muutus miljon korda. Ma tean, et Cadbury Eggs'iga oli asi, mingi turundusside, mis ilmus ilma filmi vedamata ...Koroonaviiruse hullumeelsus. Aga film läheb päris hästi selle järgi, mida ma kassast võin öelda. Niisiis, kas olete valmis? Kas sa kirjutad Jänes Peeter 3: Ta jookseb endiselt minema?

Will Gluck: Meil ​​on Peter Rabbit 3 jaoks suur idee. Kui nad lasevad meil hakkama saada. Päris raske on järge teha. Kolmanda tegemine on veelgi raskem. See, see on tõesti hea mõte. Olen sellest poole kirjutanud. Ootame vaid, mis kassas toimub. Aga see on päris hull mõte.

Loodan, et saate rohelise tule, et saaksime kahe aasta pärast sellest rääkida. Või äkki annavad nad teile natuke rohkem aega. Kolm aastat.

Will Gluck: Ei, mida vähem aega, seda parem!

Kas tõesti?

Will Gluck: See on parem, kui nad annavad teile vähem aega. Seal on tõeline kiireloomulisus, mulle meeldib see.

Jänes Peeter 2: Põgenenud on nüüd kinodes ja On Digitalis ning ilmub Blu-ray ja muudes koduvideoformaatides 24. augustil.

Scream Star Drew Barrymore saab Ghostface'ilt uue TikToki video kaudu kõne

Autori kohta