Seni 2020. aasta halvimad filmid (Metacriticu andmetel)
2020. aasta on olnud filmifännidele igati pettumust valmistav. Lugematul arvul filmidel on esinenud viivitusi, sealhulgas filmid, mis oleksid pidanud olema suvised kassahitid, sealhulgas Pole aega surra ja Must lesk. Ja nendest filmidest, mis välja on tulnud, on haisejaid olnud rohkem kui paar. Kuigi sellised filmid nagu Tenet ja Edasileidnud kriitikute tunnustust, on olnud palju teisi, kes pettunud on.
2020. aasta pole muidugi veel läbi ja oodata on veel mõned potentsiaalselt suurepärased filmid. Aga vaatame tagasi nendele kriitilistele tormidele, mis on kõikjal filmikriitikute tuju rikkunud.
10 Saladus: julge unistada – 32/100
Teoreetiliselt oleks see pidanud olema suurepärane film. Rhonda Byrne'i 2006. aasta allikaromaan võeti hästi vastu ning näitlejad, sealhulgas Katie Holmes ja Josh Lucas, olid head. Kahjuks leidsid kriitikud selles salapärases romantilises draamas palju vihkamist ja pidasid seda romaani uduseks töötluseks.
Brian Lowry kl CNN ütles, et film on "kaugel sellest, millest unistused on tehtud." Ja Kevin Crust kell
9 Võõraste lahkus – 32/100
Sellel heasoovlikul filmil ei õnnestunud luua ühendust filmikriitikutega, kellest paljusid ei liigutanud omavahel seotud tegelased, kes üksteise elusid muutsid. Vaatamata selliste näitlevate raskekaallaste nagu Bill Nighy ja Andrea Riseborough olemasolule nimetati filmi segaduseks. See on "eneseabi seminari kinemaatiline ekvivalent," ütles Todd Jorgensen Kinoloog.
Film oleks pidanud olema meeliülendav ja lootusrikas, kuid paljud nägid seda kui allakäiku. Kuigi mõne filmi erinevate tegelaste jaoks olid õnnelikud lõpud, ei olnud õnnelikku lõppu nende jaoks, kellel kogu kogemus oli igav.
8 Pärand - 31/100
Filmid, mis on täis mõistatusi ja varjatud saladusi, on filmikriitikute ja publiku poolt sageli hästi vastu võetud. Paberil oleks see film pidanud rõõmustama neid, kes otsivad keerdkäike. Kahjuks vajus see kassas jäljetult, vaatamata sellele, et tiitli "pärandina" oli Simon Pegg ja tema pärija tüdruk Lily James.
Filmi kontseptsioon on kummaline, kuid intrigeeriv. Miks peaks keegi kedagi orjastama ja pärandina edasi andma? Kuid filmi sees olevad saladused pole nii huvitavad ja kriitikute jaoks see lugu lihtsalt ei töötanud.
7 Artemis Fowl – 31/100
Seal on mõned suurepärased filmid Disney +, kuid see pole üks neist. See oleks võinud olla frantsiisi alustaja Harry Potter või Percy Jackson. Selle asemel on see potentsiaalne frantsiisitapja, kuna on väga ebatõenäoline, et pärast pettumust valmistavat vastust tehakse jätkufilm.
See lugu 12-aastasest geeniusest poisist, kes avastas end eepilises lahingus maa-aluste haldjate rassi vastu, oleks pidanud olema lõbus. Kenneth Branaghiga roolis ja Judi Denchiga peahaldjas tundus film paljulubav. Kahjuks lahjendas film Artemise tegelaskuju ja oli segane segadus.
6 Brahms: Poiss II – 29/100
Kui otsite õudusfilme, mida sellel Halloweenil vaadata, võite seda vältida. Algne film ei olnud kuigi hea, seega on üllatav, et järg tehti. Muidugi on jubeda nuku üleloomuliku jõu käes oleva lapse kontseptsioon piisavalt hirmutav. Pärast Lapsemäng ja Annabelle filmide puhul on selge, et nendest kõige süütumatest laste mänguasjadest on õudust kaevandada. Kuid kahjuks ei avaldanud see film muljet.
Esimesel filmil, mis oli parimal juhul keskmine, oli siiski paar hüpet. Järel on seevastu väga vähe. Selle asemel, et panna inimesed ehmunult oma kohalt hüppama, pani inimesed peaaegu igavuses oma kohalt lahkuma. See oli kindlasti nii Benjamin Lee puhul Eestkostja, kes ütles oma arvustuses: "Seda on nii karistavalt igav vaadata... et isegi kiirel 86 minutil tundub see lõputu piinamisena."
5 Loodusjõud – 29/100
Meenutab selliseid 90ndate katastroofifilmid nagu Kõva vihmja Twister, oleks seda röövipõneviku ja orkaanifilmi ristsugulust pidanud olema lõbus vaadata. Kahjuks ei olnud filmikriitikud lõpptulemusest hoolimata Kate Bosworthi ja Mel Gibsoni kohalolekust näitlejate hulgas.
Põhimõtteliselt pidi film põnev olema. Võmmide ja röövlite lahing, mis toimub nende ümber möllava orkaani ajal, on korralik alus põnevale ja tegevusrohkele kassahitile. Kriitikud ei nõustunud ja paljud leidsid, et film on sõna otseses mõttes katastroofifilm.
4 Dolittle - 26/100
Robert Downey Jr on suurepärane näitleja, kuid seda ei peeta kunagi üheks näitlejaks staari parimad filmid. Pärast MCU-st lahkumist valis näitleja tõenäoliselt oma filmirollid ja rolli Doktor Dolittle oli ilmselt turvaline valik. Eddie Murphy võttis viimati sisse mehe rolli, kes suudab loomadega rääkida, kuid see oli autori Hugh Loftingu loo kaasaegne vaade. 2020. aasta film naaseb raamatute viktoriaanlikule ajastule ja Downey juunioriga peaosas oleks see pidanud olema suurepärane.
Tegelikkuses osutus film hiiglaslikuks flopiks. See, mis oleks pidanud olema eepiline seiklus, osutus eepiliseks äparduseks ja selles on osaliselt süüdi peaosatäitja. Kuigi Downey Jr on kindlasti väga andekas, oli tema esinemine filmis määratud. Ta pomises läbi oma ridade erinevate aktsenditega, kuid need, kes nägid vaeva, et mõista, mida ta ütles, pidasid teda arusaamatuks.
3 Maksukoguja – 22/100
Shia Labeouf on kohale toimetanud mõned suurepärased esitused omal ajal ja ta on võib-olla parim asi selle vägivaldse ja taunimisväärse krimipõneviku juures. See, et see nii halb on, on üsna üllatav. Režissöör David Ayerile pole krimižanr võõras ja tal on kindlasti ka tegevustaju. Kahjuks on see ilmselt tema karjääri halvim film ja nüüd nimetatakse seda 2020. aasta ühe halvima filmina.
Film on saanud palju negatiivseid hinnanguid, sealhulgas üks filmis Variety, kus filmi kirjeldatakse kui "umbes sama lõbusat kui näo üle tõmbamist Asfalt liikuvalt maasturilt." Pole üllatav, et see on viide ühele paljudest vägivaldsetest stseenidest filmis. See on täielik tõrge ja kui kriitikuid uskuda, on see vähem lõbus kui pärastlõunane maksudeklaratsioonide esitamine.
2 Fantaasiasaar – 22/100
Fantaasiasaar on saar, kus inimeste unistused täituvad, kuid filmi osas jäid publikule ja kriitikutele ette vaid õudusunenäod. Seda sõna otseses mõttes, kuna filmi tegelaste unistused väändusid millekski palju kurjemaks. Ja see on metafoorilises mõttes tõsi, sest film ei olnud unistuste täitumine neile, kes otsivad head filmi.
Film sai järjekordseks süütekatkeks Blumhouse, stuudio, millel on õiglane osa tabamusi ja möödalaskmisi. Kriitikud nimetasid seda unustatavaks, üldiseks ja igavaks, kuigi kuna 70ndate telesaade ise oli samas süüdi, pole see nii üllatav.
1 Ameerika kuritegevuse viimased päevad – 15/100
Netflix on vastutav paljude õnnestumiste eest, kuid see on tõenäoliselt üks neist voogesituse hiiglase halvimad originaalfilmid tänaseni ja Metacriticu andmetel ka üks 2020. aasta halvimaid filme. Sellel futuristlikul krimipõnevikul on Rotten Tomatoesis ka 0% Rotten reiting, seega on selge, et film ei ole väärt kohta filmifännide jälgimisloendites.
Näitlejad on kindlasti head. Michael Pitt, Edgar Ramirez ja Sharlto Copley on kõik varem suurepäraselt esinenud ja on selle filmi parim asi. Kuid laisk stsenaarium veab neid alt, nagu ka filmi vägivaldne iseloom, mis on osutunud enamiku filmikriitikute jaoks liiga talutavaks.
Edasi10 Disney kustutatud stseeni Meil on hea meel, et nad lõikasid
Autori kohta