Jõuluvana frantsiis: 10 asja, millel pole mõtet

Koos jõulud hooaeg läheneb, on aeg meelitada, tuues välja populaarsed pühadefilmid. Jõuluvana frantsiisiga mängib Tim Allen lahutatud isana, kellest saab pärast mitmeid õnnetuid sündmusi uus jõuluvana.

Kuigi filme pole alati kriitiliselt hästi vastu võetud, peetakse neid filme siiski mõneks Disney klassikaks. Igaüks neist on rohkem seotud puhkuse ja põhjapooluse maagiaga kui eelmine. Siiski on frantsiisis mõningaid elemente, millel pole erilist mõtet.

10 Jõuluvana sureb ja kedagi ei huvita

Tim Alleni tegelaskuju Scott Calvin on tavaline päevatööga mees, kes kohaneb lahutamisega. Ühel õhtul muutub kogu tema elu pärast seda, kui ta ärkab ja avastab, et jõuluvana on tema katusel, et tuua pühadeks kingitusi.

Eeldades, et jõuluvana on sissetungija, ehmatab Scott teda ekslikult ja paneb lõbusa mehe katuselt alla kukkuma ja hukkuma. Scottist peab saama uus jõuluvana, kuid kummalisel kombel ei paista kedagi päkapikkudest hoolivat, et vana jõuluvana suri. Võiks arvata, et nad avaldavad oma armastatud ülemuse lahkumise pärast pisut rohkem emotsioone.

9 Uue jõuluvana valimise süsteem on veider

Scott on sunnitud vastu tahtmist saama jõuluvanaks. Hiljem on tal võimalus töölt lahkuda, kuid tundub väga kummaline, et pole teist võimalust sellele tööle õiget inimest valida.

Asja segasemaks ajamiseks teevad päkapikud pärast seda, kui Scott on oma aasta jõulukohustused lõpetanud, nii, et ta ei mäleta enne, kui on aeg põhjapoolusele naasta. Kuigi see võib suurendada filmi dramaatilisi panuseid, on see väga keeruline viis äri ajamiseks.

8 Proua Klausi klausel

Veel üks asi, mida filmid üksikasjadest välja jätavad, mida nad peavad Scottile oma töö tegemiseks rääkima, on "Mrs. Klausel." See on müütilise lepingu järjekordne klausel, mis nõuab Scottilt täiusliku proua leidmist. Claus ja abielluge või muidu on ta sunnitud igaveseks jõuluvana olemise lõpetama.

Arvestades, kui oluline on see jõulude ja põhjapooluse toimimise jaoks, siis miks peaksid päkapikud ootama viimase võimaliku sekundini, et teavitada Scotti viimasest prioriteedist?

7 Mis juhtus teise pr. Klaus?

Nagu eespool mainisime, on lepingulises jõuluvanalepingus punkt, mis ütleb, et jõuluvana peab olema abielus. Scott peab sellega võitlema, nii et jõuluvanal enne teda pidi olema sarnane dilemma. Probleem on selles, et me ei saa kunagi midagi teada eelmisest pr. Klaus.

Mis temaga juhtus? Võimalik, et endine jõuluvana oli sellel töökohal uus ega olnud seetõttu veel lepingu selle osani jõudnud, kuid kui mitte, jätab see süžeele mõne pahaendelise augu. Koomiksiraamat koostas mõned potentsiaalsed teooriad selle kohta, mis oleks võinud juhtuda endise pr. Klaus.

6 Laurat ja Neili kujutatakse koletistena, kuigi neil on õigus

Väljaspool juhtivat filmilugu, kus Scott muutub 1994. aasta filmis aeglaselt jõuluvanaks, on veel üks lugu Scotti endisest naisest ja Charlie emast Laura Millerist, kes üritavad võtta Scottilt külastusõigused poeg.

See on julm, kuid filmist jääb mulje, et Laura ja tema uus abikaasa doktor Neil on rivist väljas. Tegelikkuses on loogiline, miks nad arvasid, et Charliet ei tohiks isa lähedale lasta. Kui keegi teie tuttav hakkaks käituma sama ebaühtlaselt kui Scott ja räägiks oma uuest maagilisest jõuluvana rollist, teeks enamik sama asja.

5 Kus on Jack Frosti proua? Klaus?

Oleme tagasi pr. Taas klausel, kuid see nõuab mainimist. Kolmandas filmis saab Jack Frost jõuluvana pärast seda, kui ta pettis Scotti tööst loobuma. Kuid nagu oleme juba arutanud, peab iganes jõuluvana lõpuks abielluma ja võtma pr. Claus või riskite oma töö igaveseks kaotamisega.

Frost muudab põhjapooluse juures kõike, muutudes turistide kuumaks kohaks, nii et on võimalik, et ta oleks sellest reeglist kuidagi mööda saanud.

4 Mis juhtus Bernardiga?

David Krumholtz kehastas Bernardit kahes esimeses Jõuluvana filme, kuid kolmandas ta muude filmimiskohustuste tõttu ei esine. Tema tegelaskuju oli frantsiisis jõuluvana peapäkapikk ja tänu oma ärevale suhtumisele fännide seas väga populaarne.

Kummalisel kombel ei mainita filmides Bernardit kolmandas filmis üldse. Nad oleksid võinud anda fännidele tema puudumise põhjuse, isegi kui ekraaniväline põhjus selleni viis. Publik on sunnitud tegema omad järeldused selle kohta, miks Curtis Bernardi välja vahetas.

3 Kui täiskasvanud jõuluvana ei usu, kes siis nende arvates kingitused ostab?

See on asutatud aastal Jõuluvana frantsiis, et täiskasvanud ei usu jõuluvana, sest vananedes kaotavad nad oma võlu. Olgu, kui see tõsi on, kes siis täiskasvanute arvates kuuse alla kingitusi paneb?

Kui nad ärkavad hommikul hunniku juhuslike kingituste peale, mida nad ei ostnud, siis kuidas nad arvavad, et nad selleni jõudsid? Kindlasti peab neil olema mingi ettekujutus jõuluvana olemasolust, muidu tundub, et õhust ilmast ilmuvate juhuslike kingituste pärast on rohkem kisa ja paranoiat.

2 Jack Frost oleks võinud Scotti tappa

sisse Jõuluvana 3: Põgenemisklausel, kohtume Martin Shorti kurja Jack Frostiga. Frost kavatseb panna Scotti teatama, et ta soovib, et ta saaks jõuluvana ametist loobuda, hoides käes kristallkuuli, mis teeb kõik kehtetuks ja annab Frostile võimaluse tema kelk anastada.

Asi on selles, et see on liiga keeruline skeem. Selle asemel oleks Frost võinud korraldada viisi, kuidas Scott tappa ja seejärel tema mantli üles võtta, samamoodi nagu Scottist sai jõuluvana.

1 Miks ei ole Halloweenil nõukogus esindust?

Jõuluvana 2 tutvustab Legendaarsete Tegelaste Nõukogu koos liikmetega nagu lihavõttejänes, hambahaldjas, Amor ja tähelepanuväärsemad tegelased folkloorist. Kuid üks silmatorkav puudumine on Halloweeni näitaja.

Isegi valentinipäev saab esinduse, kuid Halloween mitte. Selle põhjuseks on tõenäoliselt see, et selle puhkuse jaoks pole konkreetset jumalust määratud, kuid kui nad saavad leidke filmis ruumi liivamehele, võiks arvata, et nad oleksid võinud sisse visata kõrvitsa mehe või sõbra kummitus.

EdasiKapten Ameerika triloogia: üks tsitaat kümnelt peategelaselt, mis on nende isiksuse vastu

Autori kohta