Iga saefilm, mille reiting on mädanenud tomatite skoor

The Saag frantsiis on üks huvitavamaid tagasi vaadata. Filme ei hinnatud kunagi kriitikute poolt, kuid need olid kõik suured finantsedud. Isegi osamakseid, mis kassa müügi osas olid põhja lähedal, peeti endiselt hittideks, sest filme oli uskumatult odav teha.

Filmid, mis on popkultuuri alustala, olid kõik omavahel seotud viisil, mis oli natuke ajast ees. Selline asi on nüüd kinos tavaliseks muutunud, kuid seda ei nähtud sageli, kui need filmid välja tulid. Iga film keskendus mosaiigitapja kontseptsioonile, kes piinab oma subjekte, et testida nende elutahet. Kuigi kriitikud ei võtnud neid hästi vastu, otsustasime neid arvustusi vaadata ja järjestada kõik kaheksa filmi nende mädanenud tomatite skoori järgi.

8 Nägin: viimane peatükk (10%)

Välja antud kui Nägi 3D -d ja muudeti Nägin: viimane peatükk koduvideo puhul oli see algselt mõeldud sarja viimaseks osaks. See keskendus kahele peamisele süžeele. Üks rääkis mehest, kes pandi proovile pärast seda, kui ta oli valesti väitnud, et on Jigsaw ellujäänu, samas kui teine ​​oli kassi ja hiire mäng detektiiv Mark Hoffmani ja Jigsawi endise naise Jill Krameri vahel.

Rotten Tomatoes oli üksmeelne selles, et filmi filmimise, näitlemise kvaliteedi ja stsenaariumi osas oli palju probleeme. Isegi fännid, kes tavaliselt neid filme nautisid, tundsid, et see on nõrk viis asjade kokkuvõtmiseks. Dr Gordoni naasmine tegi mõned fännid õnnelikuks, kuid palju muud ei vastanud lootusele.

7 Saag V (13%)

Aastaks 2008, sära Saag frantsiis hakkas vähenema. Nägi V tõi sisse 113,8 miljonit dollarit, mis oli edukas, kuid märkimisväärne langus eelmiste sissekannete osas. Saime teada, kuidas detektiiv Mark Hoffman tõusis Jigsaw'i õpipoisiks, läbi mitme tagasivaate, samal ajal kui praegune ajakava nägi teda püüdmast teada saada. Põhilõksu kuulus rühm inimesi, mõnda mängisid sellised märkimisväärsed näitlejad nagu Julie Benz ja Meagan Good.

Palju tundeid umbes Nägi V oli see, et see polnud lihtsalt nii huvitav. Paljud pidasid Hoffmanit Jigsaw trooni ebahuvitavaks järglaseks ja tema lugu seda ei muutnud. Need, kes tulid vägivalla ja verejooksu pärast, olid samuti mõnevõrra pettunud, sest enamik lõksudest polnud nii loomingulised.

6 Saag IV (19%)

Nägin III lõppes ühe suurima keerdkäiguga frantsiisi ajaloos. John Krameri, tuntud ka kui pusle, mõrvas üks tema alam, Jeff. Fännid ootasid huviga, mis järgneb. Nägin IV avati tema lahkamisega, kinnitades tema surma. Seejärel läks film aga muinasjutuks ohvitser Daniel Riggist, kui talle tehti test, mis vaidlustas tema kinnisidee püüda kõiki päästa. Seejärel tõid nad tagasi detektiiv Eric Matthewsi, keda arvati olevat surnud.

See tähendas, et filmist möödus üle tunni ilma Jigsawi surmast ja Jeffiga juhtunust rääkimata. Siis ilmus järsku filmis Jeff ja selgus, et sündmused Nägin IV toimusid samaaegselt Nägin III. See oli paljude fännide jaoks liiga kummaline. Kuigi kriitikud tunnistasid, et see oli kõige kohutavam osamakse, ei saanud see siiski suurepäraseid ülevaateid. See on aga esimene film meie nimekirjas, mis on saanud värske publiku skoori - 62%.

5 Saag III (29%)

Enamik fänne arvas ilmselt, et sellega saab lõpp Saag. Paljud filmisarjad lõpevad triloogiatega ja suur osa sellest loost tundus, nagu oleks see kulminatsiooni poole liikumas. Kui Jigsaw pani Jeffi -nimelise mehe läbi mitmeid katseid, tegeles ta ka omaenda vähiga. See viis stseenideni, kus John pidi tegema graafilise ajuoperatsiooni ja lõppes lõpuks tema surmaga, kui Jeff tappis.

Selle asemel avas lõpp rohkem küsimusi kui andis lahendusi. Tundus, et kirjanikud võitlevad loo pikendamise nimel eriti kõvasti, tutvustades sarja isegi nii hilja Johni naise ideed. Sellegipoolest nautisid fännid seda enamasti ja sellel on 71% vaatajaskond, mis on kõigi seas kolmas Saag filme.

4 Pusle (33%)

Ligi kümme aastat hiljem Nägin: viimane peatükk, frantsiis naasis koos Pusle. Keegi ei oodanud seda ja paljud inimesed isegi ei tahtnud seda, kuid see läks kassas 103 miljoni dollarini. See film sai alguse üle 10 aasta pärast John Krameri surma ja ilmnes uus mõrvade seeria, mis sobib tema tööviisiga. Tobin Bell oli ainus näitleja seitsmest algsest filmist, kes seekord oma rolli kordasid.

Kriitikud kahetsesid tõsiasja, et see sissekanne ei toonud sarjale midagi uut, kuid tõid välja, et fännid naudivad seda. Neil oli õigus, kuna üle 29 000 Rotten Tomatoesi kasutaja vaatas selle üle ja 90% neist oli positiivsed. See on sarja kõigi filmide kõrgeim märk, mida paljud inimesed ei oodanud.

3 Saag II (37%)

Pärast esimese edu õnnestumist olid ootused üsna kõrged Saag Film. Ilmus aasta pärast originaali, Nägin II laiendas asjade ulatust. Selle asemel, et kahe tegelasega ühte tuppa kinni jääda, oli selles suures testis kaheksa inimest majas. Samuti selgitas see rohkem Jigsaw'i taustalugu ja selgitas veidi tema motiive. Kõik see juhtus, kui Jigsaw oli detektiiv Eric Matthewsi ja tema meeskonna käes vahistamise äärel.

Enamasti tundsid kriitikud lihtsalt, et see on vägivaldne ja õudne, mis pöörab publiku eemale. 59% kasutajatest, kes seda saidil Rotten Tomatoes vaatasid, nautisid seda. Paljud tsiteerisid ootamatuid kohti, kuhu lugu neid tegelasi võtab, ja keerdkäiku, et Amanda Youngist saab Jigsaw uus õpipoiss. See oli suurepärane võimalus järgida esimese filmi süžeed.

2 Saag VI (39%)

Paljud kriitikud vaatasid Nägin VI sammuna pärast paari eelmist frantsiisikirjet. Siin seadis Mark Hoffman William Eastoni nimelisele kindlustusjuhile testide seeria, millesse oli kaasatud enamik tema töötajaid. Teisest küljest tegi Hoffman kõik endast oleneva, et kaitsta oma identiteeti ja suunata võimud nüüdseks surnud agent Strahmi suunas.

Kriitikud mainisid, et see polnud sarja jaoks midagi uut, kuid pidasid seda üheks parimaks. Nad märkisid, kuidas see täitis paljusid asju paremini kui varasemad sissekanded. Kuigi publiku skoor on kõrgem kui kriitikutel, oli see hõlpsasti frantsiisi madalaima sissetulekuga osa, tuues vaid 68,2 miljonit dollarit. Need, kes vaatasid, tundsid siiski, et see tõstis finaali, mis ületas 100 miljoni dollari piiri.

1 Saag (49%)

Veel üks neist frantsiisidest, kus esimene film on parim. 2004ndad Saag tundus nagu värske hingeõhk. See ei tuginenud suuresti gore'ile nagu hilisemad osamaksed, keskendudes hoopis kahele mehele, kes olid lõksu jäänud määrdunud vannituppa ja sunnitud mängima barbaarset mõttemängu. Suur osa nende väljakutsetest oli üles ehitatud pigem mõttemängude kui asjade füüsilise poole ümber. Tegevus läheb õudseks alles viimases vaatuses ja isegi siis pole midagi hullu.

Enamik kriitikutest, kes selle üle vaatasid, pidasid süžeed nutikaks, nautisid enamikku setitükke ja kiitsid keerukat lõppu. Seda peetakse endiselt kinoajaloo üheks metsikumaks süžee keerdkäiguks. 84% publikust andis sellele Rotten Tomatoesi kohta positiivse ülevaate ja teenis minimaalse 1,2 miljoni dollari suuruse eelarvega 103,9 miljonit dollarit. Kui see film poleks inimesi niimoodi köitnud, poleks frantsiisi.

Edasi5 mütoloogiast inspireeritud Harry Potteri olendit (ja 5 frantsiisi jaoks leiutatud)

Autori kohta