Terminaator: kuidas frantsiisi edaspidiseks päästa

Terminaator Genisysjõudis kinodesse 2015. aasta suvel, kuid filmi poolik taaskäivitamine frantsiisile ei olnud uus algus, mida fännid ja stuudio lootsid. Genisys teenis 155 miljoni dollari suuruse eelarvega siseriiklikult vaid 89 miljonit dollarit – see annab märku sellest, et isegi frantsiisitäht Arnold Schwarzeneggeri pealkirjaga on Ameerika publik sarjast väsinud.

Õnneks eest Terminaator Genisys, näitab rahvusvaheline publik palju rohkem armastust, pumpades kokku 346 miljonit dollarit (ja see on arvestatav) filmi tuludesse, et säästa 435 miljonit dollarit. See summa on kindlasti piisav, et filmitegijad ja stuudio kaaluksid frantsiisiga edasiminekut (sh juba kavandatud järjed selles uues Terminaator triloogia ja spinoff-telesaade); aga kuidas seda teha nii, et see meelitaks põhifännide laua tagasi, on küsimus, mis jääb alles. Selle vastuse abistamiseks on siin mõned Võimalusi salvestada Terminaator frantsiis läheb edasi.

Pöörduge tagasi õuduse juurte juurde

James Cameroni oma Terminaator 

filmid (Terminaator ja T2: Kohtupäev) on ikka veel mõjuva põhjusega kiidetud kui peamist klassikat – nii frantsiisis kui ka filmikunsti suuremas kaanonis. Lisaks tehniliselt uuenduslikule filmitegemisele ja rikkalikele lugude ideedele, mis olid läbi imbunud omaaegsetest kultuurimuredest (külma sõja tehnikahirmud ja "suur päästja") mütoloogia), kahel esimesel Terminaatori filmil on midagi, mida ülejäänud frantsiisi filmidel pole: need on sisuliselt õudus-/põnevik. filmid.

Mõlemad Terminaator 1 ja 2 segage sisse ilmselgeid slasher-õudusfilmide troope koos uimase ulmetehnika ja filosoofilise mäletsemisega saatus vs. saatus; need samad õudustropid juhivad pinget ja meeletut tempot, kui Connorid ja nende kaitsja(d) püüavad mõrtsukaid küborgiohtu ületada. Kui Terminaator filmid järgisid seda sirgjoonelist ja lihtsat narratiivset lähenemist (sisuliselt üks pikk tagaajamine hirmutava koletisega), siis olid tulemused head; pärast T2, jättis frantsiis seljataha õudus-/thriller-troopid, eelistades keerulisemaid ulmeelemente (aeg reisiloogika jne) ning lõbus pinge- ja põnevustunne kadus suures osas vaatamisest kogemusi.

LÄHEB EDASI: The Terminaator frantsiis üritab ajas reisimise logistikat "valdada" ja/või täpsustada elemente, nagu näiteks tulevane Euroopa sõda. 2020. aastad – aga just see "suurem, seda parem" mõtteviis järgede või taaskäivitamise kohta on see, mis tegelikult kägistab seeria. Edaspidi on aeg eemaldada kõik liigne rämps, mida see frantsiis on alates 1991. aastast kogunud, ja asjad maha destilleerida kõige elementaarsemasse ja põhilisemasse eeldusse: peatse ajaloo olulised tegelased, kes jooksevad peatamatu tapmise eest. masin. Kurb, et samal aastal tuli indie-õudusfilm See järgnebõnnestus see valem õigeks saada Terminaator Genisys tegi halva jutuvestmise eest rabava kolmiku (järgmine Masinate tõus ja Terminaatori päästmine).

Lõpetage John Connori uurimine

Pärast näitleja Edward Furlongi teismeeas John Connori kujutamist T2, Terminaator frantsiisi fookus oli suunatud inimese uurimisele, kes on inimkonna päästja. T3, Terminaatori päästmine ja Terminaator Genisys kõik positsioneerisid müütilise kuju oma lugude peategelaseks – aga siin on asi: John Connor ei ole selle kõige huvitavam tegelane. Terminaator frantsiis – ega ta peakski olema.

Kui midagi, siis John Connor alustas peamise MacGuffinina Terminaator frantsiis; "tähtis asi", mida kõik teised tegelased taga ajavad. Furlong andis Johnile parima lisamise, et muuta temast meelelahutuslik kõrvaltegelane T2 - kuid isegi siis mõjutas filmi dünaamikat kõige rohkem noore näitleja suhtlemine Arnold Schwarzeneggeriga (või dramaatiliseks muutumine Linda Hamiltoniga). John üksinda polnud kunagi nii huvitav ega sügavalt uuritud, mis ilmselt on osaliselt põhjus, miks Johni-kesksed osad meeldivad Masinate tõus ja Päästmine ei suutnud sellest kaevust värsket vett ammutada.

LÄHEB EDASI: Lõpetage katse John Connori "sügavamale kaevata". Terminaator Genisys tõestas selle frantsiisi ühe olulise punkti: Sarah Connor ja Arnoldi Terminaatori tegelane on frantsiisi tõelised silmapaistvad. Emilia Clarke'i Sarah Connor jäädvustas rohkem "saatuse piinatud" teemat kui ükski Johni ja Michaeli ekraaniversioon. Bieni Kyle Reese tegi saatusega võitleva pooleldi hullunud sõduri paremini kui keegi teine ​​(vihje vihje, Jai Courtney...). See jätab väga vähe narratiiviruumi John Connori niinimetatud "sügavuse" uurimiseks ilma üleliigsuseta. Nüüd, kui frantsiisil pole muud nippi jäänud, kui teha John Connorist mingi ebamääraselt seletatav terminaator teisendada, Skyneti pakkumisi tehes võib kindlalt öelda, et nende filmide loomiseks on vaja uut kontaktpunkti ümber. Ta võib olla inimkonna, kuid mitte selle frantsiisi päästja.

Looge uus suurepärane terminaatori kujundus

On kurb, et tehnoloogia (ja filmitehnoloogia) on sellest ajast peaaegu veerandsajandi jooksul arenenud T2-d väljalase, me pole ikka veel saanud a Terminaator kurikael, mis sobib Robert Patricku T-1000 ohtliku ja uuendusliku disainiga. Kaabakana, kes on peaaegu rünnamatu, võib kehastuda kellekski või millekski ning luua bladed relvad kogu tema kehast välja (õudsete ja jõhkrate tapmiste jaoks), on T-1000 raske vaenlane, mida parandada – mis on miks Terminaator frantsiisil on olnud probleeme just sellega.

Terminaator 3 püüdis maha müüa T-X nime all tuntud "Terminaatorit tapva Terminaatori" ideed; Päästmine andis meile Marcus Wrighti infiltraatori prototüübi; ja fännid püüavad ikka veel aru saada, milles John Connor Nano-Terminator seisnes Genisys. Ükski neist kujundustest pole olnud nii meeldejääv kui kahes esimeses filmis nähtud Terminaatorid, mis tähendab, et see on irooniline. arenenumate tehniliste võimalustega filmitegijad, kes ei suuda lahti murda uue Cameroni väärilise Terminaatori loomise koodi tööd. Võib-olla võiks vana "Avatar Jimmy" abi anda?

LÄHEB EDASI: Cameroni sisendiga või ilma, Terminaator frantsiis peab investeerima aega, vaeva ning teadus- ja arendustegevuse raha, et leida vähemalt üks uus Terminaatori disainikontseptsioon, mis suudab tõeliselt seista tegelaskujude Cameroni ja tema meeskonnaga vastamisi kohale toimetatud. Sellest on möödunud peaaegu veerand sajandit ja tehnoloogia on (peaaegu vanasõnaliselt) tunginud meie ellu; frantsiis, mis aitas inspireerida meie kollektiivset õudusunenägu vohavast tehnoloogiast, peaks olema esimene koht, kus näeme digitaalajastu uuenduslikke õudusi.

Lõpetage järjepidevuse parandamise katse

Praegusel hetkel vajaks enamik juhuslikke vaatajaid aja/ruumiteooria kohta kaljumärkmeid, et säilitada järjepidevus ja asjaolud. Terminaator frantsiis otse. Terminaator Genisys püüdis "sirgendada" filmide sõlmelist järjepidevust (ja Sarah Connori kroonikad spinoff show), luues sisuliselt "värske" alternatiivse ajaskaala, a la Star Trek taaskäivitage.

Ainus probleem on, Genisys siis üritasid kihistada uut järjepidevust, mis osutus sama segaseks kui see, mida nad üritasid "parandada". Film isegi ei vaevunud vastama sellistele mõistatustele nagu Skynet kandis end üle orgaaniliseks kehaks või kes saatis "Popsi" terminaatori ajas tagasi või kes saatis T-1000 üksused tagasi, et rünnata lapsepõlves Sarah Connorit ja püüda kinni Kyle Reese, kui ta saabus 1984. aastal. Nii et kui mõte Genisys pidi aitama Terminaator frantsiis naaseb sirgjoonelisemale ja selgemale järjepidevuse teele, selle asemel on asjad jätnud segasemasse kohta kui kunagi varem.

LÄHEB EDASI: Lõpetage püüdmine parandada kõiki sõlmelisi järjepidevuse ja ajas rändamise paradokse, mille see sari on enda jaoks loonud, ja selle asemel leida lugusid, mis EI nõua diagrammi ja/või algteadmisi teoreetilisest füüsikast, et saada inimesi pardal. Valige üks ajavahemik ja pidage sellest kinni. Piirake kogu aeg hüppamist ja kohtupäeva alternatiivseid versioone. Praegusel hetkel on segadust ja salapära palju rohkem kui vastuseid; me ei saa jätta muljet, et rohkem "parandusi" ainult süvendab jänese auku.

Mõelge lateraalselt, mitte lineaarselt

The Terminaator mythos on nii suur ja lai, et see on peaaegu hulluks jäänud, et ainus filmitegemine ja televisiooni ettevõtmised on kõik keerdunud selle ümber, et püüda järgida samu tegelasi (The Connors ja Kyle Reese) – ja seejärel püüdes luua nende ühisest loost vastuolulisi versioone kõik sobivad. Nagu öeldud, üritab järjepidevust painutada nii, et kõik 4 Terminaator filmide ruum on ainult kaasa toonud segasema ja lahjendatud müüdi. Nii et võib-olla on aeg tunnistada, et see konkreetne kanal ajavoos on oma teed jooksnud.

LÄHEB EDASI: Vaadake ringi Marvelis, DC-s või Tähtede sõda, võib-olla on aeg Terminaator laienema külgsuunas, mitte lineaarselt. Valige sõdurite komplekt tulevasest sõjast või mõni muu "tänapäeva" ajastu tegelane, kes satuvad Skyneti ajarännakute mahhinatsioonidesse. Rääkige lugusid uute tegelastega; kui seda saab teha piisavalt targalt, valige tegelased, kes mingil kaudsel viisil mõjutavad Connorite saatust. Põhimõtteliselt tee mida Dark Horse Comics tegi 90ndatelja kujutage ette uusi (kvaliteetseid) kõrvallugusid, mis asetsevad selles Terminaator universum. Kui see ei tööta, kasutage nimekaid crossovereid, nagu Terminaator vs. Robocop. Fännid läheksid hulluks.

-

Kuidas te arvate praegusesse seisukorda Terminaator frantsiis? Mida nad peaksid teie arvates edaspidi tegema? Anna meile kommentaarides teada!

Terminaator: Genisys saab koduväljaanne 10. novembril; kas või mitte Terminaator 6 juhtub, on TBD.

Kalmaarimängu VIP-näitleja reageerib näitlejakriitikale

Autori kohta