Disney püüab (ja ebaõnnestub) alustada uusi ulmefilmide frantsiise
Disney üritab jätkuvalt, kuid ebaõnnestudes, käivitada uusi ulmelisi frantsiise selliste filmidega nagu TRON: Pärand ja Tomorrowland, tavaliselt samadel põhjustel. Kogu nende edu viimase kümne aasta jooksul on Hiiremajal olnud nägi vaeva, et saada tulus uus ettevõttesisene kinnisvara. Enamik nende katseid on tulnud ulmeliste filmidena, mis toovad suurele ekraanile fantastilisi maailmu, olgu see siis The Grid'i digitaalne piir Pärand, salajane futuristlik linnapilt, mis on Tomorrowland ehk sõjast räsitud planeet Barsoom (punaste ja roheliste marslaste asustatud Marsi väljamõeldud versioon). John Carter.
Suundumus on jätkunud alles nende viimase võimaliku ulmelise frantsiisialustajaga, Artemis Fowl. Kohandatud Eoin Colferi teadusfantaasiaromaanidest, mis räägivad 12-aastasest supervillainist ja tema lahingutest Lower Elements Police Luureväega või LEPReconiga (aka. haldjaspolitsei), 125 miljoni dollari suurune film on pärast selle teatrietenduse tühistamist COVID-19 pandeemia tõttu teeninud kohutavaid arvustusi ning filmi esilinastus toimus ainult Disney+lehel.
Pole raske näha, kus Artemis Fowl läks valesti: lisaks eemaldas suure osa sellest, mis muutis Colferi raamatud ainulaadseks (alustades Artemisist, kellest film muutub vastumeelseks kangelaseks), on filmi lõppversioon segane ja näib jätvat võtmematerjali (kaasa arvatud, filmi treilerites kiusati terveid alatükke) lõikamisruumi põrandal. Mis puutub suurele ekraanile, Artemis Fowl on samuti kummaliselt piiratud ulatusega ja toimub peamiselt kas Fowli mõisas või LEPReconi peakorteris Haven Citys (Maa keskel asuvate fantaasiaolendite tsivilisatsioon), selle asemel, et tegelikult uurida oma suuremat fantaasiat seadistus. Ja kui olete lootnud mingit seletust selle kohta, kuidas maagiline tehnoloogia selles universumis töötab, siis mõelge uuesti.
Lõpuks, Artemis Fowl film tekib nagu frantsiiside tuletis Harry Potter ja Mehed mustas, nii oma süžee kui ka mütoloogia poolest. Enamik oleks nõus John Carter on võrreldes sellega parem, kuid sellel on palju samu laiemaid probleeme. Selleks ajaks, kui Disney selle tegi, meeldisid filmid Avatar ja Täielik meenutamine oli palju laenanud John Carterlähtematerjal (Edgar Rice Burroughsi raamat 1917 Marsi printsess). Viimane tegi algses romaanis muudatusi, et vältida nende filmide ümberkujundamist, kuid see sellest tulenev süžee oli ikka päris tuttav ja selle maailma ülesehitamine oli seda segasem ja keerulisem selle eest. Umbes nagu nad tegid Artemis Fowl, Disney oli süüdi, et eemaldas liiga palju sellest, mis andis John Carter selle maitse (vt ka: keeldumine pealkirjas "printsessi" või "Marsi" kasutamisest), et tagada kinnisvarale suurem ristmõju.
TRON: Pärand ja Tomorrowland on sarnaseid probleeme The Gridi ja Tomorrowlandi (see on koht) pärimuse selgitamisega. Mõlemad on täis huvitavaid teemasid tehnoloogilise arengu ja selle kohta, kui tähtis on anda inimestele maailma loomiseks vajalikud tööriistad parem koht, kuid need ei saavuta alati ühtlast tasakaalu teadusest paavsuvate tegelaste stseenide ja toretsevate tegevuste jadade vahel. On tunne, et mõlemad filmid oleksid võinud nende kontseptsioonidega sügavamale minna, kuid neid piiras nende vajadus täita Disney kaubamärgi rahvahulgale meelepärane lubadus. Samuti tundub, et nad ei soovi hargneda teatud teemasid, mis võisid Hiiremaja ebamugavust tekitada. Tomorrowlandkonkreetselt pole tal midagi öelda selle kohta, millist rolli ettevõtted mängisid tänapäeva ebaõnne tekitamisel, isegi kui ta vehib näpuga igapäevaste inimeste ees, et nad kaotavad tulevikulootuse.
Ilmselgelt on võimalik teha mõtlemapanevaid ulmefilme peavooluga, kuid enamik Disney tulevastest ulmelistest frantsiisidest Eelmise kümne aasta alustajad on oma lähtematerjali kas niisutanud ja ümber mõtestanud nii, et see muutub keerukaks ja tuletisinstrumendid või nad pole oma ulmelisi ideid nii kaugele viinud, kui oleks võinud, näiliselt vältimaks oma põhipere väljatõrjumist publik. Kõigil neil filmidel oli võime anda hiiremajale otsitud hitt (ja mõned said ikka päris hästi välja), kuid kuni nad hakkavad oma vigadest õppima ja lõpetavad nende kordamise, nende ulmefilmid näevad vaid vaeva, et oma teadmisi realiseerida potentsiaali.
Quentin Tarantino ütleb, et Kill Bill 3 võib olla tema järgmine film