Film "Horrible Bosses 2" õpetas Christoph Waltzi, et ta ei saa improviseerida

Üks meeldivamaid üllatusi 2011. aastal Kohutavad ülemused jälgis tuttavaid nägusid nagu Kevin Spacey, Jennifer Aniston ja Colin Farrell nagu kohutavad ülemused. Kuigi nad mängisid "kohutavaid" tegelasi, muutsid nad selle nii lõbusaks. Jätkuks Kohutavad ülemused 2, uus režissöör/kirjanik Sean Anders ja Co võtavad selle kontseptsiooni ja järgivad seda, valides uuteks Chris Pine'i ja Christoph Waltzi "kohutavad ülemused", mis muudavad meie kangelaste elu õnnetuks - kolm ebaõnnestunud boss -tapjat, keda mängivad Jason Bateman, Charlie Day ja Jason Sudeikis.

Screen Rant istus hiljuti Oscari võitjaga äsja vermitud Võlakiri 24 kurikael et teada saada, kui lõbus on kedagi kohutavat mängida, miks me teda kunagi ei näe teeb improkomöödiat ja kuidas võiks/peaks järgmisel valsi/Tarantino koostööl olema ooper kvaliteeti.

Screen Rant: Kas stsenaariumi esmakordsel lugemisel jäi silma mõni stseen, mis pani teid sisse logima?

Christoph Waltz: Mitte kohe. See vajas kaasatud inimeste abi. Nad on nii targad ja kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid, et nende arvamuse tähelepanuta jätmine oleks tõesti rumal ja nii tulnuks tagasi stsenaariumi juurde, millest ma ei saanud algul palju aru.

SR: Ma imestasin selle üle! Eriti seda vaadates ja stsenaariume mängides näeksin, et oleks raske öelda, kuidas teatud löögid ja stseenid välja mängivad.

CW: Sul on täiesti õigus, täpselt nii. Veelgi enam, ma olen oma hämmelduses kahe silma vahele jätnud, kui see on õige sõna, siis jätsin ma tähelepanuta mõned olulised üksikasjad ja siis, kui olin sellele selgeks saanud, nägin, et seal on palju poliitilisi asju ja ma olen sellisest asjast huvitatud ja ma olen sellisest asjast huvitatud kontekst. Komöödia on parim viis nende elementide transportimiseks.

SR: Millist erinevust leiate barjääridest, mida saab komöödias vs. draama?

CW: Olen kindel, et neid on palju ja me võiksime neist pikka aega rääkida, nagu erinevad akadeemikud on viimase 200 aasta jooksul tõesti, minu ülesanne on selles midagi ette võtta ja seega pean endalt küsima: "Mida ma saan antud kontekstis teha?" ja see oli ilus selge. Selline rumal komöödia vajab sirget meest ja see tüüp peab olema võimalikult sirge. Hetkel, kui hakkate sirgelt mängima, ei ole te enam sirge, vaid painutate sirgelt, nii et see nõuab tõesti tavalist - ja ma mõtlen tavaliselt - tõsist, otsene analüüs ja uurimine, selle uurimine ja dramaatilise funktsiooni leidmine, kõik see, mida teete, kuni tunnete, et olete kogunud piisavalt punkte ohutuks ja turvaliseks mängida osa.

SR: Kas teie jaoks oli mõni konkreetne viis? Mulle tundub, et Bert on keegi, keda igaüks elus kohtab

CW: Ei ei. Ma arvan, et tõelisi rangeid reegleid pole, aga ma lihtsalt õpin rakendama oma filosoofiat komöödia kohta, mis tähendab, et see on tõsine äri ja tulemus peab olema naljakas, mitte protsess.

SR: Kas te tajusite selle looga midagi, et komöödias ja näitlejate koosseisus oli midagi erilist?

CW: Jah, noh, mitte eduna. Et te ei saa kunagi öelda, kas publikule see meeldib, teevad nad proovisõudeid blah blah, blah mis mina neil pole midagi pistmist, aga näete, millal see töötab ja see on režissööri ülesanne teid läbi juhatada seda. Täpselt seda ma mõtlengi, kui tagasi tulla alguse juurde, siis see oli Sean [Anders], kes veenis mind, et see saab olema täpselt nii, nagu ma tahtsin seda teha, sellepärast ta mind valiski.

SR: Kas oli mõni konkreetne päev või hetk, mis seda teie jaoks määratles?

CW: See on kogunemine. See, mis mulle pildistamise ajal nii meeldis, ei pruugi mulle seda nähes enam meeldida või vastupidi. Need kaks on omavahel seotud, kuid mitte põhjuslikul tasandil.

SR: Milline tüüp on Bert? Kas sa tahaksid teda üldse oma ellu?

CW: Ma arvan, et sellised inimesed on vältimatud. Kas nad meeldivad sulle? Mitte tingimata. Kas me tahaksime Putinit kui ühte maailma liidrit? Ei. Kas me peame temaga leppima? Praegu teeme.

SR: Kas Bertis oli natuke Putinit?

CW: Võimalik. See ei olnud tahtlikult. Kui me räägime ärimeestest ja halastamatutest ärimeetoditest, siis võib -olla.

SR: Kuidas Sean tegelase kaare müüs? Kas teadsite, kuidas asjad kohe lõpevad?

CW: See on osa tööst, see on osa minu tööst ja tema tööst. See oli tõesti planeeritud ja teostatud nagu põnevik, nagu iga teinegi põnevik. Asjaolu, et nad on need kolm koomikut, kes komistavad enda ja üksteise otsa, on sellest peaaegu eraldiseisev. Nad tegid nii, nagu seda tehti, nagu põnevik, mis see omamoodi on.

SR: See on nii, ma olin selle üle üllatunud, kuna esimene on enamasti naljakas komöödia

CW: Sellepärast on see suurepärane, sellepärast see on imeline. Sean, kuigi ta on tuntud kui komöödia tüüp, saaks ta hõlpsalt ja tõenäoliselt lavastab ta ka mittekomöödiat, pinget, draamat.

SR: Kas te kolme poisi jälgimisel mõtlete oma varba kastmisele sellisesse komöödiasse?

CW: Ei, kolme kutti vaadates mitte, et ma poleks seda varem teadnud, vaid tegi mulle veel kord väga selgeks, et ma ei oska improviseerida, see pole lihtsalt minu asi.

SR: Kas tõesti? Mõned teie etendused on nii head, et tunduvad mõnes mõttes vaevata ...

CW: Ei ei, vaevatu ja improvisatsioon on kaks erinevat asja. See, et see on improviseeritud, ei tähenda, et see oleks vaevatu ja lihtsalt sellepärast, et see on vaevatu, ei tähenda tingimata, et see on improviseeritud.

SR: Ilmselgelt tunnevad inimesed teid nüüd teie näitlejatöö pärast, kuid ma olen selle vastu väga uudishimulik teie lavastatud ooper (Strass) Der Rosenkavalier) eelmisel aastal. Kas seda uuriksite Ameerika jaoks? Või jälle?

CW: Ei, see on tehtud. See on lava ilu. Mulle ei meeldi filmitud teater ega ooper, sest sa mängid hokimängus jalgpalli. Kas või, nad ei tee meediale õigust ja saate lõpuks hübriidi, mis on puhtalt sensatsiooniline. Ooper on väga teatraalne meedium, mida tuleks näha laval koos muusikutega publiku aukudes.

SR: Kas teil on piisavalt hea kogemus teise lavastamiseks?

CW: Jah, kindlasti. See oli fantastiline, mulle meeldis.

SR: Tänapäeval on orkestritega liiga vähe asju.

CW: See on majandus, sellepärast ooper, see ei sure, vaid on üha raskem panna. Rosenkavalier, mida ma tegin, konkreetselt Strauss, Salome on veelgi väiksem osatäitja kui Rosenkavalier ometi on süvendis 110 muusikut. Te ütlete: "Noh, selles on ainult viis inimest" See on etenduse ajal laval. Ja siis on teil kaevus 100 või rohkem. Muusika on tohutult keeruline ja keeruline, nii et see vajab palju proovi, palju tööd.

Samuti, kui teete teatrit või ooperit, teete seda väga konkreetse teatri jaoks, sest see mängib seda. LA ooperimajas on vähemalt 2000 inimest. Jah, meil oli see probleem, me pidime minema Covent Gardenisse ja siis nad tühistasid, kuna ütlesid: "Me ei näe seda. Me ei saa seda sellisel määral õhku lasta. "

SR: Kas on keegi, kellega saaksite partneriks olla? Ma tean, et härra Tarantino teeb paljusid asju ooperikvaliteediga, kas aitaks, kui temasugune inimene sellele rohkem tähelepanu pööraks?

CW: Jah, jah, võib -olla. Oleks huvitav näha teda lavastamas ooperit. See on täiesti erinev protsess kui filmi lavastamine. Juba ainuüksi selle pärast oleks see huvitav, aga ta on nii andekas mees, et ilmselt tuleks välja tohutu ja tohutult huvitav ja põnev lavastus. Ma ei tea. Ma ei tea, kas see on tema huvides esiplaanil. Teisest küljest on ta täiuslik filmitegija ja ta peaks veetma aasta ooperiga.

SR: Mul on hea meel, et te kaks teineteist leidsite.

CW: Nii ka mina, väga. Võib -olla isegi rõõmsam kui sina. [Naerab]

-

Kohutavad ülemused 2mängib nüüd teatrites.

Neljas etapp võib tuua sisse ühe nii tugeva MCU tegelase kui Odin