Enola Holmes moderniseeris Sherlocki paremini kui näitus (vaatamata selle seadistamisele)
Netflixi omad Enola Holmes võib olla seatud Viktoria ajastusse, kuid see moderniseerib Sherlock Holmesit paremini kui Sherlock. Etendus, mis võttis tume komöödia Kirbukott ilmselge inspiratsioonipunktina ja teatud Holmesi troopide ümberkujundamine pakub ikoonilisele detektiiviloole parema ülevaate kui Benedict Cumberbatchi iteratsioon.
On mõned väljamõeldud tegelased, kes jätavad populaarkultuuri kustumatu jälje, muutudes lõpuks paremini tuvastatavaks kui need loojad. Ütlematagi selge, et need on tegelased, kelle lugusid kohandatakse ikka ja jälle järjestikustes filmides ja teleseriaalides. Sherlock Holmes oli tõenäoliselt esimene neist, teiste, nagu The Saint, Batman ja Superman, eelkäija. Erinevalt tema järeltulijatest eksisteerib Sherlock siiski väga spetsiifilises kontekstis nii aja kui ka koha osas. Ta on kindlalt juurdunud viktoriaanlikus Londonis ja see tähendab, et iga kaasaegne kohanemine seisab silmitsi raskete väljakutsetega. Kas see jääb truuks Sir Arthur Conan Doyle'i algsele kurikaelale või püüab see Sherlockit tänapäevaste küsimuste jaoks moderniseerida? Viimast lähenemist kasutavad sellised telesaated nagu
Netflixi omad Enola Holmes võib asuda Victoria -aegses Londonis, kuid on uudishimulik tunne, et see tundub pigem edukas moderniseerimine kui sellised Sherlock. Põhjuseks on peamiselt staar ise, sest Millie Bobby Browni Enola Holmes on sisuliselt kaasaegne teismeline, kes elab Victoria -aegses Londonis. Selles pole midagi anakroonset, sest ta peaks silma paistma, olema anomaalia, millega viktoriaanlik ühiskond ei tea täpselt, mida teha. Tõepoolest, teda kasvatas selliseks hiilgav ema, kes oli ülejäänud maailmast aastakümneid ees.
Enola Holmesi sufražettide kasutamine on samuti inspireeritud. Sir Arthur Conan Doyle esitas tavaliselt maailmavaate, milles Inglismaa - alati Inglismaa - oli ebastabiilse stabiilne keskus maailmas ja peaaegu kõik Holmesi vastased olid kas välismaalased või olid mingil moel rikutud kontaktis ülejäänud riikidega maailma. Sufražettliikumine purustab selle maailmavaate, esitades pigem üllatavalt kaasaegse ühiskonna, mis tegeleb tormilise võitlusega võrdsuse eest. Selle ajajärgu ilukirjanduses on sufražetid sageli liiga lihtsustatud, kuid Enola Holmes väldib seda lähenemisviisi, esitades neid hoopis tolli liikumisena, kus erinevad fraktsioonid kasutasid metsikult erinevaid lähenemisviise. Eudora Holmes on valinud radikaalse, sõjaka lähenemisviisi, kuid see osutub lõpuks tarbetuks, sest tütar hakkab maailma muutma hoopis oma vaimukusega. See on selline sotsiaalne sõnum, mida Sherlock Holmesi kohandustest tavaliselt ei tule, mistõttu ümbritsev maailm tunneb end pigem staatilise kui voolavana.
Kontrast Sherlock Holmesi ja Enola Holmesi vahel on põnev. Enola kutsub oma vanema venna oma privileegist välja, viidates, et ta ei taha maailma muuta, sest see töötab tema jaoks suurepäraselt. See on ebamugav hetk, näidates Sherlockit konservatiivina (väike-c), kes kogu oma kuulsuse tõttu ei muuda ühiskonda kunagi tõeliselt. On silmatorkavaid paralleele tänapäevaste lahingutega, mille vastu on liikumine #MeToo ja Black Lives Matter, ning sellest tulenevalt Enola Holmes tundub nagu meie ühiskonna vastu peegel, mis kutsub meid sellesse sügavalt vaatama ja õppima enda kohta tõde. See on tähelepanuväärne saavutus ja see tähendab Enola Holmes on palju rohkem kui võluv eskapism viktoriaanlikus Londonis.
Galaxy Guns pole veel filmima hakanud, ütleb James Gunn
Autori kohta