Russell Crowe on halvim Jekyll & Hyde

Spoilerid jaoks Muumia.

-

Kas Russell Crowe võib olla halvim Jekyll & Hyde kõigi aegade? Üks esimesi märke sellest, MuumiaDark Universe'i kujundus oli Russell Crowe'i näitleja Tom Cruise'i rollis. Dr Henry Jekyll. See oli alguses põnev; see lubas, et taaskäivitatakse frantsiis, mis oli viimati kinodes vähem kui kümme aastat tagasi teeks mõningaid jõupingutusi selle ulatuse laiendamiseks ning ilmselgelt ja kõige silmatorkavamalt tähendas see, et näeme ikoonilist kaheisiksuse teadlast, kes äratab ellu suure kohaloleku ekraanil.

Kahjuks on Crowe kohutav. Kõigi aegade halvim kohutav. Filmides ja televisioonis on tegelasi (tegelasi) käsitletud üle 50 erineva võtte (lugu on nüüd avalikus omandis, nii et seda on lihtne kohandada minimaalse seadusandlusega tüsistused) ja kuigi paljud väljasõidud on klonkrid, mis jätsid tugeva allika kõrvale, on vähemalt aus arusaam sellest, mis on dihhotoomia. tähendab.

Üks kummalisemaid asju Robert Louis Stevensoni raamatu juures kaasaegsest vaatenurgast on see, et kuigi me võtame jagatud identiteedi kui kirjutise, oli see romaani suur pööre; See, et tasane Henry muutus tegelikult küürus, jõhkraks Edwardiks, selgus postuumselt viimases peatükis. Samas meeldib

Ahvide planeet Olles Maa või Darth Vader, kes on Luke Skywalkeri isa, on sellest saanud loo aktsepteeritud materjal, millest igasugune kohanemine hüppab välja. See tähendab, et paljud versioonid jätavad romaani suure osa vahele ja jõuavad selle asemel keskse lugemisjärgse ideeni. Nagu suur osa MuumiaAlex Kurtzmani tõlgendusel aga seda pole.

Kaasaegne dr Henry Jekyll

Kindlasti on võimalik Jekyll & Hyde’i kaasaegne uuendus hästi teha. Enne kui ta andis meile Smithi/Capaldi Arst, kes ja Sherlock, Stephen Moffat kirjutas James Nesbitti peaosas Jekyll mis tutvustas meile Henry järeltulijat, kes avastas oma piinatud päriliku vaevuse, uurides romaani teemasid samaaegselt selle kultuurilise mõjuga. Sellel oli isegi salaorganisatsioon, mis püüdis selliseid vaevatud inimesi ohjeldada, nii et see on suurepärane näide sellest, kuidas MuumiaIdee oli kontseptsiooni ajal huvitav.

Kahjuks on Crowe jaoks osa probleemist tegelikult Prodigiumi ukselävel. Kuna tema peamine eesmärk on luua S.H.I.E.L.D. tumedast universumist, Jekyll on täis palju ekspositsioonilisi stseene, kes lasevad välja lõputuid ülistavaid dialooge, millel pole filmi narratiivi või tema tegelaskuju loole erilist tähendust. See on kõige räigemalt järge peibutav pool Muumia ja tema nii tihedalt sellesse külge mähkimine kahjustab ainult iseloomu.

Kuid puhtal isiksuse tasandil ebaõnnestub ta ka. Kurtzman lähtub eeldusest, et keerd on laialdaselt aktsepteeritud, ja kasutab Jekylli kohaloleku kogu motivatsioonina Hyde’i muutumises nähtut. tema varajastes stseenides ootad sa lihtsalt, et näha teda hulluks minemas. Mis oleks hea, kui režissöör ja näitleja poleks dr J.-i mõlemal küljel nii täiesti märki jätnud.

Ebaõigluse filmi suurimad muudatused mängudest ja koomiksitest

Autori kohta